Решение от 3 мая 2026 г. АС Республики Крым

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11


http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-1482/2026
4 мая 2026 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 30 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 4 мая 2026 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аваньянц А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Груп» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибконстракшн» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Груп» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибконстракшн», в котором просит:

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибконстракшн» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Груп» (ОГРН <***>) задолженность в размере 913 638,36 рублей, пени за период с 02.08.2025 по 31.12.2025 в размере 138 873,03 рублей, с последующим начислением с 01.01.2026 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.08.2025 по 31.12.2025 в размере 136 970,66 рублей, с последующим начислением в размере из расчета 36% годовых на сумму задолженности за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательства, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 676,00 рублей.

Определением от 04.02.2026 исковое заявление оставлено без движения.


После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением от 24 февраля 2026 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание по делу.

Протокольным определением от 26.03.2026 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и назначил судебное разбирательство.


В судебном заседании, назначенном на 28.04.2026, с учетом ходатайства представителя ответчика, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30 апреля 2026 года до 11 часов 25 минут.

При частичном удовлетворении ходатайства судом учитывалось, что ответчик ознакомлен с материалами дела 6 марта 2026 года, на основании соответствующего ходатайства, при этом надлежащая подготовка представителя в целях участия в судебном заседании не является основанием для применения положений ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

После объявленного судом перерыва, лица, участвующие в деле, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, право на ознакомление с учетом всех размещенных документов в программном комплексе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не реализовали, что свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123, ст. 163 АПК РФ суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о рассмотрении данного дела, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда, и реализация процессуальных прав.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, в нем участвующих, о наличии в производстве арбитражного суда Республики Крым спора и, соответственно, датах, месте и времени проведения судебных заседаний по нему, что позволяет считать их надлежащим образом уведомленным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц на адрес суда не поступало, на основании чего суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 913 638,36 рублей, пени за период с 02.08.2025 по 31.12.2025 в размере 138 873,03 рублей, с последующим начислением с 01.01.2026 в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.08.2025 по 31.12.2025 в размере 136 970,66 рублей, с последующим начислением в размере из расчета 36% годовых на сумму задолженности за каждый календарный день по день фактического исполнения


обязательства, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 676,00 рублей.

Ответчик отзыв в материалы дела не предоставил.


В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная часть решения суда.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Таврида Груп» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибконстракшн» заключен договор поставки № 06-44 от 27.06.2025.

В соответствии с п. 1.1. предметом настоящего Договора является купля-продажа и поставка металлопроката в ассортименте (далее "Товар"), в связи с чем, Продавец обязуется в течение срока действия Договора передавать Товар в собственность Покупателя партиями, а Покупатель принимать и оплачивать этот товар.

Наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставок товаров по каждой партии согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Если количество и цена товаров не оговорено в Спецификации, то может быть согласовано в выставленном счете, оплата которого в оговоренные сроки фиксирует обязательства стороны по поставке (п. 1.2. договора).

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что стоимость товара по каждой партии поставки и общая стоимость каждой партии поставки определяются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В стоимость товара будет включена стоимость упаковки, затраты по хранению на складе Продавца, расходы, связанные с транспортировкой товара со склада Продавца, если иное не будет оговорено непосредственно в Спецификации.

Согласно п. 2.2. договора покупатель оплачивает товар денежными средствами на условиях 100 (сто процентной) % предоплаты в течение 3 (трех) дней с момента выставления счета на оплату, если иное не согласовано в Спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или внесения денег в кассу Продавца в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2.5. договора в случае, если Продукция поставлялась на условиях отсрочки платежа, считается, что товар предоставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Продавцу вознаграждение в размере 36% годовых от суммы кредита одновременно с погашением суммы задолженности за поставленную Продукцию. Проценты начисляются со следующего дня после наступления срока оплаты Продукции, который составляет 5 рабочих дней с даты подписания универсального передаточного документа (УПД) или товаро-транспортной накладной (ТТН), если иное не оговорено в Спецификации.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае просрочки платежа свыше семи (7) дней Покупатель выплачивает Продавцу пени из расчета 0,1% на сумму задолженности за каждый календарный день с момента возникновения просрочки.

24 июля 2025 года между сторонами подписана Спецификация № 1 на сумму 911 069,36 рублей.

Пунктом 3 Спецификации установлены условия оплаты: отсрочка в течение 2 календарных дней с момента подписания УПД/ТТН.

Истцом поставлен товар на сумму 913 638,36 рублей, что подтверждается универсально передаточным документом № ЦБ-1584 от 28.07.2025.


Поставленный товар ответчиком не оплачен.


В связи с не исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, 13.10.2025 за исх. № 13/10-3 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием выплатить задолженность и неустойку.

Ответ на претензию не поступил.


По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.


В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств,


предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Согласно части 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьях 9, 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В аспекте изложенного, суд также принимает во внимание, что непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Злоупотребление своими процессуальными правами запрещается (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Данные первичных документов, составленные при совершении хозяйственной операции, в том числе об осуществлении поставки, приемки груза, должны соответствовать фактическим обстоятельствам. Учитывая назначение первичных


документов, они должны содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

В рамках подтверждения осуществления поставки товара, истцом в материалы дела представлен надлежащим образом универсально передаточный документ № ЦБ-1584 от 28.07.2025 на сумму 913 638,36 рублей, подписанный сторонами путем использования электронного документооборота.

Поставленный товар ответчиком не оплачен.


Контррасчет суммы долга ответчиком не представлен, возражения и иные аргументы также суду не приведены, в том числе в части получения товара.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности в размере 913 638,36 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 02.08.2025 по 31.12.2025 в размере 138 873,03 рублей, а также с 01.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае просрочки платежа свыше семи (7) дней Покупатель выплачивает Продавцу пени из расчета 0,1% на сумму задолженности за каждый календарный день с момента возникновения просрочки.

Согласно п. 2.2. договора покупатель оплачивает товар денежными средствами на условиях 100 (сто процентной) % предоплаты в течение 3 (трех) дней с момента выставления счета на оплату, если иное не согласовано в Спецификации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца или внесения денег в кассу Продавца в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3 Спецификации установлены условия оплаты: отсрочка в течение 2 календарных дней с момента подписания УПД/ТТН.

Как следует из материалов дела приемка товара осуществлена 30.07.2025, таким образом, применительно к п. 3 Спецификации последним днем на оплату является 01.08.2025, следовательно, неустойка подлежит начислению с 02.08.2025.

На основании изложенного, расчет неустойки осуществлен верно:

Начало

периода:

Конец

периода:

Задолженность: 913 638,36 руб. 02.08.2025

Процент: 0,1 % 31.12.2025

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 02.08.2025

Период просрочки


Задолженность с по дней Формула Неустойка

913 638,36


02.08.2025


31.12.2025


152


913 638,36 × 152 × 0.1%

138 873,03 р.


Итого:


138 873,03 руб.


Сумма основного долга: 913 638,36 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 138 873,03 руб.


Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 138 873,03 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании изложенного, далее подлежит расчет неустойки за период с 01.01.2026 по день оглашения резолютивной части решения, то есть по 30.04.2026:

Начало

периода:

Конец

периода:

Задолженность: 913 638,36 руб. 01.01.2026

Процент: 0,1 % 30.04.2026

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 01.01.2026


Период просрочки


Задолженность с по дней Формула Неустойка

913 638,36


01.01.2026


30.04.2026


120


913 638,36 × 120 × 0.1%

109 636,60 р.


Итого:


109 636,60 руб.


Сумма основного долга: 913 638,36 руб.


Сумма процентов по всем задолженностям: 109 636,60 руб.


Контррасчет суммы неустойки, а также иные возражения относительно предъявленной ко взысканию суммы неустойки ответчиком в материалы дела не представлены.

Ходатайство о снижении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суду также предъявлено не было.

Таким образом, требование истца о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.08.2025 по 31.12.2025 в размере 136 970,66 рублей, с последующим начислением в размере из расчета 36% годовых на сумму задолженности за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Обязательство по коммерческому кредиту возникает только при условии прямого указания в договоре на то, что перечисленный аванс (предварительная оплата) или


отсрочка (рассрочка) оплаты рассматриваются сторонами договора как предоставление коммерческого кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 14 Постановления от 08.10.1998 N 13/14, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 12 указанного Постановления N 13/14 к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами.

Поскольку из смысла пункта 1 статьи 823 ГК РФ следует, что проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное пользование денежными средствами, то применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельством, свидетельствующим о нарушении срока исполнения денежного обязательства, а включение такого условия в договор позволяет его применительно к статье 170 ГК РФ квалифицировать, как прикрывающее соглашение о неустойке, предусмотренное статьей 330 ГК РФ.

В Определении Верховного Суда РФ от 25.11.2022 N 310-ЭС22-17739 по делу N А48-4668/2021 указано, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за правомерное пользование денежными средствами. Поэтому применение положений данной нормы не может быть связано с обстоятельствами, свидетельствующими о нарушении срока исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 2.5. договора в случае, если Продукция поставлялась на условиях отсрочки платежа, считается, что товар предоставляется Покупателю на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом Покупатель обязуется уплатить Продавцу вознаграждение в размере 36% годовых от суммы кредита одновременно с погашением суммы задолженности за поставленную Продукцию. Проценты начисляются со следующего дня после наступления срока оплаты Продукции, который составляет 5 рабочих дней с даты подписания универсального передаточного документа (УПД) или товаро-транспортной накладной (ТТН), если иное не оговорено в Спецификации.

Применительно к изложенному, суд отмечает, что к ответчику не применена двойная мера ответственности в виде взыскания неустойки и процентов, начисление платы за пользование коммерческим кредитом, поскольку в соответствии с положениями статей 809, 823 ГК РФ, правовой позиции, изложенной в пунктах 12 и 14 Постановления N 13/14, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга.

Данный вывод соответствует правовому подходу, изложенному в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 306-ЭС17-16139.

Пункт договора, устанавливающий условие о коммерческом кредите (2.5), находятся в разделе 2 «Цена по договору и порядок расчетов», а не в разделе 4 «Ответственность сторон», из чего следует, что стороны договора при его заключении


определили коммерческий кредит частью основного обязательства, а не мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства.

Относительно периода начала начисления коммерческого кредита, суд отмечает, что в договоре стороны определили, что проценты начисляются со следующего дня после наступления срока оплаты Продукции, который составляет 5 рабочих дней с даты подписания универсального передаточного документа (УПД) или товаро-транспортной накладной (ТТН), если иное не оговорено в Спецификации, при этом срок оплаты изменен спецификацией на 2 календарных дня, то есть до 01.08.2025, в связи с чем, проценты правомерно начислены истцом с 02.08.2025:

Задолженность: 913 638,36 руб.

Начало 02.08.2025

периода:


36,00 % годовых


31.12.2025


Ставка:

Конец

периода:

Задолже

Период просрочки


Сумма проценто

нность с по дней Формула Проценты за период в

913


638,36


02.08.2025

31.12.2025

152


913 638,36 × 152 / 365 × 36%

+ 136 970,66 р.


= 136


970,66 р.

Сумма процентов: 136 970,66 руб.


Сумма основного долга: 913 638,36 руб.


Контррасчет суммы процентов за пользование коммерческим кредитом ответчиком в материалы дела не представлен, иные возражения суду также не приведены.

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 02.08.2025 по 31.12.2025 в размере 136 970,66 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательств по оплате задолженности.

Согласно абз. 3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.01.2026 по 30.04.2026:

Задолженность: 913 638,36 руб.

Начало 01.01.2026


Ставка:

Конец

периода:


периода:

36,00 % годовых


30.04.2026


Период просрочки Сумма

Задолже

проценто

нность с по дней Формула Проценты за период в

913


638,36


01.01.2026

30.04.2026

120


913 638,36 × 120 / 365 × 36%

+ 108 134,73 р.


= 108


134,73 р.

Сумма процентов: 108 134,73 руб.


Сумма основного долга: 913 638,36 руб.


Таким образом, требование истца о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактического исполнения обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 913 638,36 рублей, пени за период с 02.08.2025 по 31.12.2025 в размере 138 873,03 рублей, пени за период с 01.01.2026 по 30.04.2026 в размере 109 636,60 рублей, продолжив начисление пени с 01.05.2026 в размере 0,1% на сумму задолженности 913 638,36 рублей за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.08.2025 по 31.12.2025 в размере 136 970,66 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.01.2026 по 30.04.2026 в размере 108 134,73 рублей, продолжив начисление процентов за пользование коммерческим кредитом с 01.05.2026 в размере из расчета 36% годовых на сумму задолженности 913 638,36 рублей за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 60 684,00 рублей согласно платежному поручению № 32 от 02.02.2026 на сумму 60 676,00 рублей и № 20 от 06.02.2026 на сумму 8,00 рублей.

Требования истца о взыскании неустойки и процентов за пользование коммерчески кредитом по день фактического исполнения обязательства составляют 1 270 282,72 рублей (913 638,36+138 873,03+109 636,60+108 134,73), государственная пошлина за которые составляет 63 108,00 рублей.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 684,00 рублей, а государственная пошлина в размере 2 424,00 рублей (63 108,00-60 684,00) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Груп» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибконстракшн» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Таврида Груп» (ОГРН <***>) задолженность в размере 913 638,36 рублей, пени за период с 02.08.2025 по 31.12.2025 в размере 138 873,03 рублей, пени за период с 01.01.2026 по 30.04.2026 в размере 109 636,60 рублей, продолжив начисление пени с 01.05.2026 в размере 0,1% на сумму задолженности 913 638,36 рублей за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 02.08.2025 по 31.12.2025 в размере 136 970,66 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.01.2026 по 30.04.2026 в размере 108 134,73 рублей, продолжив начисление процентов за пользование коммерческим кредитом с 01.05.2026 в размере из расчета 36% годовых на сумму задолженности 913 638,36 рублей за каждый календарный день по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 684,00 рублей.


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибконстракшн» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 424,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.А. Островский