Постановление от 18 ноября 2021 г. по делу № А73-6319/2021



Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5604/2021
18 ноября 2021 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2021 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.,

при участии в судебном заседании:

от ПАО «ДЭК»: Хрипаченко О.О., представитель по доверенности от 01.07.2020.

от ООО «Свой дом»: Кондратьева М.Н., представителя по доверенности от 11.06.2021;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Свой дом»

на решение от 02.08.2021

по делу № А73-6319/2021

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом»

о взыскании 1123896,77 рубля,



УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», в лице филиала «Хабаровскэнергосбыт» (далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свой дом» (далее – ООО «Свой дом») о взыскании 1123896,77 рубля задолженности за потребленную электроэнергию за период с октября 2020 года по февраль 2021 года.

Определением суда от 22.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Масолов Алексей Александрович (собственник жилого дома); общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АСИ–ЖКХ» (управляющая организация).

Решением суда от 02.08.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Свой дом» в апелляционной жалобе просит решение суда от 02.08.2021 отменить, принять новый судебный акт, которым из заявленных требований вычесть объем энергоресурса потребляемые домами № 30, 35Б по кварталу Моряков Амурцев.

В доводах жалобы заявитель оспаривает представленные истцом расчеты, поскольку они не учитывают объем потребленной энергии, от трансформаторной подстанции ответчика для нужд дома № 35Б, а также наличие прямого договора истца и собственника дома № 30 (Масолова А.А.), у которого задолженность перед ПАО «ДЭК» отсутствует.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивал.

Представитель ПАО «ДЭК» в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке решение суда от 02.08.2021 просил оставить в силе.

Из материалов дела следует, что ПАО «ДЭК» в отсутствии заключенного договора в период с октября 2020 года по февраль 2021 года произвело отпуск электроэнергии на общую сумму 1123896,77 рубля на объект - многоквартирный дом, общей площадью 2728 кв. м., расположенный по адресу: Хабаровский край г. Хабаровск ул. Тихоокеанская, где собственником и распорядителем земель является ООО «Свой дом».

Данные обстоятельства подтверждаются ведомостями потребления тепловой энергии, актами приема-передачи, актами контрольного съема показаний, и соответствующими счет-фактурами в спорный период.

В отсутствии оплаты потребленного ресурса ПАО «ДЭК» в адрес ООО «Свой дом» направило претензию от 23.03.2021 № 3512/31э, с указанием необходимости произвести оплату долга в течении 3-х с момента получении претензии.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ПАО «ДЭК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в силу фактически сложившихся взаимоотношений между ПАО «ДЭК» и ООО «Свой дом», в отсутствие заключенного договора, у последнего возникла обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса, учитывая, что оферта договора энергоснабжения № 20000560 оставлена ответчиком без акцепта.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Факт поставки ПАО «ДЭК» электрической энергии на объекты, где собственником и распорядителем земель является ООО «Свой дом», подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В доводах жалобы заявитель указывает, что при расчете объемов потребления коммунального ресурса, истцу подлежало вычесть объемы потребленные домами № 30, № 35Б.

Между тем, заявленный довод подлежит отклонению, поскольку в соответствии с Актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственностью сторон (л. д. 59-60), энергоснабжение осуществляется от ПС «КАФ» от ячеек № 27, 30, где определена точка поставки электроэнергии (подстанция 2КТПН-100/6кВ), а потребителем является ООО «Свой дом».

Таким образом, контроль за подключением объектов до точки поставки, осуществляет собственник электросетевого имущества, в данном случае ответчик.

При этом доказательств наличия договорных отношений Маслова А.А. напрямую с ПАО «ДЭК, ответчиком не представлено, судом также учитывается пояснение ООО «Управляющая компания «АСИ–ЖКХ», согласно которому у данного лица отсутствуют договорные отношения с ресурсоснабжающей организаций, таким образом, доводы жалобы о необходимости произвести перерасчет объема потребленного ресурса, с учетом потребления третьими лицами, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, по содержащимся в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 02.08.2021 по делу № А73-6319/2021 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

С.Б. Ротарь



Судьи


Т.Д. Козлова



И.Е. Пичинина