Резолютивная часть решения от 8 июня 2017 г. по делу № А63-2565/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ Р Е Ш Е Н И Я

Дело № А63-2565/2017
г. Ставрополь
08 июня 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЮгСпецСтрой», г. Ставрополь, ОГРН 1142651020093,

к комитету муниципального заказа и торговли администрации города Ставрополя, ОГРН 1022601955782,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное бюджетное детское общеобразовательное учреждение центр развития ребенка «Детский сад № 37 города Ставрополя», ОГРН 1022601939469,

общество с ограниченной ответственностью «Рилайн, г. Ставрополь, ОГРН 1102651002101,

общество с ограниченной ответственностью «Антек-плюс» г. Невинномысск, ОГРН 1022603630554,

общество с ограниченной ответственностью фирма «Югинвест» г. Нальчик, ОГРН 1020700754238,

общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива» г. Ставрополь, ОГРН 1152651002800,

общество с ограниченной ответственностью «Технокровля» г. Ставрополь, ОГРН 1152651012601,

общество с ограниченной ответственностью «Селена» г. Ставрополь, ОГРН 1052600322444, о признании незаконными действий членов аукционной комиссии по принятию решения об отказе заявки общества с порядковым номером 5 в допуске к участию в аукционе

№ 0321300001116000481,

руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,

Р Е Ш И Л:

требования, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Г. Русанова