Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А60-68016/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-68016/2019
16 марта 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 марта 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Краснотурьинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Д2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 8577 руб. 20 коп.

Истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

КОМИТЕТ ПО УПРАВЛЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ ГОРОДСКОГО ОКРУГА КРАСНОТУРЬИНСК обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Д2" с требованием о взыскании 8577 руб. 20 коп., в том числе 4762 руб. 16 коп. долга по договору аренды №Р-02-17 от 25.01.2017 за период с 16.08.2019 по 05.10.2017, 3815 руб. 04 коп. пени.

Определением суда от 09.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства), предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

отсутствуют доказательства направления претензии по адресу регистрации ответчика.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).

Предварительное судебное заседание назначено на 11.03.2020.

От истца 05.03.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснения относительно направления претензии ответчику.

В судебное заседание 11.03.2020 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами на основании протокола №2 от 18.01.2017 рассмотрения заявок на участие в открытом аукционе по извещению от 01.12.2016, был заключен договор Р-02-17 от 25.01.2017 на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее - Договор).

Согласно пунктам 1.1, 1.2. Договора Комитет предоставил Обществу место для установки и эксплуатации рекламной конструкции, расположенной по адресу: <...> для размещения средств наружной рекламы со следующими характеристиками:

- местонахождение рекламы: Свердловская обл., г. Краснотурьинск, ул. Ленина (45 метров на запад от жилого дома №48а по ул. Ленина);

- вид средства наружной рекламы: электронное табло;

- рекламная площадь : 18,0 кв.м.

Срок действия Договора: с 25.01.2017 по 27.01.2027.

Договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции заключен в соответствии с нормами Федерального закона от 13.03.2006г. №38-Ф3 «О рекламе» (п. 1.4. Договора).

Основанием для установки и эксплуатации рекламной конструкции по Договору является разрешение на установку рекламной конструкции на территории городского округа Краснотурьинск № 91 от 23.03.2017, период действия разрешения с 25.01.2017 по 24.01.2027.

Рекламораспространитель обязан своевременно и полностью выплачивать Комитету плату за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, установленную по итогам аукциона (п. 3.2.6. Договора).

Порядок произведения платежей и расчетов определен главой 4 Договора.

Пунктом 4.1. Договора установлен размер годовой платы по договору по результатам аукциона в сумме 34067 руб. 80 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.2. Договора оплата Рекламораспространителем перечисляется ежемесячно до 15 числа текущего месяца включительно по реквизитам, указанным в Договоре. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на соответствующий счет.

Обязательства по внесению платы Рекламораспространителем возникают с момента фактической установки рекламной конструкции, но не позднее чем через месяц с даты подписания Договора (п. 4.4. Договоров).

25.01.2017 ответчик принял рекламные конструкции в эксплуатацию по акту приема-передачи.

В ходе проверки выполнения условий Договора, истцом было выявлено, что ответчик обязательства по внесению платы по Договору не исполняет надлежащим образом.

Задолженность по платежам по Договору за период с 16.08.2017 по 05.10.2017 составила 4762 руб. 16 коп.

Гражданский кодекс предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст. 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 5.1. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Рекламораспространителем пунктов 3.2.9. и 4.2. Договора Комитет вправе потребовать от Рекламораспространителя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Сумма пеней, начисленных на взыскиваемую сумму задолженности по Договору, за период с 16.09.2017 по 28.11.2019 составляет 3815 руб. 04 коп.

В соответствии с п. 65, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства, при этом окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств сторон, в частности обязанности уплачивать неустойку за нарушение обязательств, истец считает обоснованным требование о продолжении начисления пеней на сумму основного долга с 29.11.2019 по день фактической уплаты суммы долга.

Абз. 2 п. 66 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Ответчик уведомлялся о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Претензия о наличии задолженности от 01.09.2017 № 01-11/ю/1687, от 04.10.2018 №01-11/1981, от 27.09.2019 №01-11/2470. Ответа не последовало. Задолженность до настоящего момента не погашена.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств погашения задолженности по арендной плате либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга и неустойки в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в размере 4762 руб. 16 коп., пени с 16.09.2017 по 28.11.2019 составляют в сумме 3815 руб. 04 коп. на основании ст. ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета согласно ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Органа местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом "Комитет по управлению муниципальным имуществом городского округа Краснотурьинск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8577 (восемь тысяч пятьсот семьдесят семь) руб. 20 коп., в том числе 4762 (четыре тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 16 коп. долга, 3815 (три тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 04 коп. пени.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Д2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак