Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А43-23426/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23426/2020


г. Нижний Новгород 06 марта 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 марта 2023 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Алмаевой Елены Николаевны (шифр 23-338),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тайфун Поволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Казань, Республика Татарстан,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Тайфун Казань» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г.Казань, Республика Татарстан,

о взыскании 270 256 руб. 24 коп. (в том числе: 122182 руб. 40 коп. долга, 148 273 руб. 84 коп. неустойки за период с 07.08.2018 по 17.06.2020, неустойки с 18.06.2020 по день фактической оплаты долга),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2020 по делу №А43-23426/2020 с ООО «Строительная фирма «Стандарт» в пользу ООО «Тайфун Поволжье» взыскано 122 182 руб. 40 коп. долга по оплате товара, поставленного по универсальным передаточным документам от 07.08.2018 №НКТ30807-04, от 23.08.2018 №НКТ30823-09, от 06.09.2018 №НКТ30906-01, от 14.05.2019 №№ НКТ30514-03, НКТ30514-02, от 07.06.2019 №№ НКТ30607-03, НКТ30607-02, от 10.06.2019 №№ НКТ30610-02, НКТ30610-01, от 14.06.2019 №НКТ30614-01, от 30.07.2019 №НКТ30730-03 в рамках договора поставки от 07.08.2018 №40; 143 935 руб. 15 коп. неустойки за период с 10.08.2018 по 17.06.2020, неустойку с суммы долга - 122182 руб. 40 коп. по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2020 по день фактической оплаты долга, а также 8409 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

15.01.2021 на вступивший в законную силу судебный акт взыскателю - ООО «Тайфун Поволжье» выдан исполнительный лист серии ФС № 036576113.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.12.2022 по делу №А43-23426/2020 заявление ООО ТК «Тайфун Казань» о пересмотре решения от 13.11.2020 по новым обстоятельствам удовлетворено, отменено решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.11.2020 по делу № А43-23426/2020 по новым обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик отзыва на заявление не представил.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 07.08.2018 между ООО ТК «Тайфун Казань» (поставщик) и ООО «Строительная фирма «Стандарт» (покупатель) заключен договор поставки № 40 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) покупателю товар, наименование, количество и стоимость которого согласовываются сторонами на основании заявок, счетов или спецификаций, являющихся его неотъемлемыми частями, в сроки, установленные заявками, счетами или спецификациями покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора поставка товара в рамках настоящего договора осуществляется на основании заявок, счетов или спецификации покупателя.

В силу пункта 5.3. договора оплата товара осуществляется покупателем путем 100% предоплаты в течение 3 банковских дней с момента выставления соответствующего счета на оплату

Во исполнение указанного договора ООО ТК «Тайфун Казань» по универсальным передаточным документам от 07.08.2018 №НКТ30807-04, от 23.08.2018 №НКТ30823-09, от 06.09.2018 №НКТ30906-01, от 14.05.2019 №№ НКТ30514-03, НКТ30514-02, от 07.06.2019 №№ НКТ30607-03, НКТ30607-02, от 10.06.2019 №№ НКТ30610-02, НКТ30610-01, от 14.06.2019 №НКТ30614-01, от 30.07.2019 №НКТ30730-03 поставило в адрес ООО «Строительная фирма «Стандарт» товар на общую сумму 566 256 руб. 40 коп.

Вместе с тем, ООО «Строительная фирма «Стандарт» обязательство по оплате поставленного товара исполнило лишь частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 122 182 руб. 40 коп.

25.12.2019 между ООО ТК «Тайфун Казань» (цедент) и ООО «Тайфун Поволжье» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 25.12.2019 № 2, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования исполнения обязательств ООО «Строительная фирма «Стандарт» по договору поставки от 07.08.2018 № 40, заключенного между цедентом и должником, в соответствии с актом сверки взаиморасчетов от 25.12.2019, а именно: право требования оплаты за поставленные товары, согласно пункту 1.2. настоящего договора (пункт 1.1. договора от 25.12.2019 № 2).

Пунктом 1.2. договора от 25.12.2019 № 2 предусмотрено, что сумма уступаемого в соответствии пунктом 1.1. договора требования составляет 122 182 руб. 40 коп.

ООО «Тайфун Поволжье» направило в адрес ответчика уведомление от 25.12.2019 с оплатить задолженность, которое последним оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.09.2021 (резолютивная часть оглашена 14.09.2021) общество с ограниченной ответственностью Торговая компания «Тайфун Казань», г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТК «Тайфун Казань» конкурсным управляющим было подано заявление о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 25.12.2019 № 2, заключенного с ООО «Тайфун Поволжье».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2022 по делу № А65-28626/2020 признан недействительным договор уступки прав (цессии) от 25.12.2019 № 2, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО ТК «Тайфун Казань» к ООО «Строительная фирма «Стандарт».

Указанное определение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

При рассмотрении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 25.12.2019 № 2 Арбитражный суд Республики Татарстан установил, что предметом оспариваемого договора цессии, является право требования к ООО «Строительная фирма «Стандарт» по договору поставки. Однако доказательств оплаты денежных средств в адрес должника ООО «Тайфун Поволжье» суду не представлено. Должник и ООО «Тайфун Поволжье» являются аффилированными лицами, должник - ООО ТК «Тайфун Казань» и ответчик по сделке - ООО «Тайфун Поволжье» являются участниками группы компаний «Тайфун» через учредителей (ФИО1 и ФИО2). При этом, в ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду надлежащих доказательств оплаты за уступаемое право как по номиналу, так и с допустимым дисконтом с учетом анализа имущественного положения дебиторов. Более того, сам порядок оплаты, предусмотренный договорами является подозрительным и сомнительным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства наличия обязательств должника по отношению к ответчику, которые могли быть направлены в зачет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В данном случае определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.08.2022 по делу № А65-28626/2020 имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В силу части 2 статьи 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

По смыслу положений статей 1, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является наличие у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, а также факт его нарушения непосредственно ответчиком.

Учитывая, что договор уступки прав (цессии) от 25.12.2019 № 2 между ООО ТК «Тайфун Казань» и ООО «Тайфун Поволжье» признан недействительным, суд приходит к выводу, что истец не обладает правами на требование взыскания долга по договору поставки от 07.08.2018 № 40.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что иск в настоящем деле был предъявлен ненадлежащим истцом, которое не обладает субъективным гражданским правом.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании долга в размере 270 256 руб. 24 коп. удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании основного долга судом отказано, требование истца о взыскании неустойки также подлежит отклонению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Исполнительный лист серии ФС № 036576113, выданный 15.01.2021 Арбитражным судом Нижегородской области на основании решения от 13.11.2020 по делу №А43-23426/2020, признать не подлежащим исполнению.

Отозвать исполнительный лист серии ФС № 036576113, выданный 15.01.2021 Арбитражным судом Нижегородской области на основании решения от 13.11.2020 по делу №А43-23426/2020.

Обществу с ограниченной ответственностью «Тайфун Поволжье» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Нижний Новгород, возвратить в Арбитражный суд Нижегородской области для погашения исполнительный лист от 15.01.2021 серии ФС № 036576113.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.Н. Алмаева