Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А32-56494/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-56494/2021
г. Краснодар
07 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2022 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благодатской Н.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (город Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (г. Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третьи лица: акционерное общество «Моремолл» (г. Сочи, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (третье лицо 1),

акционерное общество "Галерея Краснодар" (г. Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (третье лицо 2),

общество с ограниченной ответственностью "Регионинвест" (г. Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (третье лицо 3),

общество с ограниченной ответственностью "КЭС" (г. Краснодар, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), (третье лицо 4),

об обязании ПАО «ТНС энерго Кубань» включить в договор купли-продажи электроэнергии от 30.12.2011 № 1311100 дополнительные точки поставки электрической энергии:

- на болтовых присоединениях КЛ-10 в ТП-1729 в сторону п/с «Восточная» Ф-152,Ф-252 (<...>),

- в месте присоединения КЛ-10 кВ АПВПу-10 Зх(1х300/70) к яч. № 15; № 16 в РУ-10 кВ ТП-1729п. (<...>),

- контакты подключения КЛ-10 кВ 2хАПвВПуг-10 3(1x300/50-10) L=275,3m в РП-77Н РУ-10кВ I и II с.ш. СЭС в сторону РТП-121 РУ-10кВ СЭС I и II с.ш. аб. и контакты подключения КЛ-10кВ 2хАПвВПуг-10 3 (1x400/50-10) L=241,6 м в РП-311 РУ-10кВ I и II с.ш. СЭС в сторону РТП-121 РУ-10 кВ СЭС III и IV с.ш. аб. (<...>);

об установлении даты начала фактического энергоснабжения гарантирующим поставщиком точек поставки покупателя - 01.10.2021 года, расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 01.01.2022) – до перерыва,

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 07.07.2022),

от третьего лица (1): не явился, уведомлен,

от третьего лица (2): не явился, уведомлен,

от третьего лица (3): не явился, уведомлен,

от третьего лица (4): ФИО3 (доверенность от 01.01.2022),



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" (далее - истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (далее - ответчик) об обязании ПАО «ТНС энерго Кубань» включить в договор купли-продажи электроэнергии от 30.12.2011 № 1311100 дополнительные точки поставки электрической энергии:

- на болтовых присоединениях КЛ-10 в ТП-1729 в сторону п/с «Восточная» Ф-152,Ф-252 (<...>),

- в месте присоединения КЛ-10 кВ АПВПу-10 Зх(1х300/70) к яч. № 15; № 16 в РУ-10 кВ ТП-1729п. (<...>),

- контакты подключения КЛ-10 кВ 2хАПвВПуг-10 3(1x300/50-10) L=275,3m в РП-77Н РУ-10кВ I и II с.ш. СЭС в сторону РТП-121 РУ-10кВ СЭС I и II с.ш. аб. и контакты подключения КЛ-10кВ 2хАПвВПуг-10 3 (1x400/50-10) L=241,6 м в РП-311 РУ-10кВ I и II с.ш. СЭС в сторону РТП-121 РУ-10 кВ СЭС III и IV с.ш. аб. (<...>); об установлении даты начала фактического энергоснабжения гарантирующим поставщиком точек поставки покупателя - 01.10.2021 года, расходов по оплате государственной пошлины.

Истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть непосредственно влиять на результат его рассмотрения по существу.

Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Под невозможностью рассмотрения дела, о которой говорится в пункте 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо понимать взаимную связь судебных дел, обусловленную тем, что обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке. Обстоятельства, устанавливаемые и исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Такие обстоятельства, как правило, имеют преюдициальное значение по вопросам о фактах, устанавливаемых судом по отношению к участникам арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению.

Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу связана не с наличием находящегося на рассмотрении суда дела между одними и теми же сторонами, а именно с невозможностью рассмотрения спора до принятия и вступления судебного акта в законную силу по другому делу, в связи с чем, заявитель ходатайства должен обосновать невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого.

Ходатайство истца мотивировано тем, что в рамках рассматриваемого дела ответчиком заявлен довод об отказе во включении в договор купли-продажи электроэнергии от 30.12.2011 № 1311100 дополнительных точек поставки электрической энергии по причине не расторжения договоров энергоснабжения между ООО «КЭС» и потребителями истца (АО «Галерея Краснодар», ООО «Регионинвест», АО «Моремолл»), а в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается дело № А32-14700/2022 по иску указанных потребителей к ООО «КЭС» о признании спорных договоров расторгнутыми и взыскании убытков.

Между тем, в материалы настоящего дела представлены письма АО «Галерея Краснодар», ООО «Регионинвест», АО «Моремолл» от 20.04.2022 в адрес ООО «КЭС» об отказе от исполнения договоров энергоснабжения и расторжении спорных договоров с 01.06.2022.

Поскольку заявитель ходатайства не обосновал невозможность рассмотрения одного дела до разрешения другого, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что договор между АО «НЭСК» и ПАО «ТНС энерго Кубань» расторгнут с 01.01.2022 (дополнительное соглашение приобщено к отзыву).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.08.2022 объявлен перерыв до 16.08.2022 до 11 часов 45 минут (информация размещена на официальном сайте в сети «Интернет»).

После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, АО «НЭСК» в соответствии с Решением региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.10.2006 N 45/2006-Э "О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков" является гарантирующим поставщиком на территории Краснодарского края за исключением границ зоны деятельности гарантирующего поставщика ПАО "ТНС энерго Кубань". В границах другого гарантирующего поставщика электроэнергии АО «НЭСК» может действовать в качестве энергосбытовой организации.

В целях покупки электроэнергии для потребителей истца, между ОАО «Кубаньэнергосбыт», после переименования - ПАО «ТНС энерго Кубань» (гарантирующий поставщик, ГП) и АО «НЭСК» (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) электроэнергии от 30.12.2011 № 1311100 (далее – договор от 30.12.2011 № 1311100), предметом которого является отпуск (поставка) ГП электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных настоящим договором (п. 2.1 договора от 30.12.2011 № 1311100).

Согласно п. 2.2 договора от 30.12.2011 № 1311100 ГП отпускает (поставляет) покупателю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении № 1 к настоящему договору, на границе балансовой принадлежности и в пределах разрешенной технической документацией мощности по каждой точке поставки. Отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленных после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору.

При заключении договоров энергоснабжения с потребителями, чьи энергопринимающие установки расположены в границах зон деятельности ответчика, данные точки поставки включаются в договор от 30.12.2011 № 1311100.

Письмами от 30.08.2021 № 15.1НЭ-02-5131, от 31.08.2021 № 15.1НЭ-02-5148 истец направил в адрес ответчика заявки о включении в договор от 30.12.2011 № 1311100 точек поставки потребителей истца АО «Моремолл», АО «Галерея Краснодар», ООО «Регионинвест», с которыми у истца заключены договоры энергоснабжения.

Поскольку в адрес ответчика поступило письмо от ООО «КЭС» о продолжении договорных отношений с потребителями АО «Моремолл», АО «Галерея Краснодар», ООО «Регионинвест», письмом от 29.09.2021 вх. № 6241 ответчик со ссылкой на пункт 28 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), уведомил истца о приостановлении включения точек поставки в отношении потребителей АО «Моремолл», АО «Галерея Краснодар», ООО «Регионинвест» до расторжения договоров энергоснабжения указанных потребителей с ООО «КЭС».

В письме от 29.09.2021 № 15.1НЭ-02-5951 истец, считая договоры энергоснабжения, заключенные АО «Моремолл», АО «Галерея Краснодар», ООО «Регионинвест» с ООО «КЭС» расторгнутыми ввиду оплаты согласно платежным поручениям от 17.09.2021 № 681, от 17.09.2021 № 1248, от 17.09.2021 № 1249, просил ответчика в срок до 01.10.2021 направить в адрес АО «НЭСК» надлежащим образом оформленные дополнительные соглашения.

Однако ответ на данное письмо не получен.

Посчитав, что ответчик необоснованно отказал во включении в договор от 30.12.2011 № 1311100 точек поставки потребителей истца: АО «Моремолл», АО «Галерея Краснодар», ООО «Регионинвест», истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Федеральный закон "Об электроэнергетике" N 35-ФЗ от 26.03.2003 (далее по тексту - Закон N 35-ФЗ) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

На основании пункта 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ в случае, если поставщиком электрической энергии по договору купли-продажи электрической энергии выступает гарантирующий поставщик, заключение такого договора с обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в зоне деятельности гарантирующего поставщика, является обязательным для гарантирующего поставщика. При необоснованном уклонении гарантирующего поставщика от заключения договора купли-продажи электрической энергии обратившееся к нему лицо вправе обратиться в суд с требованием о понуждении гарантирующего поставщика заключить указанный договор.

В силу статьи 3 Закона N 35-ФЗ гарантирующим поставщиком является коммерческая организация, обязанная в соответствии с названным Законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

Правила заключения договоров энергоснабжения и определения условий их исполнения определены Основными положениями N 442.

В соответствии с пунктом 9 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик обязан заключать в соответствии с разделом III настоящего документа договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

Согласно пункту 32 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства или в отношении энергопринимающих устройств которого заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации в соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. N 861 (далее - Правила технологического присоединения), или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

Гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с потребителем (покупателем) при отсутствии возможности поставить электрическую энергию (мощность) потребителю вследствие отсутствия технологического присоединения в установленном порядке энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, к объектам электросетевого хозяйства и отсутствия при этом в отношении указанных энергопринимающих устройств заключенного договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с Правилами, указанными в абзаце втором настоящего пункта, или вследствие нахождения энергопринимающих устройств, в отношении которых предполагается заключение договора, вне зоны деятельности гарантирующего поставщика.

Об отказе от заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с указанием причин такого отказа гарантирующий поставщик в письменной форме обязан уведомить обратившегося к нему потребителя (покупателя) в течение 5 рабочих дней со дня его обращения к гарантирующему поставщику для заключения договора, а в случае подачи заявления о заключении договора через сетевую организацию - соответствующую сетевую организацию в течение 5 рабочих дней со дня поступления заявления о заключении договора в адрес гарантирующего поставщика.

Согласно пункту 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Пунктом 2.2 договора от 30.12.2011 № 1311100 предусмотрено, что отпуск (поставка) электроэнергии (мощности) по точкам поставки, установленных после заключения договора, осуществляется путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Изложенные нормы действующего законодательства и условия договора свидетельствуют о том, что внесение изменений в него считается согласованным после подписания обеими сторонами дополнительного соглашения к договору.

В силу пункта 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В то же время на основании пункта 2 статьи 425 Кодекса стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Согласно п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что:

1) истец и АО «Галерея Краснодар» заключили договор энергоснабжения на подачу электрической энергии от 30.08.2021 № 3621 (далее – договор от 30.08.2021 № 3621) с датой начала исполнения обязательств по поставке электрической энергии с 00 ч. 00 мин. 01.10.2021, но не ранее получения права распоряжения электрической энергией по точкам поставки электрической энергии согласно приложению № 1:

- на болтовых присоединениях КЛ-10 в ТП-1729 в сторону п/с «Восточная» Ф-152,Ф-252 (<...>) (пункт 5.1 договора от 30.08.2021 № 3621, приложение № 1 к договору от 30.08.2021 № 3621);

2) истец и ООО «Регионинвест» заключили договор энергоснабжения на подачу электрической энергии от 30.08.2021 № 3622 (далее – договор от 30.08.2021 № 3622) с датой начала исполнения обязательств по поставке электрической энергии с 00 ч. 00 мин. 01.10.2021, но не ранее получения права распоряжения электрической энергией по точкам поставки электрической энергии согласно приложению № 1:

- в месте присоединения КЛ-10 кВ АПВПу-10 Зх(1х300/70) к яч. № 15; № 16 в РУ-10 кВ ТП-1729п. (<...>) (пункт 5.1 договора от 30.08.2021 № 3622, приложение № 1 к договору от 30.08.2021 № 3622);

3) истец и ООО «Моремолл» заключили договор энергоснабжения на подачу электрической энергии от 30.08.2021 № 3620 (далее – договор от 30.08.2021 № 3620) с датой начала исполнения обязательств по поставке электрической энергии с 00 ч. 00 мин. 01.10.2021, но не ранее получения права распоряжения электрической энергией по точкам поставки электрической энергии согласно приложению № 1:

- контакты подключения КЛ-10 кВ 2хАПвВПуг-10 3(1x300/50-10) L=275,3m в РП-77Н РУ-10кВ I и II с.ш. СЭС в сторону РТП-121 РУ-10кВ СЭС I и II с.ш. аб. и контакты подключения КЛ-10кВ 2хАПвВПуг-10 3 (1x400/50-10) L=241,6 м в РП-311 РУ-10кВ I и II с.ш. СЭС в сторону РТП-121 РУ-10 кВ СЭС III и IV с.ш. аб. (<...>) ) (пункт 5.1 договора от 30.08.2021 № 3620, приложение № 1 к договору от 30.08.2021 № 3620).

Для исполнения обязательств перед потребителями АО «Моремолл», АО «Галерея Краснодар», ООО «Регионинвест» истцу необходимо урегулировать отношения по поставке электрической энергии с ПАО «ТНС энерго Кубань», а именно заключить дополнительные соглашения о включении вышеуказанных точек поставки в договор от 30.12.2011 № 1311100.

Отсутствие договорных отношений по поставке электроэнергии между сторонами может повлечь неблагоприятные последствия для АО «Моремолл», АО «Галерея Краснодар», ООО «Регионинвест».

В соответствии с п. 34 Основных положений № 442 покупатель, имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), (далее – заявитель) предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, следующие документы

подписанный заявителем проект договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (предоставляется по желанию заявителя);

правоустанавливающие и иные документы заявителя;

документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора;

подписанная уполномоченным лицом энергосбытовой (энергоснабжающей) организации выписка из договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенных с потребителями, в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация намеревается приобретать электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, которая должна содержать сведения о сроках начала и окончания поставки электрической энергии в каждой точке поставки по каждому такому потребителю, о каждой такой точке поставки (предоставляются только энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, когда она выступает заявителем);

документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора;

документы о допуске в эксплуатацию приборов учета (предоставляются при наличии у заявителя приборов учета);

документ, подтверждающий наличие технологической и (или) аварийной брони (предоставляется при его наличии у заявителя);

иные документы, необходимые для заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (предоставляется заявителем, который подает заявление о заключении договора энергоснабжения).

Письмами от 30.08.2021 № 15.1НЭ-02-5131, от 31.08.2021 № 15.1НЭ-02-5148 истец предоставил ответчику указанные в п. 34 Основных положений № 442 документы.

Однако, договоры энергоснабжения, ранее заключенные АО «Моремолл», АО «Галерея Краснодар», ООО «Регионинвест» (далее – потребители) с ООО «КЭС», не расторгнуты ввиду нарушения потребителями требований действующего законодательства, предъявляемых к расторжению договора энергоснабжения, о чем ООО «КЭС» уведомило ответчика в письме от 17.09.2021 № 2902.

В соответствии с п. 49 Основных положений № 442 в договоре энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком должно быть предусмотрено право потребителя (покупателя) в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, что влечет расторжение такого договора, при условии оплаты гарантирующему поставщику не позднее чем за 10 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения договора стоимости потребленной электрической энергии (мощности), что должно быть подтверждено оплатой счета, выставляемого гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 85 настоящего документа.

Согласно п. 51 Основных положений № 442 потребитель (покупатель), имеющий намерение в соответствии с пунктом 49 или 50 настоящего документа в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика, обязан передать гарантирующему поставщику письменное уведомление об этом не позднее чем за 20 рабочих дней до заявляемой им даты расторжения или изменения договора способом, позволяющим подтвердить факт и дату получения указанного уведомления.

При нарушении потребителем (покупателем) требования настоящего пункта об уведомлении гарантирующего поставщика в установленные сроки и (или) при нарушении им требования о выполнении условий, предусмотренных пунктами 49 или 50 настоящего документа, определенные заключенным с гарантирующим поставщиком договором обязательства потребителя (покупателя) и гарантирующего поставщика сохраняются в неизменном виде вплоть до момента надлежащего выполнения указанных требований.

В соответствии с п. 85 Основных положений № 442 расчеты между гарантирующим поставщиком и потребителем (покупателем) при получении гарантирующим поставщиком уведомления потребителя (покупателя) о намерении отказаться от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) полностью или уменьшить объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые у гарантирующего поставщика (далее - уведомление о расторжении или изменении договора), осуществляются на основании счета, который гарантирующий поставщик в течение 5 рабочих дней со дня получения указанного уведомления обязан направить потребителю (покупателю).

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства потребителям для расторжения договоров энергоснабжения необходимо выполнить следующие условия:

- своевременно уведомить поставщика электрической энергии (мощности) об отказе от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) полностью (п.п. 49, 51 Основных положений № 442);

- не позднее чем за 10 рабочих дней до даты расторжения договора оплатить в полном объеме счет, выставленный поставщиком электрической энергии (мощности) в соответствии с п. 85 Основных положений № 442.

Как следует из писем потребителей от 30.09.2021 №№ 1481, 911, 893 в адрес ответчика, потребители в установленные законом сроки уведомили ООО «КЭС» об отказе от исполнения договоров энергоснабжения с 01.10.2021, осуществили соответствующую оплату по выставленным ООО «КЭС» счетам и полагают, что оснований считать договоры энергоснабжения не расторгнутыми с 01.10.2021 не имеется.

Вместе с тем, ООО «КЭС» письмами от 17.09.2021 №№ 2903/КЭС, 2906/КЭС, 2907/КЭС уведомило потребителей о том, что договоры энергоснабжения продолжили свое действие в неизменном виде в связи с тем, что потребители допустили нарушение сроков оплаты счетов, выставленных ООО «КЭС» в соответствии с п. 85 Основных положений № 442.

Судом установлено, что ответчик неоднократно обращался к ООО «КЭС» с запросами от 29.10.2021 № СДР.14.02/7980, от 14.12.2021 № СДР.14.02/9254 о подтверждении или опровержении расторжения договоров энергоснабжения, заключенных ООО «КЭС» с АО «Моремолл», АО «Галерея Краснодар», ООО «Регионинвест».

Письмами от 01.11.2021 № 3495, от 17.12.2021 № 4171 ООО «КЭС» сообщало ответчику, что является единственным законным поставщиком электроэнергии для потребителей с подтвержденным фактом наличия права распоряжения электрической энергией (мощностью) в порядке п. 56 Основных положений № 442, а также, что договоры энергоснабжения, заключенные с АО «Моремолл», АО «Галерея Краснодар», ООО «Регионинвест» продолжают свое действие.

Таким образом, у ответчика отсутствовали документы, свидетельствующие о прекращении договоров энергоснабжения, заключенных между данными потребителями и ООО «КЭС».

Согласно абз. 7 п. 28 Основных положений № 442 в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.

Не смотря на принцип свободы договора и право выбора потребителя, с какой именно энергосбытовой организацией заключить соответствующий договор энергоснабжения, реализация данного права не должна ущемлять права субъектов электроэнергетики (ни гарантирующего поставщика, ни энергосбытовой организации) и должна соответствовать обязательным требованиям пункта 85 основных положений № 442, в соответствии с которыми расторжение договора энергоснабжения возможно после своевременной и полной оплаты выставленного счета.

В данном случае ООО «КЭС» договоры энергоснабжения с потребителями не расторгало и фактическую поставку электрической энергии по указанным договорам не прекращало.

Таким образом, с учетом императивного требования абз. 7 п. 28 Основных положений № 442, один и тот же объем электрической энергии (мощности) не может продаваться двумя энергосбытовыми компаниями.

Судом также установлено, что истец обращался в адрес коммерческого оператора – организатора торговли на оптовом рынке электрической энергии и мощности АО «АТС» с уведомлениями о наличии неактуальной информации субъекта оптового рынка ООО «КЭС» по зарегистрированным ГТП потребителей АО «Галерея Краснодар», ООО «Регионинвест», АО «Моремолл» (письма от 18.01.2022 № 15.3НЭ-02/08, № 15.3НЭ-02/09, № 15.3НЭ-02/10).

В ответных письмах от 07.02.2022 № 01-02/22-3507, от 08.02.2022 № 01-02/22-3641, от 08.02.2022 № 01-02/22-3638 АО «АТС» сообщило о том, что не располагает документами, однозначно свидетельствующими о расторжении договоров энергоснабжения, заключенных ООО «КЭС» с АО «Галерея Краснодар», ООО «Регионинвест», АО «Моремолл», и неактуальности регистрационной информации в отношении их ГТП.

Об отказе от исполнения договоров энергоснабжения и расторжении спорных договоров с 01.06.2022 АО «Галерея Краснодар», ООО «Регионинвест», АО «Моремолл» от 20.04.2022 повторно уведомили ООО «КЭС» письмами от 20.04.2022, в ответ на которые ООО «КЭС» направило потребителям счета на оплату от 26.04.2022 №№ 845, 846, 848 в связи с расторжением договоров энергоснабжения, что подтверждается письмами ООО «КЭС» от 26.04.2022 №№ 1769, 1769, 1767.

Указанные счета были оплачены потребителями 28.04.2022 по платежным поручениям от 28.04.2022 №№ 361, 304, 545, о чем ООО «КЭС» был уведомлен письмами от 05.05.2022 №№ 647, 462, 406.

О том, что договоры энергоснабжения, заключенные АО «Галерея Краснодар», ООО «Регионинвест», АО «Моремолл» с ООО «КЭС», будут расторгнуты с 01.06.2022 при условии неизменности намерений потребителей по прекращению договорных отношений с ООО «КЭС», последнее уведомило потребителей письмом от 05.05.2022 № 1959, а также уведомило ПАО «ТНС энерго Кубань» ответным письмом от 11.05.2022 № 2003 на № СДР.14.02.14/4283 от 06.05.2022.

Заявлениями от 16.05.2022 №№ 2055, 2056, 2057 ООО «КЭС» уведомило АО «АТС» о прекращении права на участие в торговле электрической энергией (мощностью) на оптовом рынке в отношении АО «Галерея Краснодар», ООО «Регионинвест», АО «Моремолл».

Кроме того, письмом от 23.04.2021 № 401 АО «Моремолл» уведомило ПАО «ТНС энерго Кубань» о том, что с 01.06.2022 обязательства по энергоснабжению для АО «Моремолл» будет осуществлять ООО «Энергоальянс».

Судом также установлено, что соглашением от 19.11.2021 договор купли-продажи (поставки) электроэнергии от 30.12.2011 № 1311100 был расторгнут с 01.01.2022.

При этом новой заявки о заключении договора в отношении заявленных истцом точек поставки в адрес ответчика не поступало. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что отсутствуют основания для обязания ПАО «ТНС энерго Кубань» включить в договор купли-продажи электроэнергии от 30.12.2011 № 1311100 дополнительные точки поставки электрической энергии:

- на болтовых присоединениях КЛ-10 в ТП-1729 в сторону п/с «Восточная» Ф-152,Ф-252 (<...>),

- в месте присоединения КЛ-10 кВ АПВПу-10 Зх(1х300/70) к яч. № 15; № 16 в РУ-10 кВ ТП-1729п. (<...>),

- контакты подключения КЛ-10 кВ 2хАПвВПуг-10 3(1x300/50-10) L=275,3m в РП-77Н РУ-10кВ I и II с.ш. СЭС в сторону РТП-121 РУ-10кВ СЭС I и II с.ш. аб. и контакты подключения КЛ-10кВ 2хАПвВПуг-10 3 (1x400/50-10) L=241,6 м в РП-311 РУ-10кВ I и II с.ш. СЭС в сторону РТП-121 РУ-10 кВ СЭС III и IV с.ш. аб. (<...>); также отсутствуют основания для установления даты начала фактического энергоснабжения гарантирующим поставщиком точек поставки покупателя - 01.10.2021 года.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

При таком исходе дела судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 110, 159, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по делу – отказать.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья О.И. Меньшикова