Дополнительное постановление от 31 августа 2022 г. по делу № А55-35366/2021

960/2022-191003(1)



ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru




ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-35366/2021
г. Самара
31 августа 2022 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 29 августа 2022 Полный текст дополнительного постановления изготовлен 31 августа 2022

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Харламова А.Ю., судей Николаевой С.Ю., Некрасовой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании: от ООО "НТЛ" - не явился, извещено, от ООО "ТД Авантпак" - не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.08.2022 в помещении суда вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по государственной пошлине по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "НТЛ" на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2022 по делу № А55-35366/2021 (судья Коршикова О.В.),

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТД Авантпак" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Самара,

к Обществу с ограниченной ответственностью "НТЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД Авантпак" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением от 30.11.2021 входящий номер 35366, в котором просило:

-взыскать с ООО "НТЛ" в пользу ООО "ТД Авантпак" задолженности за оплаченный и непоставленный товар по договору от 31.03.2021 № ФД-1303 в размере 525 910 руб. 52 коп.;

-взыскать с ООО "НТЛ" в пользу ООО "ТД Авантпак" расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 518 руб. 00 коп.;

Решением от 03.06.2022 по делу № А55-35366/2021 (резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022) Арбитражный суд Самарской области удовлетворил заявленные ООО "ТД Авантпак" исковые требования в полном размере.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "НТЛ" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В апелляционной жалобе ООО "НТЛ" просило суд апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 по делу № А55-35366/2021 апелляционная жалоба ООО "НТЛ" была оставлена


без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2022 по делу № А55-35366/2021 (резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022) - без изменения.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции было установлено, что в качестве приложения к апелляционной жалобе апеллянт лишь приложил копию Платежного поручения об уплате государственной пошлины в размере 5 668 руб. 00 коп. за рассмотрение Арбитражным судом г. Санкт-Петербург и Ленинградской области по иску к ООО "Продукты Питания" на сумму 155 595 руб. 78 коп.

Частью 1 ст. 178 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном ст. 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в ч. 3 ст. 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к ст.ст. 178, 179 АПК РФ.

Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление. По результатам рассмотрения данных вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции применительно к ч. 5 ст. 178, ч. 4 ст. 179 Кодекса.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2022 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по делу № А55-35366/2021 на 29.08.2022 на 10 час. 10 мин.

В соответствии с определением заместителя председателя Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в порядке, предусмотренном ст. 18 АПК РФ, было произведена замена судьи Сорокиной О.П. на судью Некрасову Е.Н.

На основании ст.ст. 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости принятии дополнительного постановления, в части рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В данном случае размер подлежащей уплате ООО "НТЛ" при подаче в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда


Самарской области от 03.06.2022 по делу № А55-35366/2021 (резолютивная часть решения объявлена 26.05.2022) составляет 3 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд апелляционной инстанции принимая во внимание то, что ООО "НТЛ" была представлена в материалы дела только копия Платежного поручения от 31.05.2022 № 2010 об уплате государственной пошлины в сумме 5 668 руб. 00 коп., с назначением платежа "за рассмотрение Арбитражным судом г. Санкт-Петербург и Ленинградской области по иску к ООО "Продукты питания" на сумму 155 595 руб. 78 коп.", которое в силу ст. 67, 68 АПК РФ не может быть признано относимым и допустимым доказательством оплаты госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу, считает надлежащим взысканию с ООО "НТЛ" государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. 00. коп.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НТЛ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп. за рассмотрение Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2022 по делу № А5535366/2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Ю. Харламов

Судьи Е.Н. Некрасова

С.Ю. Николаева