Решение от 16 января 2018 г. по делу № А12-32521/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-32521/2017

«17» января 2018 год

Резолютивная часть решения объявлена 17.01.2018 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А., (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к муниципальному образованию городской округ город Урюпинск Волгоградской области в лице Администрации городского округа город Урюпинска Волгоградской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) за счет средств казны муниципального образования городской округ город Урюпинск Волгоградской области о взыскании задолженности, в судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО1 , представитель по доверенности

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к муниципальному образованию городской округ г. Урюпинск Волгоградской области в лице Администрации городского округа города Урюпинска Волгоградской области (далее - ответчик) о взыскании за счет средств казны муниципального образования задолженности в размере 12 792,51 рубль

Заявленная сумма исковых требований составляет денежные средства , неполученные истцом вследствие неоплаты потребленного газа по адресам: <...> в размере 3 257,37 рублей; <...> в размере 3 257,37 рублей; <...> в размере 3 691,64 рубля; <...> в размере 2 586,13 рублей, а всего – 12 792,51 рубль.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел».

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В представленном отзыве на иск ответчик не признает заявленные требования.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что истец ООО «Газпром Межрегионгаз Волгоград» (ранее наименование юридического лица - ООО «Волгоградрегионгаз») с 01.10.2003 на основании Постановления Региональной энергетической комиссии Волгоградской области от 31.10.2003 № 28 «О внесении изменения в постановление РЭК Волгоградской области от 26.02.2003 №5 «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Волгоградской области, и тарифов на услуги газоснабжения для Волгоградской области» реализует природный газ для коммунально-бытовых нужд граждан г. Волгограда и Волгоградской области, в том числе поставляет газ по следующим адресам: <...>, <...>, <...>, <...>.

Собственником вышеназванных жилых помещений является муниципальное образование - городской округ город Урюпинск Волгоградской области, что подтверждается выписками из реестра муниципальной собственности и ЕГРН.

В соответствие со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее- ЖК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно пункту 1 статьи 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Исходя из положений части 1 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 16 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения относится организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом относятся к вопросам местного значения городского округа.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствие с пунктом 3 Информационного письма № 30 Президиума Высшего арбитражного суда от 17.02.1998 года, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Следовательно, несмотря на то, что отсутствует письменный договор, но газоиспользующее оборудование присоединено к сети, отбор газа производился, между сторонами сложились фактические отношения по потреблению-поставке газа.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2.9. Правил учета газа (утв. Минтопэнерго РФ 14 октября 1996 г.) учет количества газа, реализуемого населению, производится по приборам учета газа или на основании норм расхода газа.

В соответствии со статьей 157 ЖК размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В связи с тем, что в вышеуказанных жилых помещениях установлены приборы учета газа, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, и розничных цен на газ, установленных с 01 июля 2016 года Приказом Комитета тарифного регулирования Волгоградской области от 28.06.2016 № 24 «Об установлении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Волгоградской области», а с 01 июля 2017 года Приказом комитета тарифного регулирования Волгоградской области № 19/1 от 21.06.2017 .

Возражая против требований истца, ответчик ссылается на то, что не представлено доказательств поставки газа по адресам: <...> квартиры 1, 2, 3, 6, поскольку согласно Постановлению администрации городского округа г. Урюпинск от 17.10.2012г. №765-п многоквартирный дом № 29 по ул. Доценко г. Урюпинск признан аварийным и подлежит сносу.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств подтверждающих факт отключения данного многоквартирного дома от газоснабжения и его сносе. Согласно письму Филиала в г. Урюпинске АО «Газпром газораспределение Волгоград» от 04.07.2017 (исх. № 43/422) факт поставки газа по вышеуказанным адресам подтверждается.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 2000 рублей.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ уплата государственной пошлины является условием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По правилам названной статьи государственная пошлина относится к судебным расходам.

Уплаченная сумма государственной пошлины не может быть возвращена истцу из бюджета , так как в перечне оснований возврата государственной пошлины , предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса РФ , отсутствует такое основание для возврата государственной пошлины, как принятие судом решение не в пользу государственного органа.

Таким образом, освобождение государственных органов от уплаты пошлины в случаях, когда они выступают в судах в качестве истцов или ответчиков , не является основанием для лишения лиц, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, права, предусмотренного ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд , подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по результатам рассмотрения дела .

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального образования городской округ город Урюпинск Волгоградской области в лице Администрации городского округа город Урюпинска Волгоградской области (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) за счет средств казны муниципального образования городской округ город Урюпинск Волгоградской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) денежные средства вследствие неоплаты потребленного газа по адресам: <...> в размере 3 257,37 рублей; <...> в размере 3 257,37 рублей; <...> в размере 3 691,64 рубля; <...> в размере 2 586,13 рублей; всего – 12 792,51 рубль, а также госпошлину 2000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Н.А. Троицкая