Решение от 17 августа 2023 г. по делу № А57-7688/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-7688/2023
17 августа 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи А.Т. Сериккалиевой, при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, исковое заявление муниципального казенного учреждения «Транспортное управление», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 308645024000040, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 48 867 руб. 76 коп. за период август и декабрь 2022 года по договору № 12-ДВ от 10.01.2022 года,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца – ФИО3 (доверенность от 10.01.2023, паспорт обозревался).

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Транспортное управление» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 48 867 руб. 76 коп. за период август и декабрь 2022 года по договору № 12-ДВ от 10.01.2023 года.

Определением суда от 03 апреля 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 24 мая 2023 года дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 11.07.2023 суд завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 03.08.2023 по 10.08.2023 до 10 час. 30 мин., о чем было вынесено протокольное определение.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования, согласно которым просит:

- взыскать задолженность в размере 48 867,76 (сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят семь рублей 76 копеек) рублей за период август и декабрь 2022 года по договору № 12-ДВ от 10.01.2022 года с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 308645024000040, ИНН <***>) в пользу муниципального казенного учреждения «Транспортное управление» (сокр. наименование МКУ «Транспортное управление», 410012, <...>, ИНН <***>).

- освободить МКУ «Транспортное управление» от оплаты государственной пошлины по настоящему делу в полном объеме в размере 2000,00 (две тысячи рублей 00 копеек) рублей.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы, именно опия договора аренды объекта муниципального нежилого фонда от 02.07.2022. Документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания суда извещен надлежащим образом.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в их отсутствие.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие истца и ответчика.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Комитетом по управлению имуществом города Саратова (Арендодатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Арендатор) был заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда от 02.07.2022. по условиям которого Арендодатель предоставил Арендатору за плату во временное владение и пользование объект нежилого фонда: нежилое помещение, площадью 63,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Саратов, ул. им ФИО4, 13/15 (пункт 1.1. договора).

На основании пункта 2.2.10. договора аренды № 305/6 от 02.07.2022 года, между МКУ «Транспортное управление» (Управление) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Плательщик) 10.01.2022 года заключен договор № 12-ДВ о возмещении расходов на период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2022 года по нежилому помещению площадью 63,3 кв.м, в здании по адресу: г.Саратов, ул. им ФИО4, 13/15.

Согласно п.п. 2.1.1 договора о возмещении расходов № 12-ДВ от 10.01.2022 года ИП ФИО2 обязана своевременно и в полном объеме производить оплату за потребленные ресурсы по копиям счетов (счетов-фактур) и акта об оказании услуг в течении 10 дней после их получения от управления в соответствии с муниципальными контрактами пропорционально доле нежилых помещений указанных в п. 1.1 настоящего договора.

Согласно пункту 1.1. Договора, Плательщик возмещает расходы Управлению согласно приложения №1 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 1.2.).

В соответствии с пунктом 3.1. договора, стоимость возмещения расходов Управлению Плательщиком с 01.01.2022 по 31.12.2022 определяется согласно Приложению №1 и составляет 357 601 руб. 72 коп.

В материалы дела представлено Приложение №1 к договору, который содержит расчет стоимости тепловой и электрической энергии, водоснабжения и водоотведения помещения ИП ФИО2

Дополнительным соглашением от 27.12.2022 стороны внесли изменения в пункт 3.1. договора, установив стоимость возмещения в размере 358 223 руб. 65 коп., и в Приложение №1.

В соответствии с актом №00000168 от 14.09.2022 об оказании услуг, за август 2022 года сумма потребленных ресурсов составила 32 820 руб. 66 коп., в том числе: электроэнергия за август 2022 года - 3 423,50 кВт.ч. – 30 606 руб. 09 коп.; водоснабжение за август 2022 года на сумму 1 430 руб. 35 коп.; водоотведение за август 2022 года на сумму 784 руб. 22 коп.

В соответствии с актом №00000012 от 16.01.2023, об оказании услуг, за декабрь 2022 года сумма потребленных ресурсов составила 33 547 руб. 10 коп., в том числе: электроэнергия за декабрь 2022 года - 2920,00 кВт.ч. - 26 542 руб. 80 коп.; тепловая энергия за декабрь 2022 года на сумму 4 591 руб. 12 коп.; водоснабжение за декабрь 2022 года на сумму 1 558 руб. 38 коп.; водоотведение за декабрь 2022 года на сумму 854 руб. 80 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата за декабрь 2022 года в размере 17 500 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности за август 2022 года в сумме 32 820 руб. 66 коп. и декабрь 2022 года в сумме 16 047 руб. 10 коп., в его адрес была направлена претензия №01-13/3664 от 20.02.2023 г. с предложением произвести погашение образовавшейся истцом задолженности в общей сумме 48 867 руб. 76 коп. Ответа на данную претензию не последовало.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, оказанные услуги не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договора о возмещении расходов № 12-ДВ от 10.01.2022, акты № 00000168 от 14.09.2022 г. по расходам за электроэнергию за август 2022 года на сумму 32 820 руб. 66 коп., № 0000012 от 16.01.2023 г. на сумму 33547 руб. 10 коп., подписанные истцом и ответчиком, претензию №01-13/3664 от 20.02.2023 г., расчет суммы иска.

Акты скреплены печатями и подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе размер задолженности не представил.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании вышеизложенного суд полагает, обоснованными требования истца о взыскании задолженности в размере 48 867 руб. 76 коп. за период август и декабрь 2022 года по договору № 12-ДВ от 10.01.2023 года.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 308645024000040, ИНН <***>), в пользу муниципального казенного учреждения «Транспортное управление», г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 48 867 руб. 76 коп. за период август и декабрь 2022 года по договору № 12-ДВ от 10.01.2023 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Саратов (ОГРНИП 308645024000040, ИНН <***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья А.Т. Сериккалиева