Постановление от 12 января 2021 г. по делу № А32-18459/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-18459/2020
г. Краснодар
12 января 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 января 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от ответчика – Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю (ИНН 2309090290, ОГРН 1042304979804) – Бабаева В.А., в отсутствие истца – акционерного общества «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (ИНН 2308091759, ОГРН 1032304155102), извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу № А32?18459/2020, установил следующее.

АО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края» (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Краснодарскому краю (далее – управление) о взыскании 30 986 рублей 81 копейки долга с 01.11.2019 по 31.12.2019 по контракту на энергоснабжение от 10.04.2018 № 40 и 400 рублей 33 копеек пеней с 19.01.2019 по 31.12.2019.

Решением от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.10.2020, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что управление, являясь правопреемником ФГКУ «12 отряд федеральной противопожарной службы по Краснодарскому краю» (далее – учреждение), обязано оплатить потребленный ресурс.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя жалобы, учреждение ликвидировано в порядке статей 61 – 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и раздела 5 Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации федеральных государственных учреждений, а также утверждения уставов федеральных государственных учреждений и внесения в них изменений, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2010 № 539 (далее – Порядок № 539). Правопреемство управления в данном случае не является универсальным, поскольку к нему перешли отдельные права и обязанности ликвидируемого лица. Суды не приняли во внимание, что в случае ликвидации юридического лица удовлетворение требований кредиторов осуществляется в соответствии со статьей 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Требования кредиторов, не признанные ликвидационной комиссией, если они не обращались с исками в суд, считаются погашенными при ликвидации юридического лица. Компанией не соблюден порядок удовлетворения требований. Суды неправомерно применили положения статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и не учли, что управление не является стороной контракта.

В отзыве на жалобу компания просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель управления поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя управления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 25.02.2019 компания (гарантирующий поставщик) и учреждение (потребитель) заключили контракт на энергоснабжение № 40.

В ноябре и декабре 2019 года компания поставила учреждению 7129 кВт.ч электроэнергии на 58 614 рублей 71 копейку.

Задолженность учреждения по оплате электроэнергии составила 30 986 рублей 81 копейку.

Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 26.09.2019 № 519 учреждение ликвидировано (запись о ликвидации от 18.05.2020), его правопреемником утверждено управление.

Наличие неоплаченного учреждением долга за потребленный ресурс привело к судебному спору.

Суды первой и апелляционной инстанции разрешили спор на основании статей 61, 64, 307, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

По смыслу пункта 26 Порядка № 539 права и обязанности ликвидируемого федерального государственного казенного учреждения переходят к его правопреемнику, назначаемому решением федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции и полномочия по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в установленной сфере деятельности.

Поскольку ни учреждение, находящееся в стадии ликвидации, ни его правопреемник (управление), назначенный приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 26.09.2019 № 519, не оплатили потребленную в спорный период электрическую энергию, суды правомерно удовлетворили иск.

Суды приняли во внимание, что до внесения записи о ликвидации учреждения его имущество было закреплено за управлением, и 01.10.2020 управление заключило с компанией единый контракт энергоснабжения № 72386 по точкам поставки ликвидируемого учреждения.

Доводы управления о возможности удовлетворения требований компании только до внесения записи о ликвидации учреждения в порядке статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации противоречат положениям Порядка № 539. Из материалов дела видно, что компания обращалась к учреждению и его правопреемнику с требованием об оплате поставленного ресурса.

Управление не представило документацию, подтверждающую соблюдение законодательства при ликвидации учреждения, поскольку ликвидационная комиссия должна была располагать бухгалтерской информацией о наличии долга за потребленный ресурс. При указанных обстоятельствах поведение управления свидетельствует о необоснованном уклонении от исполнения обязательств учреждения, учитывая, что в соответствии с требованиями законодательства управление приказом собственника имущества названо его правопреемником.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку. Суды полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.08.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу № А32?18459/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий К.К. Айбатулин

Судьи Р.А. Алексеев

В.Ф. Кухарь