Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А58-2186/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А58-2186/2018
29 октября 2018 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2018 года


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сириус" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 620 285,98 рублей,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности, представителей ответчика ФИО3 по доверенности, ФИО4 по доверенности;



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сириус" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Федеральному казенному предприятию "Аэропорты Севера" об обязании принять часть оставшегося товара и о взыскании 1 620 285, 98 руб., в т.ч. основной долг 1 595 947, 78 руб., пени 24 338, 20 руб., штраф 39 898, 69 руб. по контракту № 77-ЭА/17 (ИКЗ 171143514629314350100100441804642000) от 18.07.2017.

От истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в котором также просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие, выслать копию судебного акта.

От ответчика поступили пояснения на возражения истца с приложением доказательств направления пояснений истцу.

От истца также поступило возражение на отзыв ответчика, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представленные документы приобщены к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 18 июля 2017 года между ФКП «Аэропорты Севера» (заказчик) и ООО «Сириус» (поставщик) заключен контракт № 77-ЭА/17, по условиям которого поставщик обязуется в обусловленный настоящим контрактом срок поставить заказчику специальную одежду, обувь и другие средства индивидуальной защиты в количестве и ассортименте согласно спецификации (приложение № 1 к настоящему контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с пунктом 3.1 цена настоящего контракта составляет 1 595 947, 78 (один миллион пятьсот девяносто пять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 78 копеек с НДС.

Согласно пункту 3.7 оплата производится за фактически поставленный товар на основании платежных документов в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком товарной накладной. Форма оплаты – безналичный расчет.

Срок поставки товара: в течение 35 дней с момента подписания контракта (пункт 4.1). Место доставки товара: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, <...> Победы, 1 (пункт 4.2).

Между истцом и ответчиком подписана спецификация № 1, по которой заявлены требования.

Согласно пункту 4.3 приемка товара осуществляется приемочной комиссией в течение 3 рабочих дней со дня поступления товара заказчику и получения от поставщика товарной накладной.

Для проверки представленного поставщиком товара на соответствие его условиям контракта государственный заказчик проводит экспертизу. Экспертиза товара может производиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании заключенных контрактов (пункт 4.4).

Приемка поставленного товара осуществляется с проверкой наименования, количества, ассортимента, качества поставленного товара, соответствия его требованиям, установленным настоящим контрактом, а так же с проверкой прилагаемых к товару документов согласно условиям настоящего контракта (пункт 4.5).

В соответствии с пунктом 4.7 при выявлении несоответствий поставленного товара условиям настоящего контракта, препятствующих его приемке, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня выявления таких несоответствий, оформляется мотивированный отказ от подписания товарной накладной и направляется поставщику.

Поставщик обязан в течение 5 календарных дней со дня получения указанного мотивированного отказа устранить выявленные недостатки товара. При этом днем исполнения обязательства по передаче товара по стороны поставщика считается день устранения всех недостатков товара по наименованию, количеству, качеству и ассортименту, а также предоставление документов согласно настоящему контракту.

Во исполнение условий контракта истцом ответчику поставлен 26.09.2017 товар.

29 сентября 2017 года специально созданной Комиссией составлен акт приемки товара, согласно которому в ходе оценки результатов исполнения контракта выявлены недостатки поставленного товара и несоответствие его условиям спецификации, препятствующие его приемке (т. 1 л.д. 23-26).

Данный акт направлен в адрес ООО «Сириус».

В целях устранения недостатков поставщик 13.11.2017 осуществил допоставку товара.

15 ноября 2017 года специально созданной Комиссией составлен акт приемки товара, которым также установлены нарушения условий контракта по качеству и количеству товара (т. 1 л.д. 38-39).

В связи с чем 20.11.2017 истцом в адрес ответчика направлена повторная партия товара.

Специально созданной Комиссией 30 ноября 2017 года составлен акт приемки товара, в соответствии с которым установленным контрактом требованиям по качеству и количеству соответствовали 9 из 17 позиций товара, указанных в спецификации.

Таким образом, ответчиком принят товар на общую сумму 380 867 руб. 78 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 07.02.2018 № 5 с требованием о предоставлении подписанных актов приемки товара, товарных накладных и об оплате поставленного товара.

Ссылаясь на то, что ФКП «Аэропорты Севера» не исполнены обязательства по контракту от 18.07.2017 № 77-ЭА/17 в части оплаты поставленного товара, ООО «Сириус» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с настоящим исковым заявлением об обязании принять часть оставшегося товара и о взыскании 1 620 285 руб. 98 коп., в том числе основной долг 1 595 947 руб. 78 коп., пени 24 338 руб. 20 коп., штраф 39 898 руб. 69 коп.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Проанализировав контракт от 18.07.2017 № 77-ЭА/17, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров, поставка товаров для государственных и муниципальных нужд).

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Статьей 534 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право муниципального заказчика в предусмотренных законом случаях отказаться от товаров, поставка которых предусмотрена контрактом.

Так, в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При этом в соответствии с пунктом 4 той же статьи если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рассматриваемом случае ответчик, обосновывая свою позицию об отсутствии у него обязанности по оплате товара, поставленного на основании контракта от 18.07.2017 № 77-ЭА/17, ссылается на то, что истцом осуществлена поставка товара, не соответствующего требованиям, предъявляемым к его количеству и качеству контрактом от 18.07.2017 № 77-ЭА/17.

Последствия поставки товаров ненадлежащего качества определены в статье 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой указано, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

При этом пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом из положений пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право отказаться от исполнения договора купли-продажи возникает при доказанности того, что поставщиком существенно нарушены требования к качеству товара (покупателем обнаружены неустранимые недостатки, недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков).

В соответствии с пунктом 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Таким образом, обязанность по доказыванию факта наличия недостатков товара (вне зависимости от степени их значимости), возникших до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (в частности, и по причинам несоблюдения требований к качеству при изготовлении соответствующей продукции), лежит именно на ответчике, как на покупателе соответствующего товара.

Аналогичные положения содержаться в Федеральном законе от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ).

Так, согласно части 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

При этом частью 14 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ установлено, что в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями частей 8 - 25 статьи 95 настоящего Федерального закона.

Согласно части 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В рассматриваемом случае заказчик отказался от товара, мотивируя свой отказ ненадлежащим качеством поставленной продукции и несоответствием количеству.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика о поставке истцом товара, не соответствующего требованиям к его качеству, установленным контрактом от 18.07.2017 № 77-ЭА/17, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, из актов приемки товара от 29.09.2017, от 15.11.2017, от 30.11.2017 усматривается, что товар по фактическим характеристикам не соответствуют именно характеристикам и количеству, заявленным в спецификации к контракту.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленные ответчиком в подтверждение факта наличия недостатков качества документы являются допустимыми и, в своей совокупности, достаточными доказательствами, подтверждающими позицию ответчика о поставке истцом товара ненадлежащего качества и количества, суд приходит к выводу о том, что в данном случае у ответчика имеются предусмотренные законом основания для отказа от исполнения контракта от 18.07.2017 № 77-ЭА/17.

При этом истцу было направлено уведомление от 13.12.2017 № 5576 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 18.07.2017 № 77-ЭА/17 в соответствии с пунктом 2.4 указанного контракта.

Таким образом, ФКП «Аэропорты Севера» правомерно отказалось от принятия поставленного истцом товара и от его оплаты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья М.И. Федорова