Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № А43-10270/2017Дело № А43-10270/2017 25 октября 2017 года г. Владимир Резолютивная часть постановления объявлена 18.10.2017. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Смирновой И.А., судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Залит Я.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2017 по делу № А43-10270/2017, принятое судьей Соколовой Л.В. по заявлению открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» о признании незаконным представления прокурора Канавинского района г. Нижнего Новгорода от 26.01.2017 № 5-1-2017, при участии: от общества с ограниченной ответственностью «Веград Инжиниринг» – ФИО1 по доверенности от 16.10.2017 № 5; и установил: открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным представления прокурора Канавинского района г. Нижнего Новгорода от 26.01.2017 № 5-1-2017. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена прокуратура Нижегородской области. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Веград Инжиниринг» (далее – ООО «Веград Инжиниринг»). Решением от 19.07.2017 Арбитражный суд Нижегородской области отказал заявителю в удовлетворении требования. Общество не согласилось с решением арбитражного суда первой инстанции и обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить и принять по делу новый судебный акт. В судебном заседании участвовал представитель ООО «Веград Инжиниринг». Иные лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили. Прокуратура Канавинского района г. Нижнего Новгорода и ООО «Веград Инжиниринг» представили отзывы на апелляционную жалобу. До судебного заседания в материалы дела от Общества поступило ходатайство от 18.10.2017 (входящий № 01АП-7090/17 от 18.10.2017) об отказе от заявленного требования. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. Рассмотрев представленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ Общества от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому он подлежит принятию арбитражным судом, а производство по делу - прекращению. Обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: принять отказ открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал» от требования о признании незаконным представления прокурора Канавинского района г. Нижнего Новгорода от 26.01.2017 № 5-1-2017. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.07.2017 по делу № А43-10270/2017 отменить. Производство по делу № А43-10270/2017 прекратить. Возвратить открытому акционерному обществу «Нижегородский водоканал» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.03.2017 № 1563, и в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.08.2017 № 4593 (платежные поручения прилагаются). Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья И.А. Смирнова Судьи Ю.В. Протасов Е.А. Рубис Суд:1 ААС (Первый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ОАО "Нижегородский водоканал" (подробнее)Ответчики:Прокуратура Канавинского района г.Н.Новгорода (подробнее)Иные лица:ООО "ВЕГРАД ИНЖИНИРИНГ" (подробнее)Прокуратура Нижегородской области (подробнее) Последние документы по делу: |