Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А82-1168/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1168/2020
г. Ярославль
12 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коуровой Я.С., помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к судебному приставу-исполнителю Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО2, Мышкинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: ФИО3

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мышкинского РОСП ФИО2, выразившееся в неперечислении взыскателю в нарушение положений статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежных средств в сумме 2059799,05 рублей, оплаченных покупателем согласно пункту 2.2 договора купли-продажи, заключенного 10 декабря 2019 года с победителем аукциона в отношении реализованного в ходе вторичных торгов по исполнительному производству №2821/18/76013-ИП автомобиля Тойота Ленд Крузер.

об обязании судебного пристава-исполнителя Мышкинского РОСП ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя;

при участии:

от заявителя – не явился,

от ответчика (УФССП по ЯО) – ФИО4, представитель по доверенности от 27.12.2019 (до перерыва),

от остальных ответчиков – не явились,

от третьего лица – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО2, Мышкинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Мышкинского РОСП ФИО2, выразившегося в неперечислении взыскателю в нарушение положений статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» денежных средств в сумме 2059799,05 рублей, оплаченных покупателем согласно пункту 2.2 договора купли-продажи, заключенного 10 декабря 2019 года с победителем аукциона в отношении реализованного в ходе вторичных торгов по исполнительному производству №2821/18/76013-ИП автомобиля Тойота Ленд Крузер, и об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3.

Присутствующий в судебном заседании до перерыва, который объявлялся судом до 09 час. 00 мин. 12.02.2020 представитель УФССП по Ярославской области требования не признал, представил материалы исполнительного производства, пояснил, что денежные средства, вырученные от продажи автомобиля, до настоящего времени не перечислены продавцом – МТУ «Росимущества» во Владимирской, Костромской, Ивановской, Ярославской областях (далее по тексту также «МТУ Росимущества») по причине неподписания с покупателем акта-приема передачи автомобиля, который, в свою очередь не возвращен с ответственного хранения третьим лицом.

Аналогичные пояснения направило в суд и МТУ Росимущества письмом от 07.02.2020 (в ответ на запрос суда).

После перерыва представители сторон и третьего лица в судебное заседание не явились.

От УФССП по Ярославской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя данного ответчика, содержащее пояснения о том, что денежные средства от продажи автомобиля до настоящего времени на депозитный счет службы судебных приставов не перечислены. К ходатайству приложена копия соглашения от 30.04.2015 № 001/13/01-12/65 Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Заявитель, а также иные привлеченные к участию в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, какие-либо ходатайства, отзывы на заявление не направили.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей заявителя, судебного пристава-исполнителя Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области ФИО2, Мышкинского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области, индивидуального предпринимателя ФИО3

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя УФССП по Ярославской области, суд установил следующее.

24 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем Мышкинского РОСП возбуждено исполнительное производство № 2821/18/76013-ИП в отношении третьего лица на основании исполнительного листа по делу № А65-42163/2017, выданного Арбитражным судом республики Татарстан, в пользу взыскателя – заявителя.

11 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) отношении имущества должника - автомобиля Тойота Ленд Крузер гос № О058НО76, с предварительной оценкой в сумме 900000,00 рублей. Автомоблиль передан на ответсивенное хранение ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.05.2019 приняты результаты оценки указанного имущества в сумме 2399300,00 рублей.

Постановлением от 28.05.2019 имущество передано на торги в Территориальное управление Росимущества в Ярославской области.

10 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем подана заявка на торги в отношении арестованного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.09.2019 цена переданного на реализации автомобиля Тойота Ленд Крузер снижена на 15% (т.е. до 2039405,00 рублей) на основании части 2 статьи 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

10 декабря 2019 года указанное имущество реализовано в ходе вторичных торгов за 2059799,05 рублей, с победителем аукциона 20.12.2019 заключен договор купли-продажи № 2. Согласно пункту 2.2. договора оплата имущества в сумме 2059699,05 рублей произведена покупателем.

МТУ Росимущества в адрес УФССП по Ярославской области направлено письмо о том, что акт приема-передачи автомобиля с покупателем не может быть подписан по причине отсутствия автомобиля по месту хранения.

06 декабря 2019 года, 20.12.2019, 13.01.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО3 вручены требования о возврате автомобиля в место хранения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.12.2019 объявлен исполнительный розыск имущества ФИО3, в том числе автомобиля Тойота Ленд Крузер.

13 января 2020 года в отношении ФИО3 составлен протокол № 74/20/76013-ПАП об административном правонарушении по признакам нарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Как следует из текста рассматриваемого заявления, заявитель полагает, что судебным приставом-исполнителем не исполнена обязанность, установленная статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по перечислению заявителю денежных средств в сумме 2059799,05 рублей, оплаченных покупателем по договору купли-продажи от 10.12.2019, в связи с чем срок совершения исполнительских действий неоправданно затянут.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части первой статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указанные в части 1 данной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (часть 3 той же статьи Закона).

Таким образом, обязательным условием для распределения взысканных денежных средств является их поступление на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Из материалов дела следует, что денежные средства, полученные продавцом – МТУ Росимущества от продажи автомобиля Тойота Ленд Крузер по договору от 10.12.2019, до настоящего времени не перечислены на депозитный счет Мышкинскому районному отделу судебных приставов УФССП по Ярославской области по причине розыска автомобиля.

При этом меры, направленные на розыск автомобиля и его передачу покупателю судебным приставом-исполнителем приняты, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела требования о возврате автомобиля от 06.12.2019, 20.12.2019, 13.01.2020, постановление судебного пристава-исполнителя от 31.12.2019 об объявлении исполнительного розыска.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.