СудАкт в соцсетях

Решение от 20 марта 2019 г. по делу № А40-348/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-348/19-37-4
21 марта 2019г.
г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 11.03.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.03.2019г.

Арбитражный суд г.Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖИВАНАХОЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "А-ФАРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЖИВАНАХОЛ" обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "А-ФАРМ" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51 500 руб.

Определением от 10.01.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЖИВАНАХОЛ" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2018 по делу № А41-13480/17 в отношении истца введена процедура конкурсное производство.

В ходе выявления имущества должника банкротства - конкурсным управляющим было установлено, что истец по платежному поручению от 26.05.2015 № 1049 произвел оплату на счет ответчика в размере 51 500 руб. В назначении платежа указано: "оплата по договору аренды".

Письмом от 02.07.2018 истец обратился к ответчику с просьбой предоставить договор аренды, во исполнение которого была произведена оплата.

Ответчик на обращение истца не ответил, документального обоснования произведенного платежа не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств встречного обеспечения произведенной оплате либо возврата денежных средств суду не представлено, в связи с чем, требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 51 500 руб. признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве, отклоняются судом по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против иска, ответчик указал на то, что оплата по платежному поручению от 26.05.2015 № 1049 была произведена в качестве оплаты по договору о складском обслуживании, в подтверждение чего представил письмо истца от 27.05.2015, в котором последний просит считать в платежном поручении от 26.05.2015 № 1049 назначение платежа: "Оплата по договору о складском обслуживании".

Однако документального подтверждения того, что между сторонами был заключен какой-либо договор, в том числе, договор о складском обслуживании сторонами не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 307,309,310,314,450,452,617,619,622 ГК РФ, ст. ст.101-103,110,167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-ФАРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЖИВАНАХОЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг в сумме 51 500 (пятьдесят одна тысяча пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "А-ФАРМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Ю.А. Скачкова