Решение от 30 января 2020 г. по делу № А58-11525/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А58-11525/2019
30 января 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения принята 21.01.2020

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Аринчёхиной А. Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вибросито" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 9 569 561 руб.,

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вибросито" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 9 569 561 руб. основного долга по договору поставки от 21.11.2016 №127.

Определением суда от 20.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения принята 21.01.2020.

В связи поступлением заявления ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" от 23.01.2020 №12-04/421 об изготовлении мотивированного решения, суд составляет мотивированное решение.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В материалы дела поступили:

от истца: сопроводительное письмо, поступившее через систему «Мой арбитр» 29.11.2019, с приложениями согласно перечню; сопроводительное письмо от 02.12.2019 3289, с приложениями согласно перечню; пояснение, поступившее через систему «Мой арбитр» 30.12.2019, с приложениями согласно перечню;

от ответчика: отзыв от 09.12.2019 №12-04/9339 на исковое заявление, с приложениями; ходатайство от 09.12.2019 №12-04/9340 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, с приложениями.

Поступившие документы приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При этом, согласно п. 1.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в ч. 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам гл. 14 Кодекса не осуществляется.

Поскольку согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено, представленные в материалы дела свидетельствуют о наличии задолженности ответчика, ответчик надлежащим образом уведомлен о начавшемся процессе, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

Как следует из материалов дела, 21.11.2016 между истцом (далее – поставщик) и ответчиком (далее – покупатель) заключен договор поставки №127, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик в течение срока, указанного в п.9.1обязуется поставлять, а покупатель принять и оплачивать оборудование и запасные части, далее именуемые товар в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификациями, согласованными сторонами на основании заявки покупателя. В спецификации указываются цена за единицу, количество, ассортимент, пункт доставки, отгрузочные реквизиты, сроки поставки партии товара, при необходимости – дополнительные условия гарантии и оплаты.

С момента подписания сторонами спецификация является неотъемлемой частью договора (пункт 2.2).

В соответствии с пунктом 3.4 договора, 100% оплата стоимости товара производится денежными средствами в рублях РФ, банковским переводом на счет поставщика, указанный в договоре, в течение 60 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя. Покупатель извещает поставщика об оплате на следующий день после ее выполнения.

По условиям пункта 8.1 договора споры, возникающие между сторонами, подлежат урегулированию в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии – 15 дней с момента получения.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2017, включительно, а в части неисполненных обязательств – до полного их исполнения сторонами (пункт 9.1 договора).

02.11.2017 г. сторонами была подписана спецификация № 4 (приложение № 8) на поставку следующего товара: сито шпальтовое 1218x305x25 (щель 1,0 мм) - 495 шт.; сито шпальтовое 1218x305x25 (щель 2,0 мм) - 40 шт. всего на сумму 5 153 945 рублей.

26.04.2018 г. сторонами была подписана спецификация № 5 (приложение № 18) на поставку следующего товара: сито 1218x305x25 щель 1 мм шпальтовое вибрационного грохота Tabor - 600 шт.; сито 1218x305x25 щель 0,5 мм шпальтовое вибрационного грохота Tabor -100 шт. всего на сумму 5 681 700 рублей.

08.06.2018 г. сторонами была подписана спецификация № 6 (приложение № 24) на поставку следующего товара: планка 22» прижимная - 80 шт.; планка 22» прижимная Tabor-Thane- 200 шт.; планка 24» прижимная - 100 шт.; планка 24» прижимная Tabor-Thane- 200 шт. всего на сумму 1 033 916 рублей.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку на основании спецификации №4 от 02.11.2017 г. товара на сумму 5 153 945 рублей; спецификации №5 от 26.04.2018 г. товара на сумму 5 681 700 рублей; спецификации №6 от 08.06.2018 товара на сумму 1 033 916 рублей, что подтверждается счет-фактурами (л.д. 14-30).

С учетом частичных оплат, произведенных ответчиком, задолженность по поставкам составляет 9 569 561 руб. (2 853 945 + 5 681 700 + 1 033 916).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.07.2019 №181.

В установленный пунктом 8.1 договора срок претензия истца ответчиком была не рассмотрена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается счет-фактурами: №1 от 09.01.2018, №2 от 10.01.2018, №6 от 12.01.2018, №7 от 15.01.2018, №127 от 25.06.2018, №131 от 04.07.2018, №140 от 13.07.2018, №190 от 26.09.2018, №194 от 03.10.2018, №216 от 19.11.2018 с отметками получения товара ответчиком.

Доказательства того, что указанное в товарной накладной лицо является неуполномоченным, поставленный истцом товар ответчиком не принимался, а также сведений о возврате или отказе в приемке товара ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ч.5 ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Таким образом, право на обращение в арбитражный суд с иском возникает по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).

Из материалов дела следует получение ответчиком претензии с требованием о погашении задолженности.

Следовательно, предусмотренный законом претензионный порядок истцом соблюден. Доводы ответчика о несоблюдении претензионного порядка судом отклоняется как необоснованный.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 9 569 561 руб. основного долга по договору поставки № 127 от 21.11.2016 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 70 848 руб. по платежному поручению от 07.11.2019.

Суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 70 848 руб. относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Эльгауголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вибросито" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг 9 569 561 руб. по договору поставки № 127 от 21.11.2016, а также расходы по оплате государственной пошлины 70 848 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Судья

А.Ю. Аринчёхина