Постановление от 2 декабря 2021 г. по делу № А73-16444/2020



Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-6450/2021
02 декабря 2021 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2021 года.


Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гричановской Е.В.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Чистякова Павла Александровича

на решение от 15.09.2021

по делу № А73-16444/2020

Арбитражного суда Хабаровского края

о несостоятельности (банкротстве) Чистякова Павла Александровича (ИНН 272208902026),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.10.2020 о возбуждено дело о признании Чистякова Павла Александровича несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.05.2021 (резолютивная часть оглашена 11.05.2021) в отношении Чистякова Павла Александровича введена реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Качур Артур Александрович, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». Судебное заседание по итогам процедуры реструктуризация долгов гражданина назначено на 11.08.2021, протокольным определением судебное разбирательство откладывалось на 15.09.2021.

К судебному заседанию финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, в связи не представлением плана реструктуризации долгов гражданина.

Решением от 15.09.2021 Чистяков П.А. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Качур А.А.

Не согласившись с судебным актом, должник подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 15.09.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт о продлении срока процедуры реструктуризации долгов гражданина на 4 месяца. В обоснование доводов жалобы заявитель указал на невозможность исполнения плата реструктуризации долга ввиду отсутствия специального счета для перечисления денежных средств с целью погашения требований кредиторов и прекращения производства по делу о банкротстве.

В письменном отзыве финансовый управляющий должника по доводам апелляционной жалобы возражает, просит отказать в ее удовлетворении, решение суда оставить без изменения. Указывает, что неисполнение плана реструктуризации не связано с бездействием финансового управляющего по открытию специального счета, так как должник не лишен права самостоятельно открыть специальный банковский счет. Также указывает, что в ходе процедуры банкротства реструктуризация долгов гражданина финансовым управляющим было установлено, что должник не отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, у него отсутствует доход, за счет которого могла бы быть произведена реструктуризация долгов.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если, в установленный указанной статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Также, в силу пункта 5 статьи 213.12 финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника к судебному заседанию представлены отчет о своей деятельности, протокол собрания кредиторов должника от 25.08.2021, опись имущества должника, мотивированное ходатайство о введении в отношении Чистякова П.А. процедуры реализации имущества.

Из представленного отчета финансового управляющего, составленного по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина следует, что реестр требований кредиторов сформирован в размере 37 000 824,45 руб. По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. Из отчета следует, что должник не отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, у него отсутствует доход, за счет которого могла бы быть произведена реструктуризация долгов, в связи с чем в отношении Чистякова П.А. не может быть утвержден план реструктуризация долгов.

К первому собранию кредиторов, проведение которого назначено, согласно публикации, на 25.08.2021, план реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющего не представлен (сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Чистякова П.А. опубликовано в газете «Коммерсантъ» 22.05.2021).

Первым собранием кредиторов должника, состоявшимся 25.08.2021, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры банкротства – реализации имущества, а также об утверждении финансовым управляющим Чистякова П.А.. - Качура Артура Александровича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве, в силу абзаца пятого пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов, равно как и избрание кандидатуры арбитражного управляющего (абзац шестой пункта 2 статьи 12, абзац второй пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Довод апелляционной жалобы о невозможности исполнить план реструктуризации по причине отсутствия специального банковского счета, открытого финансовым управляющим, подлежит отклонению на основании пункта 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве, согласно которому гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание заявителя жалобы, что план реструктуризации долгов в процедуре банкротства не утверждался, также доказательств возможности погашения требования кредиторов должником в материалы дела не представлено.

Поскольку наличие у должника признаков неплатежеспособности, установленных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве подтверждается материалами дела, возможность восстановления платежеспособности должника утрачена, план реструктуризации долгов не представлен, требования кредиторов, включенные в реестр, не погашены, собранием кредиторов принято соответствующее решение.

Учитывая обстоятельства настоящего дела и цели процедуры реализации имущества, судом обоснованно на основании пунктов 1, 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве введена процедура реализации имущества гражданина.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по содержащимся в ней доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 15.09.2021 по делу № А73-16444/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.



Председательствующий

Е.В. Гричановская


Судьи

Т.Д. Козлова



С.Б. Ротарь