Решение от 4 апреля 2023 г. по делу № А41-9692/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-9692/23
04 апреля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Управляющая компания Символ" к ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии в судебном заседании- согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "Управляющая компания Символ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам №П-01/08 от 30.07.2021 г. и №М-01/08 от 30.07.2021 г. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) за период с 26.02.2022 г. по 24.03.2023 г. в размере 1 009 149,40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 23 091,00 руб.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Между ООО "Управляющая компания Символ" и ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" заключены договоры №М-01/08 от 30.07.2021 г. и №П-01/08 от 30.07.2021 г. на возмездное оказание услуг по содержанию мест общего пользования при домовой территории в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика.

Согласно п. 2.1.9. договоров заказчик обязался производить своевременно расчёты с исполнителем.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в размере 19 777 603,75 руб. установлено в рамках дела №А41-21928/2022, оставленого без изменения Постановлением Десятым арбитражным апелляционным судом от 20 декабря 2022 года.

В соответствии с п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражными судами дела, в котором участвуют те же лица.

Сторонами в п. 5.1. договоров согласована материальная ответственность за невыполнение взятых на себя обязательств по договорам в соответствии с условиями и действующим законодательствам РФ.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

С учетом частичной оплаты по вышеуказанному решению суда по договору №П-01/08 от 30.07.2021 г. за ответчиком образовалась задолженность в размере 11 440 838,04 руб., истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2021 г. по январь 2022 г. в размере 798 546,36 руб.

И по договору №М-01/08 от 30.07.2022 г. с учетом частичной оплаты задолженность составила 2 739 939,35 руб., истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с августа 2021 г. по январь 2022 г. в размере 210 603,04 руб.

Проверив расчет процентов, произведенный истцом, суд признает его арифметически и методологически верным.

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, находит требования истца в части взыскания процентов в размере 1 009 149,40 руб., за просрочку оплаты оказанных услуг подлежащими удовлетворению, как заявленные обоснованно, основанные на нормах действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не исключают правомерности требований истца, опровергаются, имеющимися в материалах дала доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, признание долга ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 091,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а 7 074,00 руб. государственной пошлины, уплаченной п/п № 40 от 18.01.2023 г. возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК АВГУСТ ЖКХ" в пользу ООО "Управляющая компания Символ" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 009 149 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в размере 23 091 руб.

Возвратить ООО "Управляющая компания Символ" из федерального бюджета госпошлину в размере 7 074 руб., уплаченную по платежному поручению № 40 от 18.01.23г.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова