Решение от 5 мая 2021 г. по делу № А33-24117/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

05 мая 2021 года


Дело № А33-24117/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 апреля 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 мая 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Тэрра» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Тэрра» (далее – ответчик) о взыскании 48 270,54 руб. долга за потребленную электроэнергию за период с апреля 2020 года по май 2020 года по договору от 27.03.2017 №1000007821.

Определением от 11.08.2020 исковое заявление оставлено судом без движения. В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 28.09.2020 заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 30.11.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Определением от 22.12.2020 предварительное судебное заседание отложено на 26.01.2021 в 17 час. 00 мин.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях к иску.

В материалы дела от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлялся перерыв до 11 час. 40 мин. 27.04.2021. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных письменных пояснениях к иску.

В ходе судебного разбирательства ответчик направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения к отзыву, указав в них на следующие доводы:

- ответчик возражает против удовлетворения требований. В многоквартирных домах <...> отсутствует возможность установки общедомовых приборов учета (приложение – акты осмотра). При таких обстоятельствах у истца отсутствуют основания осуществлять начисления с коэффициентом 1,5.;

- истцом при расчете стоимости ресурса не учтен объем, потребленный собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах. В расчет истца должны включаться только потребление жилыми помещениями;

- в отношении многоквартирных домов <...> истцом не представлялись какие-либо акты осмотра, свидетельствующие об имеющейся возможности установить приборы учеты, как основание правомерности применения повышающего коэффициента;

- истец не представил в материалы дела документы, подтверждающие потребление собственниками спорных нежилых помещений, и, как следствие, не учел соответствующее потребление при расчете стоимости за спорный период;

- ответчиком приобщались в материалы дела документы, свидетельствующие об уведомлении всех собственников нежилых помещений о необходимости заключить договоры с ресурсоснабжающей организацией;

- в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что спорные нежилые помещения не потребляли электроэнергию в спорном периоде. При этом, существование нежилых помещений подтверждены ответчиком выписками из ЕГРН (их наличие не оспаривается истцом);

- обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии технологического присоединения энергопринимающих устройств спорных нежилых помещений, осуществленного в установленном действующим законодательством порядке, из материалов настоящего дела не следуют;

- таким образом, истец не доказал обоснованность суммы задолженности, предъявленной к оплате ответчику, в связи с неверным определением объема электрической энергии, потребленной спорными нежилыми помещениями, подлежащего вычитанию из объема ресурса, зафиксированного общедомовыми приборами учета. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Истец в опровержение доводов ответчика представил в материалы дела письменные возражения, согласно которым истец поясняет следующее:

- возможность применения повышающего коэффициента в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета по договору энергоснабжения от 16.08.2016 №1000007357 ООО УК «Жилком-24» установлена пп. ж п. 22 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами»;

- представленные акты обследования об отсутствии возможности установки общедомовых приборов учета составлены представителями ООО УК «Тэрра» в одностороннем порядке с участием лиц, чья квалификация ничем не подтверждается, из содержания актов невозможно установить из каких критериев исходили составившие акт лица, делая вывод о невозможности установки прибора учета в условиях, описанных в акте. Учитывая вышеизложенное, представленные акты не могут быть основанием для неприменения повышающего коэффициента;

- ответчик, как управляющая компания, являясь исполнителем коммунальных услуг, является также лицом, обязанным производить оплату электрической энергии, потребленной жителями многоквартирных домов в жилых помещениях, а также потребленной электроэнергии в местах общего пользования в отношении жилых многоквартирных домов, находящихся в ее управлении;

- согласно расчету гарантирующего поставщика, задолженность ООО «УК Тэрра», за потребленную в период с апреля 2020 года по май 2020 года электроэнергию составляет 48 270,54 руб. Расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на места общего пользования произведен на основании пункта 32 Постановления Правительства Российской Федерации №614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)».

- гарантирующий поставщик, обязательства по поставке электрической энергии на объекты покупателя исполнил, а покупатель обязательства по оплате потребленной электрической энергии и оказанных гарантирующим поставщиком услуг, в указанный период, надлежащим образом не исполнил;

- факт поставки истцом электроэнергии за период с апреля 2020 года по май 2020 года по договору на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен. Объем поставленной электроэнергии за спорный период определен на основании показаний приборов учета электрической энергии за минусом объема по нежилым помещениям; при отсутствии приборов учета - по установленным нормативам;

- представленной в материалы дела выпиской с Сайта Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края истцом подтверждено, что ответчик осуществляет управление спорными многоквартирными домами, указанными в исковом заявлении;

- представленные ответчиком акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомового прибора учета многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО УК «Тэрра» не соответствуют действующему законодательству. На основании вышеизложенного ПАО «Красноярскэнергосбыт» для подтверждения доводов, представленных ООО УК «Тэрра», оснований не имеет; истец полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истец 15.04.2021 представил в материалы дела письменные пояснения и таблицу по нежилым помещениям, указав при этом, что все нежилые помещения исключены из расчета.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в соответствии с официальной информацией, размещенной на сайте Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, ООО УК «Тэрра» осуществляет управление многоквартирными домами, участвующими в расчете задолженности.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Терра» (абонент) заключен договор энергоснабжения №1000007821 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Порядок учета электроэнергии и контроля электропотребления согласован сторонами в разделе 6 договора.

Схема расчета за потребленную энергию, перечень объектов и перечень расчетных приборов учета согласован в приложении №3 вышеуказанного договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора расчётным периодом по договору является месяц. В целом порядок расчета по договору согласован разделом 7 договора.

Исходя из обстоятельств настоящего дела, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, поскольку услугами по электроснабжению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к спорным правоотношениям применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

ООО УК «Тэрра» предоставляло в ПАО «Красноярскэнергосбыт» показания расчетных приборов учета, расположенных в спорных многоквартирных домах, участвующих в расчете. На основании показаний прибора учета, предоставленных абонентом, истцом произведен расчет задолженности на сумму 48 270,54 руб. за период с апреля 2020 года по май 2020 года по договору от 27.03.2017 №1000007821.

Ответчик, как управляющая компания, являясь исполнителем коммунальных услуг, является также лицом, обязанным производить оплату электрической энергии, потребленной жителями многоквартирных домов в жилых помещениях, а также потребленной электроэнергии в местах общего пользования в отношении жилых многоквартирных домов, находящихся в ее управлении.

Согласно расчету гарантирующего поставщика, задолженность ООО УК «Тэрра», за потребленную в период с апреля 2020 года по май 2020 года электроэнергию, составляет 48 270,54 руб.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на места общего пользования произведен на основании пункта 32 Постановления Правительства Российской Федерации №614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)».

Гарантирующий поставщик, обязательства по поставке электрической энергии на объекты покупателя исполнил. Покупатель обязательства по оплате потребленной электрической энергии и оказанных гарантирующим поставщиком услуг, в указанный период, надлежащим образом не исполнил.

22.06.2020 гарантирующим поставщиком в адрес ООО УК «Тэрра» направлена претензия №66899/191 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Факт поставки истцом электроэнергии за период с апреля 2020 года по май 2020 года по договору от 27.03.2017 №1000007821 на объекты ответчика подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспорен.

Объем поставленной электроэнергии за спорный период определен на основании показаний приборов учета электрической энергии за минусом объема по нежилым помещениям; при отсутствии приборов учета - по установленным нормативам.

Представленной в материалы дела выпиской с Сайта Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края истцом подтверждено, что ответчик осуществляет управление спорными многоквартирными домами, указанными в исковом заявлении.

Ответчик, как управляющая компания, являясь исполнителем коммунальных услуг, является также лицом, обязанным производить оплату электрической энергии, потребленной жителями многоквартирных домов в жилых помещениях, а также потребленной электроэнергии в местах общего пользования в отношении жилых многоквартирных домов, находящихся в ее управлении.

Правилами № 354 предусмотрено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 31 Правил №354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении названной организации.

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 7 которой собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 145 Правил №442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно пункту 40 Правил №354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Состав платы за содержание и ремонт жилого помещения расшифрован в пункте 1 части 2 статьи 154 ЖК РФ, согласно которому плата за содержание жилого помещения, включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета, потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил № 354).

Согласно п. 48 Правил № 354 при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в пункте 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно подпункту «в» пункта 21.1 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №124 от 14.02.2012 (далее - Правила №124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vнодн,

где Vнодн определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 №271-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Красноярского края, устанавливающие нормативы потребления коммунальных услуг на территории Красноярского края» утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Красноярского края, определенные расчетным методом, согласно приложению №2.

Приказом РЭК Красноярского края от 19.12.2017 №610-п и Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №323-п, установлены тарифы на электрическую энергию, отпускаемую ПАО «Красноярскэнергосбыт», действующие с 01.01.2018 по 31.12.2018; с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Согласно подпункту «ж» пункта 22 Правил №124 при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного(общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

Из материалов дела следует, что поставка электроэнергии осуществлялась на следующие объекты ответчика: в многоквартирные дома и в места общего пользования многоквартирных домов, указанных в расчете.

По многоквартирным домам расчет истцом произведен по показаниям приборов учета. Поставка электроэнергии в места общего пользования по многоквартирным домам, участвующим в расчете истца - расчет произведен по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента.

Согласно пункту 48 Правил предоставления коммунальных услуг при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме в случаях, установленных в п. 40 настоящих Правил, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулой 15 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг, пунктом 17 установлена формула № 17, согласно которой приходящийся на 1-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) коммунального ресурса (холодная вода, горячая вода, газ, сточные воды, электрическая энергия), предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в многоквартирном доме, не оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле 15, где:

Nодн - норматив потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №306;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, в отсутствие общедомовых приборов учета по вышеуказанным многоквартирным домам, участвующим в расчете истца (за исключением дома по ул. Транзитная, д. 6) объем ресурса на общедомовые нужды определен учитывая общую площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме и норматив потребления электрической энергии. Показания поквартирных приборов учета в расчете не участвуют, что следует из п. 48 Правил и Приложения № 2.

Расчет по указанным в расчете домам произведен по нормативу потребления.

Кроме того, расчет задолженности произведен истцом с учетом разделения по тарифам «по социальной норме» и по тарифу «сверхсоциальной нормы».

Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению 2,06 кВт*ч определен постановлением Правительства Красноярского края от 17.05.2017 № 271-П.

Истец обоснованно применяет при расчете повышающий коэффициент при расчете поставки электроэнергии в места общего пользования, т.к. в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства технической невозможности установки общедомовых приборов учета.

С 2015 года при расчете платы за коммунальные услуги в определенных ситуациях применяются повышающие коэффициенты к нормативам потребления.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг» при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, если имеется техническая возможность установки коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по установленным формулам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению с учетом повышающего коэффициента - пункт 3.1 Приложения № 1 к Правилам № 306 в действовавшей в спорный период редакции.

Для вывода о возможности применения повышающих коэффициентов определяющее значение имеет наличие (отсутствие) технической возможности установки коллективных(общедомовых) приборов учета, наличие (ввод в эксплуатацию для коммерческих расчетов) или отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 627 утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения.

Согласно пункту 2 Приложения № 1 к приказу Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627 техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в пункте 5 настоящего документа, отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 261-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Расчеты за энергоресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета закон допускает применение расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

До 01 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии (часть 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 29.12.2011 № 627 утверждены Критерии определения наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также форма акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки приборов учета. Такой акт оформляется с обязательным участием исполнителя коммунальных услуг.

Поскольку Законом № 261-ФЗ обязанность по оснащению приборами учета используемых воды, тепловой энергии (за исключением индивидуальных приборов учета тепловой энергии), электрической энергии, газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а повышающие коэффициенты введены в целях стимулирования потребителей к установке, в том числе общедомовых приборов учета, именно ООО УК «Тэрра» следует доказать, что в спорных многоквартирных домах, отсутствует техническая возможность установки общедомовых приборов учета.

Как следует из материалов дела, в заявленный в иске период ни истец, ни ответчик не установили общедомовые приборы учета в спорных многоквартирных домах.

В материалы дела ответчиком представлены акты обследования от 09.09.2019 на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета.

Вышеуказанные акты от 09.09.2019 составлены представителями ООО УК «Тэрра» в присутствии потребителей (собственников квартир) в отсутствие истца в отношении следующих спорных объектов, расположенных по адресу: <...>, <...>.

В результате обследования установлено, что по вышеуказанным домам отсутствует техническая возможность установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета. При этом указано, что техническая возможность установки прибора учета отсутствует ввиду установления следующих критериев отсутствия такой возможности: невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований.

Рассмотрев указанные акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомового прибора учета, составленные в отношении указанных в расчете многоквартирных жилых домов суд приходит к выводу о том, что они не могут являться надлежащими доказательствами по делу, поскольку вышеуказанные акты составлены ответчиком в одностороннем порядке, без участия представителя истца.

Представленные ответчиком акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ООО УК «Тэрра» не соответствуют действующему законодательству.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность установки приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности.

Определениями от 30.11.2020, 22.12.2020 суд обязал истца и ответчика составить акты обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомовых приборов учета по многоквартирным домам по адресу: <...>, <...>; инициативу в составлении актов возложил на истца.

Определением от 26.01.2021 суд обязал истца и ответчика составить двухсторонний акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомового прибора учета по многоквартирному дому по адресу: <...>.; инициативу в составлении акта возложил на истца.

Во исполнение вышеперечисленных определений суда по настоящему делу истцом представлены в материалы дела:

- акт от 23.12.2020 №9-805 проверки расчетного прибора учета. Согласно указанному акту представителями истца в присутствии потребителя проведена внеплановая проверка прибора учета, установленного в жилом доме, расположенном в <...>. В результате проведения проверки установлено, что общедомовой прибор учета отсутствует; необходимо установить общедомовой прибор учета. Акт от 23.12.2020 №9-805 подписан потребителем без возражений и замечаний;

- акт от 23.12.2020 обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета (с приложением дефектной ведомости ТО), составленный представителем истца и представителем ответчика (исполнителя коммунальной услуги) при проведении обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомового прибора учета электрической энергии по адресу: <...>. В результате обследования установлено, что техническая возможность имеется. Акт от 23.12.2020 подписан ответчиком без возражений и замечаний;

- акт от 23.12.2020 №9-804 проверки расчетного прибора учета. Согласно указанному акту представителями истца в присутствии потребителя проведена внеплановая проверка прибора учета, установленного в жилом доме, расположенном в <...>. В результате проведения проверки установлено, что общедомовой прибор учета отсутствует; необходимо установить общедомовой прибор учета. Акт от 23.12.2020 №9-804 подписан потребителем без возражений и замечаний;

- акт от 23.12.2020 обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета (с приложением дефектной ведомости ТО), составленный представителем истца и представителем ответчика (исполнителя коммунальной услуги) при проведении обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомового прибора учета электрической энергии по адресу: г. Красноярск, ул. Шелковая, д. 9. В результате обследования установлено, что техническая возможность имеется. Акт от 23.12.2020 подписан ответчиком без возражений и замечаний;

- акт от 23.12.2020 №9-803 проверки расчетного прибора учета. Согласно указанному акту представителями истца в присутствии потребителя проведена внеплановая проверка прибора учета, установленного в жилом доме, расположенном в <...>. В результате проведения проверки установлено, что указанном доме установлен общедомовой прибор учета №121194541; замечаний нет, нежилых помещений нет. Акт от 23.12.2020 №9-803 подписан потребителем без возражений и замечаний;

- акт от 29.12.2020 №6-811 проверки расчетного прибора учета. Согласно указанному акту представителями истца в присутствии потребителя проведена внеплановая проверка прибора учета, установленного в жилом доме, расположенном в <...>. В результате проведения проверки установлено, что общедомовой прибор электрической энергии не установлен. Акт от 29.12.2020 №6-811 подписан потребителем без возражений и замечаний;

- акт от 29.12.2020 обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета (с приложением дефектной ведомости ТО), составленный представителем истца и представителем ответчика (исполнителя коммунальной услуги) при проведении обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомового прибора учета электрической энергии по адресу: <...>. В результате обследования установлено, что техническая возможность имеется; для установки прибора учета необходимо выполнить следующие организационно-технические мероприятия: установить н/в щит для прибора учета. Акт от 29.12.2020 подписан ответчиком без возражений и замечаний;

- акт от 25.02.2021 №1-82 проверки расчетного прибора учета электрической энергии. Согласно указанному акту представителями истца в присутствии потребителя проведена внеплановая проверка прибора учета, установленного в жилом доме, расположенном в <...>. В результате проведения проверки установлено, что необходима установка измерительного комплекса; нежилые помещения не подключены. Акт от 25.02.2021 №1-82 подписан потребителем без возражений и замечаний;

- акт от 25.02.2021 обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) прибора учета (с приложением дефектной ведомости ТО), составленный представителем истца и представителем ответчика (исполнителя коммунальной услуги) при проведении обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомового прибора учета электрической энергии по адресу: <...>. В результате обследования установлено, что техническая возможность имеется. Акт от 25.02.2021 подписан ответчиком без возражений и замечаний.

При таких обстоятельствах, истцом правомерно применен повышающий коэффициент.

Указанная правовая позиция подтверждается судебной практикой по делу №А33-5444/2020.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достаточных доказательств, подтверждающих невозможность установки приборов учета на границе раздела балансовой принадлежности, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными.

Доводы ответчика о не исключении из расчета нежилых помещений судом отклоняются, как необоснованные, так как в материалы дела представлены расчеты исковых требований и таблица по нежилым помещениям, подтверждающие исключение нежилых помещений. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление и письменных возражениях к отзыву, судом отклоняются как необоснованные и документально не подтвержденные.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную за период с апреля 2020 года по май 2020 года электроэнергию составляет 48 270,54 руб.

В подтверждение объема потребленной электроэнергии представлены ведомости энергопотребления, ведомости начислений по нормативу потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, показания приборов учета.

Расчет стоимости поставленных ресурсов произведен истцом исходя из тарифов, установленных для истца приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Довод ответчика относительно того, что при расчете стоимости ресурса истцом не учтен объем, потребленный собственниками нежилых помещений в многоквартирных домах, судом подлежит отклонению, поскольку объем поставленной электроэнергии за спорный период истцом определен на основании показаний приборов учета электрической энергии за минусом объема по нежилым помещениям; при отсутствии приборов учета - по установленным нормативам.

Указанный расчет является верным, т.к. произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Контррасчет задолженности ответчик в материалы дела не представил.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в сумме 48 270,54 руб. в материалы дела не представлены, исковые требования о взыскании с ответчика данной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 000 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением от 21.07.2020 №33683.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Тэрра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 48270,54 руб. долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.В. Слесаренко