Решение от 14 сентября 2020 г. по делу № А06-10742/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10742/2019
г. Астрахань
14 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "Маркина" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании основного долга за ноябрь-декабрь 2018 г. в сумме 17 775 руб. 70 коп.

третьи лица: ООО Межрегиональный расчетный центр» и ФИО2.

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 18.07.2019 г.

от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 23.09.2018 г.

от третьих лиц:

от ООО Межрегиональный расчетный центр»: не явился, извещен.

от ФИО2- ФИО2, паспорт.




Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Маркина" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании основного долга за период с ноября 2018 по март 2019г.в размере 33 824,38 руб.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований и уточнении периода долга в связи с чем, просил взыскать с ответчика долг за ноябрь-декабрь 2018 г. в сумме 17 775 руб. 70 коп.

Суд принял уменьшение иска.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены собственник квартир № 14 дома № 108 по ул.Маркина ФИО2 и ООО Межрегиональный расчетный центр».

Представитель ООО Межрегиональный расчетный центр» в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен надлежащим образом.

Судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствии представителя ООО Межрегиональный расчетный центр» с учетом мнения сторон.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что уведомление об отключении электрической энергии по квартире №14 от 18.06.2018 г. отсутствует.

Представитель истца исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить. Пояснил, что документы, представленные ответчиком, факт задолженности не опровергают. Иных документов у истца нет. Считает, что оснований для зачета нет.

Представитель ответчика пояснил, что сам факт долга не оспаривает, вопросов по расчету нет, кроме квартиры 14. Истцом в расчете не учтено потребление электроэнергии по кв.14. на сумму 3 513 руб. 08 коп., которая была оплачена третьим лицом в полном объеме. Документы подтверждающие, что квартира была отключена от электроэнергии, истцом не представлены, в связи с чем, сумма оплаты должна быть учтена при расчете объема электроэнергии, потребленной ТСЖ «Маркина» при содержании общего имущества МКД. Кроме того, считает, что переплату за январь 2019г. необходимо направить на погашение задолженности за февраль-март 2019г. и декабрь 2018г.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что отключения электроэнергии не было, у него имелась задолженность, но он всё оплатил, и отключать электроэнергию не стали, оплата подтверждается квитанциями за ноябрь, декабрь, 2018г. и январь, февраль, март 2019г.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее по тексту: ПАО "АЭК") является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Астраханской области, поскольку является субъектом розничного рынка электроэнергии, выступающим в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии, в силу п. 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике".

Товарищество собственников жилья "Маркина" является организацией, осуществляющей свою деятельность по управлению многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>.

Договор энергоснабжения для освещения мест общего пользования между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» и ТСЖ «Маркина» не заключался.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец осуществляет поставку электроэнергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, формой управления которого является Товарищество собственников жилья "Маркина".

Согласно доводам искового заявления, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в период с ноябрь-декабрь 2018 г. отпустило ТСЖ «Маркина» электрическую энергию на содержание мест общего пользования на общую сумму 17 775 руб. 70 коп. Дом, по адресу: <...> оборудован общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.

Оплата ответчиком не произведена.

ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» направило в адрес ТСЖ претензию с требованием оплаты потребленной электрической энергии на общедомовые нужды.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в указанных претензиях, явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.



Спорные правоотношения между ПАО "АЭК" (ресурсоснабжающей организацией) и ТСЖ "Маркина" (управляющей организацией) регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ "Энергоснабжение", нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами N 354, Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иными специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее по тексту - Правила N 124), в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603.

Правила N 124 были дополнены пунктом 21 (1), обязывающим лицо, являющимся исполнителем коммунальных услуг, возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды, независимо от сохранения собственниками МКД порядка предоставления и оплаты коммунальных услуг для собственных бытовых нужд, напрямую ресурсоснабжающей организации.

Согласно новой редакции пункта 2 Правил N 124 исполнитель - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 правил N 124, исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации, товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124 договора ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

С 01.01.2017, в связи с вступлением в силу части 9 статьи 12 ФЗ N 176-ФЗ от 29.06.2015, в состав платы за содержание жилого помещения включаются расходы на коммунальные ресурсы, используемые на содержание общего имущества многоквартирного дома. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства РФ N 1498 от 26.12.2016.

На основании пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно новой редакции пункта 44 Правил N 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на ОДН в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к Правилам N 354.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11-14 приложения N 2 к Правилам N 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Доказательства принятия собственниками помещений в спорном многоквартирном доме, в отношении которого истец произвел начисление платы за сверхнормативный расход электрической энергии на ОДН, на общих собраниях решения об оплате ресурсоснабжающей организации ресурса, поставленного на ОДН, в полном объеме (в том числе и превышающем норматив потребления), ответчиком, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено.

При этом отсутствие между истцом и ответчиком заключенного договора по оплате электроэнергии на общедомовые нужды не освобождает ответчика от оплаты потребленной на общедомовые нужды электроэнергии, возмездный характер отношений сторон обусловлен нормами пункта 3 статьи 423 и пункта 1 статьи 539 ГК РФ.

Согласно доводам искового заявления, ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» в период с ноябрь-декабрь 2018 г. отпустило ТСЖ «Маркина» электрическую энергию на содержание мест общего пользования на общую сумму 17 775 руб. 70 коп. Дом, по адресу: <...> оборудован общедомовыми приборами учета, в связи с чем, расчет количества потребленной электроэнергии определялся на основании показаний общедомового прибора учета, зафиксированных в актах контрольного снятия расчетных приборов учета.

В соответствии со статьями 161, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на товарищества собственников жилья возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу в многоквартирном доме; оно же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

Пунктом 21(1) Правил №124 определено, что при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличии договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:


Vд = Vодпу - Vпотр,


где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

В пункте 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно расчетам истца, потребление электроэнергии на общедомовые нужды составило:

за ноябрь 2018г объем потребления составил всего 2 400,27 кВт.ч. на сумму 11 329 руб. 27 коп., с учетом минусовых значений долг составил 9677 руб. 27 коп.

за декабрь 2018г объем потребления составил всего 2065,775 кВт.ч. на сумму 9750 руб. 43 коп., с учетом минусовых значений долг составил 8098 руб. 43 коп.

Представитель ответчика пояснил, что сам факт долга не оспаривает, вопросов по расчету не, имеет, кроме квартиры 14, считает, что в расчете истцом не учтено потребление электроэнергии по кв.14. на сумму 3 513 руб. 08 коп., которая была оплачена третьим лицом в полном объеме.

Суд, проверив расчет, считает его, неверным, так как истцом при расчете не учтен фактический объем потребления электроэнергии по кв. 14. Согласно доводам истца, в спорный период в квартире № 14 отсутствовало потребление электроэнергии в связи с ее отключением по причине задолженности.

При этом, истец в нарушении ст. 65 АПК РФ не представил в суд документы подтверждающие, что указанная квартира была отключена от электроэнергии.

Собственник квартиры № 14 ФИО2, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора пояснил, что задолженность имелась, однако она была оплачена им, в связи с чем, отключение электроэнергии не производилось.

Платежными квитанциями за ноябрь, декабрь, 2018г. и январь, февраль, март 2019г. подтверждается, что ФИО2 произвел оплату задолженности в сумме 3 513 руб. 08 коп. При этом в квитанциях указан помесячный объем потребления электроэнергии.

Таким образом, у истца не имелось оснований не учитывать объем потребления электроэнергии по кв.№ 14 при расчете объема электроэнергии, отпущенной на содержание общего имущества многоквартирного дома № 108 по ул.Маркина в г.Астрахани.

Суд, произведя перерасчет, считает, что сумма задолженности за период с ноября 2018 по март 2019г. составляет 14 262 руб. 62 коп.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Маркина" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг за период с ноября 2018 по март 2019г. в размере 14 262 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 1605 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru


Судья

С.В. Богатыренко