Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А41-62807/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-62807/24
17 октября 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Васильевой Е.В.,

протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

АО «ЕЭнС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к старшему судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Главному судебному приставу Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области (ИНН <***> ОГРН: <***>),

3-е лицо – ООО «Гарант Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «ЕЭС-Гарант» (ОГРН: <***>. ИНН: <***>),

о признании незаконным бездействия, об обязании,

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕЭнС» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской с заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Красногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1, Главному судебному приставу Московской области ФИО2, ГУ ФССП России по Московской области (далее – заинтересованное лицо), с требованиями:

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Красногорского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не обеспечении надлежащей организации работы структурного подразделения и принятия мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительных листов ФС № 043907621, ФС № 043911783, ФС № 043913771, ФС № 043922112;

- признать незаконным бездействие Главного судебного пристава Московской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы № 10-3/405 от 06.05.2024 в порядке подчиненности, не направлении взыскателю АО «ЕЭнС» постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы № 10-3/405 от 06.05.2024;

- обязать старшего судебного пристава Красногорского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1, Главного судебного пристава Московской области ФИО2 устранить допущенные нарушения.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует должники по исполнительному производству - ООО «Гарант Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), ООО «ЕЭС-Гарант».

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при отсутствии письменных возражений о рассмотрении спора в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Арбитражным судом Свердловской области на основании решения по делу № А60-42783/2023 от 16.10.2023 взыскателю АО «ЕЭнС» выдан исполнительный лист ФС № 043907621 от 26.10.2023 о взыскании с ООО «Гарант Плюс» денежных средств в размере 92 935,93 руб.

03.11.2023 данный исполнительный лист направлен на исполнение в Красногорское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Московской области (далее – Красногорское РОСП).

13.11.2023 исполнительный лист получен Красногорским РОСП, что подтверждается идентификатором почтового отправления №80080390634180.

Арбитражным судом Свердловской области на основании решения по делу № А60-49217/2023 от 10.11.2023 взыскателю АО «ЕЭнС» выдан исполнительный лист ФС № 043911783 от 05.12.2023 о взыскании с ООО «Гарант Плюс» денежных средств в размере 358 829,12 руб.

12.12.2023 данный исполнительный лист направлен на исполнение в Красногорское РОСП.

12.01.2024 исполнительный лист получен Красногорским РОСП, что подтверждается идентификатором почтового отправления №80092691466551.

Арбитражным судом Свердловской области на основании решения по делу № А60-55537/2023 от 18.12.2023 взыскателю АО «ЕЭнС» выдан исполнительный лист ФС № 043913771 от 26.12.2023 о взыскании с ООО «Гарант Плюс» денежных средств в размере 332 671,47 руб.

15.01.2024 данный исполнительный лист направлен на исполнение в Красногорское РОСП.

31.01.2024 исполнительный лист получен Красногорским РОСП, что подтверждается идентификатором почтового отправления №80087792737037

Арбитражным судом Свердловской области на основании решения по делу № А60-55620/2023 от 19.02.2024 взыскателю АО «ЕЭнС» выдан исполнительный лист ФС № 043922112 от 27.03.2024 о взыскании с ООО «ЕЭС-Гарант» денежных средств в размере 197 344,42 руб.

08.04.2024 данный исполнительный лист направлен на исполнение в Красногорское РОСП.

17.04.2024 исполнительный лист получен Красногорским РОСП, что подтверждается идентификатором почтового отправления №80086795510715.

07.05.2024 в связи с не поступлением взыскателю постановлений службы судебных приставов, а также отсутствием в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ГУФССП России по Московской области информации относительно указанных исполнительных листов, взыскателем в адрес Главного судебного пристава Московской области ФИО2 направлена жалоба № 10-3/405 от 06.05.2024 в порядке подчиненности на бездействие старшего судебного пристава Красногорского РОСП ФИО1; получена 04.06.2024.

В связи с отсутствием сведений относительно указанных исполнительных документов, обращений взыскателя, последний обратился с рассматриваемым заявлением в суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 ст. 329 АПК РФ установлено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "(в редакции 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения РФ» (далее – Закон №118-ФЗ) на судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 10 Закон №118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц и организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет иные полномочия, предусмотренные указанным Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Порядок и основания возбуждения исполнительного производства предусмотрены статьей 30 Закона об исполнительном производстве.

В части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве определено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 указанного Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

Судом установлено, 03.11.2024 Заявителем в адрес Красногорского РОСП ГУФССП по Московской области направлен исполнительный лист ФС № 043907621 от 26.10.2023 о взыскании с ООО «Гарант Плюс» денежных средств в размере 92 935,93 руб., который получен 13.11.2024, что подтверждается идентификатором почтового отправления №80080390634180.

12.12.2023 Заявителем в адрес Красногорского РОСП ГУФССП по Московской области направлен исполнительный лист ФС № 043911783 от 05.12.2023 о взыскании с ООО «Гарант Плюс» денежных средств в размере 358 829,12 руб., который получен 12.01.2024, что подтверждается идентификатором почтового отправления №80092691466551

15.01.2024 Заявителем в адрес Красногорского РОСП ГУФССП по Московской области направлен исполнительный лист ФС № 043913771 от 26.12.2023 о взыскании с ООО «Гарант Плюс» денежных средств в размере 332 671,47 руб., который получен 31.01.2024, что подтверждается идентификатором почтового отправления №80087792737037.

В ходе рассмотрения спора заинтересованным лицом в материалы дела представлены сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России.

Согласно представленным сведениям, судебным приставом-исполнителем Красногорсного РОСП ГУФССП России по Московской области

- на основании полученного исполнительного листа серии ФС№043922112, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №176574/24/50017-ИП от 30.08.2024;

- на основании полученного исполнительного листа серии ФС№043911783, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №176588/24/50017-ИП от 30.08.2024;

- на основании полученного исполнительного листа серии ФС№043913771, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №176587/24/50017-ИП от 30.08.2024;

- на основании полученного исполнительного листа серии ФС№043907621, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №176575/24/50017-ИП от 30.08.2024.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами, подтверждается, что на основании поступивших в орган заявлений судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.) ( абз. 3 п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Как следует из дословного содержания заявленных требований, заявитель просит суд признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Красногорского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не обеспечении надлежащей организации работы структурного подразделения и принятия мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительных листов ФС № 043907621, ФС № 043911783, ФС № 043913771, ФС № 043922112.

Заявленные требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Красногорского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Московской области ФИО1, выразившееся в не обеспечении надлежащей организации работы структурного подразделения, не подлежат удовлетворению, поскольку в рамках дела о признании незаконным бездействия указанного должностного лица, арбитражным судом, не может быть дана оценка организации работы подразделения, т.к. данный вопрос не относится к его компетенции, а затрагивает сферу трудовых отношений.

В части требований заявителя о не принятии мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительных листов ФС № 043907621, ФС № 043911783, ФС № 043913771, ФС № 043922112, суд указывает следующее.

Статьей 16 АПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов являются обязательными для исполнения.

Исполнение решения суда является обязанностью должника, которая обеспечивается путем принятия мер по его принудительному исполнению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Принудительное исполнение решения суда является обязанностью судебного пристава-исполнителя.

Положениями статьи 12 Закон №118-ФЗ на судебных приставов возлагается обязанность по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц.

На основании ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которыми являются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий содержится в ст. 64 указанного Закона и не является исчерпывающим.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документы.

В соответствии с п.3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

В ходе рассмотрения спора, от заинтересованного лица поступили сведения о ходе исполнительного производства по данным ПК АИС ФССП России.

В ходе спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были совершены следующие действия:

- сделаны запросы в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; в Федеральную налоговую службу к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в Банк, кредитные организации, к оператору связи, в Росреестр к ЕГРП, в ПФР;

- вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

Таким образом, судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем принимаются меры по исполнению требований исполнительного документа.

В части требований заявителя признать незаконным бездействие Главного судебного пристава Московской области ФИО2, выразившееся в не рассмотрении жалобы № 10-3/405 от 06.05.2024 в порядке подчиненности, не направлении взыскателю АО «ЕЭнС» постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы № 10-3/405 от 06.05.2024, суд указывает следующее.

07.05.2024 в связи с не поступлением взыскателю каких-либо постановлений службы судебных приставов, а также отсутствием в банке данных исполнительных производств на официальном сайте ГУФССП России по Московской области какой-либо информации относительно указанных исполнительных листов, взыскателем в адрес Главного судебного пристава Московской области ФИО2 направлена жалоба № 10-3/405 от 06.05.2024 в порядке подчиненности на бездействие старшего судебного пристава Красногорского РОСП ФИО1 Указанная жалоба получена 04.06.2024.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ч. 6 ст. 127 Закона об исполнительном производстве копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

В ходе рассмотрения спора, заинтересованным лицом не представлено доказательств рассмотрения жалобы № 10-3/405 от 06.05.2024 в порядке подчиненности на бездействие старшего судебного пристава Красногорского РОСП ФИО1

Между тем суд обращает внимание, суть жалобы сводилось к допущенному бездействию старшего судебного пристава Красногорского РОСП ФИО1 на невозбуждение исполнительного производства, которое в рамках настоящего дела не является предметом рассмотрения, т.к. судом рассматриваются требования таковыми как они заявлены.

Выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца. Избранный способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения и должен привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Согласно статье 4 АПК РФ обращение в арбитражный суд должно быть обусловлено необходимостью защиты нарушенных прав и иметь целью их восстановление.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ возможность обращения лица в арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов поставлена в зависимость от наличия имущественного интереса, подлежащего судебной защите.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

Между тем судом установлено, что с учетом вышеуказанных фактов, право заявителя, восстановлено (возбуждены исполнительные производства) во внесудебном порядке, в связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя, судом не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия государственных органов соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья Е.В. Васильева