Решение от 21 октября 2024 г. по делу № А50-16732/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-16732/2024
21 октября 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ватагиной О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Департамента земельных отношений администрации города Перми (614000, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» (614990, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,


при участии:

представителя Департамента земельных отношений администрации города Перми - ФИО1, доверенность от 09.01.2024, паспорт,

в отсутствие иных лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных о времени и месте рассмотрения ходатайства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,



установил:

17.07.2024 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление Департамента земельных отношений администрации города Перми (далее – Департамент, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» (далее – ООО «Инвестор», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Одновременно заявитель в соответствии со статьей 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" (119017, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>), установить вознаграждение арбитражном управляющему в размере 10 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 24.07.2024 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 26.08.2024 устранить недостатки заявления, отмеченные в определении суда.

От Департамента поступили документы, отсутствие которых препятствовало принятию заявления; представлено уточненное заявление. Заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство; включить в реестр требований кредиторов требования в общем размере 3 085 804 руб. 98 коп., из которых: 2 163 561 руб. 84 коп. – арендная плата, 922 243 руб. 14 коп. – пени/проценты.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.08.2024 заявление Департамента принято к производству, судебное заседание назначено на 29.08.2024.

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения ее в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

От заявителя поступили дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание 29.08.2024 не явились.

Уточнение заявления принято в порядке статьи 49 АПК РФ, поступившие до судебного заседания документы приобщены к материалам дела; суд определил отложить судебное заседание; истребовать из Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми полную выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, бухгалтерский баланс на последнюю отчетную дату, налоговую отчетность, сведения об открытых (закрытых) счетах, объектах налогообложения в отношении должника; а также сведения о зарегистрированном движимом и недвижимом имуществе в Филиале ППК «Роскадастр» по Пермскому краю (614068, <...>), Управлении ГИБДД по Пермскому краю (614077, Пермь, Бульвар Гагарина, д.80).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2024 (резолютивная часть от 29.08.2024) судебное разбирательство отложено на 09.10.2024.

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Пермскому краю, Филиал ППК «Роскадастр» по Пермскому краю, Управление МВД России по г.Перми направили истребованные сведения.

В судебном заседании 09.10.2024 представитель Департамента на заявлении настаивал, просил признать ООО «Инвестор» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести в его отношении конкурсное производство; считает, что ООО «Инвестор» отвечает признакам отсутствующего должника; пояснил, что решением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2019 по делу № А50-978/2019 признано отсутствующим право собственности должника на объект незавершенного строительства: нежилое здание, расположенное по адресу; г. Пермь, Свердловский район, ул. Полазненская, 4, имущество у должника отсутствует.

Поступившие до судебного заседания документы приобщены к материалам дела.

В заседание суда 09.10.2024 должник, извещение которого признано судом надлежащим (часть 4 статьи 123 АПК РФ, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), явку представителя не обеспечил, запрашиваемые документы и отзыв не представил. В силу положений статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие должника.

Как следует из материалов дела, 08.08.2008 между Департаментом (арендодатель) и ООО «Инвестор» (арендатор) был заключен договор аренды земельного участка № 071-08С.

По условиям данного договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование на условиях аренды земельный участок с кадастровым номером 59:01:4410930:13, площадью 13422,44 кв.м., расположенный на землях населенных пунктов и находящийся по адресу: г. Пермь, Свердловский район, ул. Полазненская, 4, под незавершенное строительство (лит. Б) (пункт 1.1. договора) на срок с 23.07.2008 по 08.04.2013 (пункт 4.1. договора).

Земельный участок передан арендатору по акту приема передачи от 23.07.2008.

Указанный договор в установленном законом порядке прошел государственную регистрацию, о чем 27.10.2011 в ЕГРП внесена соответствующая запись.

В соответствии с пунктом 4.3 договора арендатор принял на себя обязательство вносить арендную плату за пользование земельным участком ежеквартально равными частями от указанной в пункте 4.2 договора суммы не позднее 30 числа первого месяца оплачиваемого квартала.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки внесения арендной платы, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 1/360 действующей в расчетный период ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ от величины недоимки арендной платы за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением должником условий договора Департамент обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском о взыскании с ООО «Инвестор» задолженности.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 17.04.2019 по делу № А50-1812/2019 с ООО «Инвестор» в пользу Департамента взысканы денежные средства в общей сумме 663 689 руб. 99 коп., в том числе арендная плата в сумме 643 760 руб. 46 коп., неустойка за период с 16.11.2018 по 09.04.2019 в сумме 19 929 руб. 53 коп. с последующим ее взысканием, начиная с 10.04.2019 до момента фактического погашения долга, исходя из его размера 643 760 руб. 46 коп. и ставки - 1/360 действующей в расчетный период ставки рефинансирования ЦБ РФ в день.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства 05.10.2020 исполнительное производство № 56172/20/59046-ИП, возбужденное в отношении должника на основании исполнительного документа от 24.05.2019 № ФС 017212498, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-1812/2019, находится на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества.

Также решением Арбитражного суда Пермского края от 04.05.2023 по делу № А50-27028/2022 с ООО «Инвестор» в пользу Департамента взысканы денежные средства в сумме 1 878 118 руб. 15 коп., в том числе задолженность в сумме 1 072 934 руб. 10 коп. за период с 01.05.2018 по 30.09.2018, пени в сумме 263 625 руб. 86 коп. за период с 16.06.2018 по 31.03.2022, пени в сумме 3 799 руб. 97 коп. за период с 02.10.2022 по 18.10.2022 с последующим начислением неустойки начиная с 19.10.2022 из расчета 1/360 действующей в расчетный период ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы – 1 072 934 руб. 10 коп. (а при частичном исполнении – от оставшейся суммы задолженности) по день фактической уплаты долга;

задолженность в сумме 446 867 руб. 28 коп. за период с 01.01.2019 по 28.02.2019, пени в сумме 89 308 руб. 29 коп. за период с 16.03.2018 по 31.03.2022, пени в сумме 1 582 руб. 65 коп. за период с 02.10.2022 по 18.10.2022 с последующим начислением неустойки начиная с 19.10.2022 из расчета 1/360 действующей в расчетный период ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ за каждый день просрочки от суммы – 446 867 руб. 28 коп. (а при частичном исполнении – от оставшейся суммы задолженности) по день фактической уплаты долга.

Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 05.10.2020 исполнительное производство № 404054/23/59007-ИП, возбужденное в отношении должника на основании исполнительного документа от 17.07.2023 № ФС 035635402, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-27028/2022, находится на исполнении в Отделе судебных приставов по Свердловскому району г.Перми.

По расчету заявителя задолженность должника составляет 3 085 804 руб. 98 коп., из которых: 2 163 561 руб. 84 коп. – арендная плата, 922 243 руб. 14 коп. – пени/проценты.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2019 по делу № А50-978/2019 признано отсутствующим право собственности должника на объект незавершенного строительства нежилое здание, расположенное по адресу: г.Пермь, Свердловский район, ул. Полазненская, 4.

Ссылаясь на наличие у должника задолженности; полагая, что у должника имеются признаки отсутствующего должника (отсутствие имущества, операций по счетам, хозяйственной деятельности, внесение в Единый государственный реестр юридических лиц записей о недостоверности внесенных сведений о юридическом лице, о предстоящем исключении должника из реестра), Департамент обратился в суд с настоящим заявлением.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявление о признании ООО «Инвестор» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным, основания для отказа в его удовлетворении либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Согласно статье 48 Закона о банкротстве обоснованность заявления о признании должника банкротом проверяется в ходе судебного заседания арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в частности, кредитор по денежному обязательству. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

Наличие задолженности ООО «Инвестор» в общем размере 3 085 804 руб. 98 коп., из которых: 2 163 561 руб. 84 коп. – арендная плата, 922 243 руб. 14 коп. – пени/проценты, является установленной вступившими в законную силу судебными актами.

В силу пункта 1 статьи 16, статей 69, 318 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации на основании исполнительного листа. Обстоятельства, установленные судебным актом арбитражного суда, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств полного или частичного погашения взысканной названным судебным актом задолженности в материалы дела не представлено (статьи 8, 9, 65, 66 АПК РФ).

Решения вступили в законную силу, поэтому у заявителя возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве.

Размер денежных обязательств должника перед заявителем, учитываемых при определении признаков банкротства превышает два миллиона рублей, просрочка исполнения указанных обязательств должника также значительно превышает три месяца (статьи 4, 6, 33 Закона о банкротстве).

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве, требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, основано на вступившем в законную силу судебном акте, должником не удовлетворено.

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин – должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Как следует из статьи 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом вторым «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

ООО «Инвестор» было зарегистрировано в качестве юридического лица при его создании 13.03.2013, уставный капитал составляет 10 000 руб., директором и единственным участником является ФИО3.

Основным зарегистрированным видом деятельности должника является «Покупка и продажа собственного недвижимого имущества» (код ОКВЭД 68.1).

В настоящее время отсутствуют сведения об осуществлении должником какой-либо деятельности, в том числе деятельности, связанной со строительством зданий.

В материалы дела от налогового органа на запрос суда поступила налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год.

Налоговая, бухгалтерская отчетность за 2022 - 2024 должником в налоговые органы не сдавалась, расчетный счет должника в ПАО «Сбербанк» закрыт 08.04.2022, также у должника имелся расчетный счет в ликвидированном банке - КБ «РОССИЙСКИЙ ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК» (ООО).

В Единый государственный реестр юридических лиц 08.11.2021 внесена запись о недостоверности сведений о месте нахождения должника, 24.01.2023 внесена запись о недостоверности сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Также 27.02.2022 и 10.01.2024 вносились записи о принятии регистрирующим органом решений о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно информации из Управления МВД России по г.Перми за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Филиал ППК «Роскадастр» по Пермскому краю направил информацию, что за должником на праве собственности зарегистрирован объект незавершенного строительства общей площадью 2403,1 кв.м, расположенный по адресу: г.Пермь, Свердловский район, ул. Полазненская, 4.

В тоже время, как указано ранее, решением Арбитражного суда Пермского края от 29.04.2019 по делу № А50-978/2019 признано отсутствующим право собственности должника на объект незавершенного строительства нежилое здание, расположенное по адресу: г.Пермь, Свердловский район, ул. Полазненская, 4.

Корреспонденцию должник не получает, в судебные заседания явку представителя не обеспечивает.

Департамент в установленном порядке опубликовал сообщение о направлении в Арбитражный суд заявления о признании должника банкротом (сообщение № 21474051 от 13.08.2024).

Задолженность перед заявителем должником не погашена.

Совокупность представленных в материалы дела документов признана судом подтверждающей фактическое прекращение должником своей деятельности и наличие оснований для признания его отсутствующим должником применительно к параграфу второму главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В соответствии со статьей 16, пунктом 4 статьи 134, статьей 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, вытекающим из гражданско-правовых отношений, подлежат удовлетворению в третью очередь.

Требования заявителя в размере 3 085 804 руб. 98 коп., из которых: 2 163 561 руб. 84 коп. – арендная плата, 922 243 руб. 14 коп. – пени/проценты, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В силу статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства также должен решить вопрос и об утверждении конкурсного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении указана кандидатура арбитражного управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, членом которой он является).

Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2.

Согласно пунктам 14, 15 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются. В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве. При взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения) суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, а при отказе от их внесения - прекратить производство по делу на основании приведенной нормы.

В заявлении Департамент просил установить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб. 00 коп. единовременно за проведение процедуры банкротства должника. Также заявитель внес денежные средства в размере 10 000 руб. на депозитный счет суда.

Арбитражный суд считает предложенный кредитором размер вознаграждения конкурсного управляющего обоснованным.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела о банкротстве подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 37, 39, 45, 52, 53, 59, 124, 126, 227 - 230 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

1. Заявление Департамента земельных отношений администрации города Перми (614000, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» (614990, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника признать обоснованным.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Инвестор» (614990, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

3. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» (614990, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) с установлением вознаграждения в размере 10 000 руб. 00 коп. за проведение процедуры банкротства единовременно арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13393; адрес для направления корреспонденции: 614051, г.Пермь, а/я 28) - члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" (119017, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>).

4. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» (614990, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) требования кредитора третьей очереди – Департамента земельных отношений администрации города Перми (614000, <...>) в общем размере 3 085 804 руб. 98 коп., в том числе: 2 163 561 руб. 84 коп. – основной долг, 922 243 руб. 14 коп. – пени/проценты.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестор» (614990, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства или продлении его срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного управляющего на 02 апреля 2025 года с 12 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: <...>, зал 837 (8 этаж).

7. Обратить внимание руководителя должника:

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника);

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего.

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности повлечет принудительное истребование документации и имущества должника и наложение судебного штрафа.

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет ответственность установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации).

8. Обратить внимание конкурсного управляющего должника:

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве) и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение руководителем должника обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника, проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах такой инвентаризации;

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности с приложением документов, соответствующего положениям статей 143 или 149 Закона о банкротстве.

9. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.



Судья О.А.Ватагина