Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А83-21974/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-21974/2023
3 июня 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2024 года. Решение в полном объёме изготовлено 3 июня 2024 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ковлаковой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Лотош Н.Н., рассмотрел материалы заявления общества с ограниченной ответственностью ''НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЙ ХИМИИ "НАРОДНЫЙ КОНЦЕРН "БУТЭК" (ОГРН: <***> ИНН <***>, 297407, Республика Крым, Г. ЕВПАТОРИЯ, ПР-КТ ПОБЕДЫ, Д. 8, КВ. 60)

к  Государственному автономному учреждению "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" (ОГРН <***> ИНН <***><...>)

при участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Государственный Совет   Республики Крым;

Совет Министров Республики Крым;

общество с ограниченной ответственностью "ЮГАГРОХОЛДИНГ".

об оспаривании,

при участии:

от сторон – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ''НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЙ ХИМИИ "НАРОДНЫЙ КОНЦЕРН "БУТЭК"  обратилось  в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Государственному автономному учреждению "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым", согласно которого просит суд:

?    признать недействительным, как противоречащее нормам Земельного кодекса Российской Федерации, решение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" от 02.08.2023 No 01-17/5329/1;

?    обязать ГАО  "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу подготовить и направить в двух экземплярах в адрес 297407, Республика Крым, Г. ЕВПАТОРИЯ, ПР-КТ ПОБЕДЫ, Д. 8, КВ. 60 подписанный проект договора аренды земельного участка и объектов расположенных по адресу: адресу: 298676. Республика Крым. г. Ялта. <...> л. а. Корпус лит А (корпус) – Г этажное нежилое здание площадью 848.2 м.в. (Кадастровый номер 90:25:090102:388) Корпус лит 533 нежилое здание площадью 890.2 (Кадастровый номер 90:23:090102:387). Корпус лит (корпус No 3) 2-этажное нежилое здание общей площадью 334,8 м.кв. (Кадастровый номер 90:25:090102:389). Корпус лит 3 (корпус No 5) - 2-этажное нежилое здание общей площадью 2733 м.кв. (Кадастровый номер 90:23:090102:383). Корпус лит А (корпус No 6. Ул. Дворцовое шоссе, д. 8в) - 2- этажное нежилое здание общей площадью 222,6 м.кв. (Кадастровый номер 90:25:090102:381). На земельных участках, общей площадью 5 633 кв. м, кадастровый номер 90:25:090102:392, общей площадью 6 643 кв. м, кадастровый номер 90:25:090102:322, общей площадью 2 008 кв. м, кадастровый номер 90:25:090102:395.

От Государственного автономного учреждения "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" поступил отзыв, согласно которого заинтересованное лицо возражает против удовлетворения исковых требований.

19.10.2023 в ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                             (далее - АПК РФ), протокольным определением завершил предварительного судебного заседания и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Лица участвующие в деле явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно, в соответствии со статьёй 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещёнными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьёй 122 АПК РФ, и её получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела  Государственное автономное учреждение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" является собственником объекта недвижимости - На основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года No2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», с изменениями, внесенными в него постановлением от 3 февраля 2023 года N l597-2/23 (пункт 294), учтено, как собственность Республики Крым движимое и недвижимое имущество ЧАО "Новокраматорский машиностроительный завод".

Объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: адресу: 298676. Республика Крым. г. Ялта. <...> л. а. Корпус лит А (корпус) – Г этажное нежилое здание площадью 848.2 м.в. (Кадастровый номер 90:25:090102:388) Корпус лит 533 нежилое здание площадью 890.2 (Кадастровый номер 90:23:090102:387). Корпус лит (корпус No 3) 2-этажное нежилое здание общей площадью 334,8 м.кв. (Кадастровый номер 90:25:090|02:389). Корпус лит 3 (корпус No 5) - 2-этажное нежилое здание общей площадью 2733 м.кв. (Кадастровый номер 90:23:090102:383). Корпус лит А (корпус No 6. Ул. Дворцовое шоссе, д. 8в) - 2-этажное нежилое здание общей площадью 222,6 м.кв. (Кадастровый номер 90:25:090102:381).

Указанные объекты расположены на земельных участках, площадью 5 633 кв. м, кадастровый номер 90:25:090102:392, площадью 6 643 кв. м, кадастровый номер 90:25:090102:322, площадью 2 008 кв. м, кадастровый номер 90:25:090102:395 по адресу: РК, <...>, имеющий вид разрешенного использования Здравоохранение.

27.07.2023 ООО "НИИПХ" НК "Бутэк" обратилось в Государственное автономное учреждение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" с заявлением о перезаключении договора аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: РК, <...> на основании договора аренды от 01.10.2022 года № 06/22.

ГАУ РДИ РК направлен ответ от 02.08.2023 № 01-17/5329/1 на вышеуказанное письмо, в котором сообщило о невозможности перезаключения договора аренды на новый срок по следующим основаниям.

Между ЧАО «Новокраматорский машиностроительный завод» филиал в Республике Крым: Обособленное подразделение (филиал ЧАО «НКМЗ») пансионат «Горное Солнце» и ООО «НИИПХ «НК «Бутэк» заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.10.2022 года № 06/22.

Договор заключен сроком на 11 месяцев и действовал до 31.08.2023.

На основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», с изменениями, внесенными в него постановлением от 3 февраля 2023 года №1597-2/23 (пункт 294), учтено, как собственность Республики Крым движимое и недвижимое имущество ЧАО «Новокраматорский машиностроительный завод».

Распоряжением Совета министров Республики Крым № 1481-р от 23 декабря 2014 года, с изменениями, внесенными в него распоряжением Совета министров Республики Крым № 162-р от 7 февраля 2023 года (пункт 317), движимое и недвижимое имущество ЧАО «Новокраматорский машиностроительный завод», закреплено на праве оперативного управления за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

20 февраля 2023 года между ГАУ РДИ РК и ООО «НИИПХ «НК «Бутэк» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору аренды по замене стороны арендодателя.

Полагая, что решение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" от 02.08.2023 No 01-17/5329/1 нарушает права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью ''НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЙ ХИМИИ "НАРОДНЫЙ КОНЦЕРН "БУТЭК" заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившегося в суд.

Таким образом, согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Таким образом, на заявителе лежит обязанность доказать нарушение оспариваемыми действиями, решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. А на заинтересованном лице лежит обязанность доказывания законности действий, соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения.

Вместе с тем, на основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий  (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Таким образом, на заявителе лежит обязанность доказать нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на него каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. А на заинтересованном лице лежит обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения.

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств спора и положений пункта 1 статьи 11, статьи 12 ГК РФ и части 1 статьи 4 АПК РФ защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Судебная защита в порядке главы 24 АПК РФ предполагает восстановление нарушенного права заявителя в правоотношениях с публичным органом посредством пресечения неблагоприятных последствий незаконных актов, решений и действий (бездействия), а также понуждения заинтересованного лица к надлежащему исполнению предусмотренных законом обязанностей.

Предъявление заявления в порядке главы 24 АПК РФ имеет целью восстановление нарушенного права по итогам рассмотрения спора публично-правового характера. При этом лицо, обратившееся за защитой права или интереса, должно доказать, что его право или интерес действительно нарушены противоправным поведением ответчика (заинтересованного лица), а также доказать, что выбранный способ защиты нарушенного права приведет к его восстановлению.

При этом, разрешая такой спор, суд должен исходить из материального характера правоотношений, из которых вытекают требования заявителя, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Если стороной по делу избран способ защиты права, не соответствующий нарушению, и не обеспечивающий восстановление прав, либо обратился в порядке, не предусмотренном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ее требования не могут быть удовлетворены. Избрание заявителем неверного способа защиты нарушенного права, в настоящем случае является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.



В данном случае заявление мотивировано желанием заявителя продлить арендные правоотношения по договору аренды недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>.

Согласно подпункта 5 пункта  1 статьи 1 3К РФ одним из основных принципов земельного законодательства назван принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно подпункта 5 пункта 1 статьи  39.1 3К РФ земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду.

Пунктом 1 статьи 39.6 ЗК РФ предусмотрено, что договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных данной статьи.

Согласно подпункта статьи  39  ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены здания, сооружения, собственникам зданий, сооружений, помещений в них и (или) лицам, которым эти объекты недвижимости предоставлены на праве хозяйственного ведения или в случаях, предусмотренных статьёй  39.2 данного Кодекса, на праве оперативного управления.

Согласно пункта  1 статьи  39.20 ЗК РФ исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов установлен в статье 39.14 Земельного кодекса. Процедура подачи и рассмотрения заявления о предоставлении такого участка регламентирована в статье 39 17 данного Кодекса.

Исчерпывающие основания для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указаны в статье  59.16 Земельного кодекса.



Вместе с тем, как указано судом ранее Государственное автономное учреждение "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" является собственником объекта недвижимости - На основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года No2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», с изменениями, внесенными в него постановлением от 3 февраля 2023 года N l597-2/23 (пункт 294), учтено, как собственность Республики Крым движимое и недвижимое имущество ЧАО "Новокраматорский машиностроительный завод".

Объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: адресу: 298676. Республика Крым. г. Ялта. <...> л. а. Корпус лит А (корпус) – Г этажное нежилое здание площадью 848.2 м.в. (Кадастровый номер 90:25:090102:388) Корпус лит 533 нежилое здание площадью 890.2 (Кадастровый номер 90:23:090102:387). Корпус лит (корпус No 3) 2-этажное нежилое здание общей площадью 334,8 м.кв. (Кадастровый номер 90:25:090102:389). Корпус лит 3 (корпус No 5) - 2-этажное нежилое здание общей площадью 2733 м.кв. (Кадастровый номер 90:23:090102:383). Корпус лит А (корпус No 6. Ул. Дворцовое шоссе, д. 8в) - 2-этажное нежилое здание общей площадью 222,6 м.кв. (Кадастровый номер 90:25:090102:381).

Указанные объекты расположены на земельных участках, площадью 5 633 кв. м, кадастровый номер 90:25:090102:392, площадью 6 643 кв. м, кадастровый номер 90:25:090102:322, площадью 2 008 кв. м, кадастровый номер 90:25:090102:395 по адресу: РК, <...>, имеющий вид разрешенного использования Здравоохранение.

Между  ЧАО «Новокраматорский машиностроительный завод» филиал в Республике Крым: Обособленное подразделение (филиал ЧАО «НКМЗ») пансионат «Горное Солнце» и ООО «НИИПХ «НК «Бутэк» был заключен договор аренды недвижимого имущества от 01.10.2022 № 06/22. Договор заключен сроком на 11 месяцев и действует по 31.08.2023.

На основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года №2085-6/14 «О вопросах управления собственностью Республики Крым», с изменениями, внесенными в него постановлением от 3 февраля 2023 года №1597-2/23 (пункт 294), учтено, как собственность Республики Крым движимое и недвижимое имущество ЧАО «Новокраматорский машиностроительный завод».

Распоряжением Совета министров Республики Крым № 1481-р от 23 декабря 2014 года, с изменениями, внесенными в него распоряжением Совета министров Республики Крым № 162-р от 07 февраля 2023 года (пункт 317), движимое и недвижимое имущество ЧАО «Новокраматорский машиностроительный завод», закреплено на праве оперативного управления за Государственным автономным учреждением «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым».

Согласно части 1 статьи 271 ГК РФ  собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Однако, как усматривается из материалов дела, указано самим заявителем, в настоящим момент, на основании Протокола Подведения итогов торгов по лоту 21000015160000000493 от 6 декабря 2023 года победителем процедуры 21000015160000000493, лот№1 признан участник ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГАГРОХОЛДИНГ".

Информация опубликована на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru Номер извещения 21000015160000000493 Лот № 1, реализованные объекты по адресу: 298676. Республика Крым. г. Ялта. <...> нежилое здание площадью 848.2 м. кв. (Кадастровый номер 90:25:090102:388), нежилое здание площадью 890.2 (Кадастровый номер 90:23:090102:387). нежилое здание общей площадью 334,8 м. кв. (Кадастровый номер 90:25:090102:389). нежилое здание общей площадью 2733 м. кв. (Кадастровый номер 90:23:090102:383) нежилое здание общей площадью 222.6 м. кв. (Кадастровый номер 90:25:090102:381).

Таким образом, доказательств того, что в настоящий момент  общество с ограниченной ответственностью ''НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЙ ХИМИИ "НАРОДНЫЙ КОНЦЕРН "БУТЭК" обладает на каким либо праве объектами недвижимости у суда не имеется.

Обратного в материалы дела не представлено

В материалах дела, отсутствуют доказательства того, что обжалуемое в данной части решение препятствует осуществлению обществом предпринимательской или иной экономической деятельности на территории Российской Федерации

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учётом изложенного, наличие какого-либо материально-правового интереса предпринимателя в данном споре, а также нарушение прав заявителя не доказано.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца

Руководствуясь статьями 65, 110, 167–170, 176, 201 АПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью ''НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИКЛАДНОЙ ХИМИИ "НАРОДНЫЙ КОНЦЕРН "БУТЭК"   - отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия


Судья                                                                                                                И.Н. Ковлакова