Решение от 29 апреля 2022 г. по делу № А58-9622/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9622/2021
29 апреля 2022 года
город Якутск




Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 256 662,04 руб.

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – управление судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН: <***> ОГРН: <***>), федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности;

от третьего лица ФГКУ «ДТУИО»: ФИО4 по доверенности;

от третьего лица УСД в РС (Я): не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 256 662,04 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.03.2022 привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – управление судебного департамента в Республике Саха (Якутия) (ИНН: <***> ОГРН: <***>), федеральное государственное казенное учреждение «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания третьего лица в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступили возражения на отзыв.

Судом поступивший документ приобщен к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ФГКУ «ДТУИО» поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Суд, исследовав материалы дела и выслушав позиции лиц, участвующих в деле, установил следующие обстоятельства.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в помещения здания, расположенного по адресу: <...> за период с мая по октябрь 2021 года.

Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) от 06.12.2011 № Р-1901 в безвозмездное пользование ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия)» переданы нежилые помещения здания, расположенного по адресу: <...>.

На основании указанного распоряжения между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) (ссудодатель) и ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия)» (ссудополучатель) заключен договор передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-005, составлен акт приема-передачи государственного имущества от 01.01.2012.

В соответствии с пунктом 2.2.7. договора передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-005 в пятнадцатидневный срок после вступления в силу договора ссудополучатель обязуется заключить договор на оказание эксплуатационных и коммунальных услуг с поставщиками услуг.

Пунктом 3.2. договора установлено, что оплата за эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги производятся по договору на оказание услуг в сроки, определенные договором.

Дополнительным соглашением от 11.11.2015 № 5 продлен срок действия указанного договора до 31.12.2016.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства управления государственным имуществом от 11.08.2017 № 03/171-р в федеральную собственность передано недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Республики Саха (Якутия): административное здание и гараж, расположенные по адресу: <...>.

Распоряжением Территориального управления Федерального агентства управления государственным имуществом от 20.10.2017 № 03/215-р административное здание и гараж, расположенные по адресу: <...> закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

В соответствии с Приказом Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России) от 26.09.2019 № 524 ФКУ «Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления МЧС России по Республике Саха (Якутия)» ликвидирован, правопреемником является Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ответчик).

Ответчик в письме от 23.10.2020 № 6094-6-2 сообщил, что помещения 1 и 2 этажей здания, расположенного по адресу: <...> не переданы в пользование Главному управлению. Работа по передаче помещений ведется, направлены обращения в адрес от ФГКУ Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Минобороны России и Территориального управления Федерального агентства управления государственным имуществом. Также указал, что в данных помещениях размещен Центр управления в кризисных ситуациях Главного управления.

29.10.2020 представителями истца в присутствии начальника управления МТО ГУ МЧС РФ по РС(Я) ФИО5 осуществлен осмотр объекта: помещения 1 и 2 этажей здания, расположенного по адресу: <...>, в результате которого составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец произвел поставку электрической энергии ответчику за период с мая по октябрь 2021 года в размере 256 494 руб. 33 коп., в подтверждение представлены счет-фактуры от 31.05.2021 № ЯООЯ039320, от 30.06.2021 № ЯООЯ048294, от 31.07.2021 № ЯООЯ053915, от 31.08.2021 № ЯООЯ062410, от 30.09.2021 № ЯООЯ069527, от 31.10.2021 № ЯООЯ071093, корректировочная счет-фактура от 31.10.2021 № 071094, корректировочный акт от 31.10.2021 № 71094, акты от 31.05.2021 № 39320, от 30.06.2021 № 48294, от 31.07.2021 № 53915, от 31.08.2021 № 62410, от 30.09.2021 № 69572, от 31.10.2021 № 71093.

Ответчик оплату не произвел, в связи с чем в его адрес направлена претензия от 06.12.2021 № ЯО-095136.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы сторон, приходит к следующим выводам.

Отношения сторон по данному делу, исходя из заявленных требований, регулируются Федеральным законом "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что письменный договор энергоснабжения сторонами не составлялся.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Административное здание с кадастровым номером14:36:105036:503, расположенное по адресу: <...>, является собственностью Российской Федерации и закреплено на правеоперативного управления за ФГКУ «Дальневосточное территориальное управлениеимущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

На основании приказа директора Департамента имущественных отношенийМинобороны России (в настоящее время - Департамент военного имущества МинобороныРоссии) от 28.04.2020 No 776 «О даче согласия ФГКУ «Дальневосточное ТУИО»Минобороны России на предоставление недвижимого имущества в безвозмездноепользование Управлению Судебного департамента в Республике Саха (Якутия)»,25.09.2020 между Учреждением и Управлением Судебного департамента в РеспубликеСаха (Якутия) заключен договор безвозмездного пользования No БП-175 объектаминедвижимого имущества, в том числе спорного помещения.

Подписан акт приемки-передачи недвижимого имущества в безвозмездное пользование.

Вместе с тем, спорные помещения занимает Главное управление МЧС России поРеспублике Саха (Якутия).

Факт присоединения спорных помещений к сетям истца подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 07.03.2012.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, далее - Основные положения N 442).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14 сентября 2015 года по делу N 303-ЭС15-6562, лицом, обязанным производить оплату потребленного энергоресурса, является непосредственный его потребитель.

Факт того, что помещения 1 и 2 этажей здания, расположенного по адресу: <...> занимает ответчик, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 29.10.2020 подписан представителем ГУ МЧС РФ по РС(Я) ФИО5 без замечаний и разногласий.

В отзыве на иск ответчик указал на то, что надлежащим ответчиком должно являться Управление судебного департамента в Республике Саха (Якутия). В дополнениях к отзыву ответчик считает, что оплату тепловой энергии должен производить собственник помещений.

Судом установлено, что ранее в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) рассматривалось дело № А58-495/2021, А58-6627/2021 по исковым заявлениям ПАО «Якутскэнерго» к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности за электрическую и тепловую энергию по тем же спорным помещениям.

Судами при рассмотрении дела установлено, что договор передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-005 не расторгнут в установленном порядке и ежегодно продлевался. При произошедшей смене ссудодателя ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации приняло обязательства по договору № 12-005 от 21.02.2012, ссудополучатель продолжил пользоваться имуществом на условиях, определенных договором. Указанное также подтверждает факт непрерывного открытого пользования имуществом, с момента передачи помещения в федеральную собственность согласно Распоряжению Правительства PC (Я) № 1113-р от 16.09.2016. То есть с 2016 года ссудодатель не сообщил о расторжении существующих договорных отношений. Факт использования помещения подтверждается и актом осмотра ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации № 193/20-0 от 19.08.2020, то есть ссудодателю известно об использовании помещения ГУ МЧС России по PC (Я). Суд пришел к выводу о том, что именно ответчик, в силу закона, является лицом обязанным оплачивать тепловую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации в полном объеме.

Из постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 по делу №58-6627/2021 следует, что поскольку спорное имущество находится в законном владении, пользовании и распоряжении ответчика, именно ответчик, в силу закона, является лицом, обязанным оплачивать электрическую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации в полном объеме.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2021 по делу № А58-495/2021, от 14.02.2022 по делу № А58-6627/2021 установлен факт занятия ответчиком спорных помещений на основании ранее заключенного договора передачи в безвозмездное пользование государственного имущества Республики Саха (Якутия) от 21.02.2012 № 12-005, а также факт того, что лицом, обязанным оплачивать энергоресурсы, приобретенные у ресурсоснабжающей организации, является ответчик, данные обстоятельства не подлежат доказыванию и оценке судом в рамках настоящего дела.

При этом суд учитывает, что доказательства обратного на дату вынесения решения ответчиком в материалы настоящего дела не представлены.

В своем отзыве на исковое заявление и в переписке сторон, ответчик не отрицает факт потребления электрической энергии. Обстоятельства, связанные с поставкой, фактическим потреблением электрической энергии, а также объемом и стоимостью электрической энергии в заявленный период ответчиком не оспариваются, расчеты судом проверены и признаны правильными.

Расчет объема потребленной электрической энергии произведен истцом по показаниям приборов учета, допущенного в эксплуатацию актом от 16.01.2019 № 271.

Стоимость потребленной электрической энергии рассчитана с применением тарифов, установленных Постановлением ГКЦ РС(Я) от 30.12.2020 № 361 "Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям ПАО "Якутскэнерго" на 2021 год".

Обстоятельства, связанные с поставкой, фактическим потреблением электрической энергии, а также объемом и стоимостью электропотребления за период с мая по октябрь 2021 года ответчиком не оспариваются, расчеты судом проверены и признаны правильными.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установленную статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность абонента оплатить принятое количество энергии, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную за период с мая по октябрь 2021 года электрическую энергию подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в размере 167 руб. 71 коп. за период с 01.05.2021 по 31.10.2021 и далее по день фактической платы.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В целях правовой определенности механизма расчета в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации Российской Федерации 19.10.2016 в ответе на вопрос № 3 раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебном практике» указано, что возмещение возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Поскольку на момент вынесения решения суда действовала ставка рефинансирования в размере 9,5 % (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474), следовательно, из указанного размера ставки судом первой инстанции должен был быть определен размер суммы неустойки.

Как следует из расчетов, истцом применена ключевая ставка Банка России 8,5 %.

Судом установлено, что при расчете неустойки исходя из ключевой ставки Банка России на день принятия решения суда (9,5 %) сумма неустойки будет больше, чем начислена истцом. Вместе с тем, указанное обстоятельство не нарушает права ответчика.

Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, взысканию подлежит неустойка в заявленном размере.

В части требования присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства суд пришел к следующим выводам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов, в том числе, в отношении организаций и индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов, с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022№ 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» опубликовано 01.04.2022, следовательно, оно действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев (пункт 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве

На основании изложенного, поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

При подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины, которое судом удовлетворено определением от 30.12.2021 на сумму 8 133 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 569 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 256 662 руб. 04 коп., в том числе основной долг 256 494 руб. 33 коп., неустойка 167 руб. 71 коп. за период с 22.12.2021 по 22.12.2021 и далее с 23.12.2021 по день фактической уплаты долга, за исключением периода действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами; а также расходы по уплате государственной пошлины 8133 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья А.Б. Васильева