Постановление от 16 апреля 2019 г. по делу № А72-13029/2017

334/2019-16740(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-40282/2018

Дело № А72-13029/2017
г. Казань
16 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю., в отсутствие: истца – извещен надлежащим образом, ответчика – извещен надлежащим образом, третьего лица – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск»

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2018 (судья Кнышевский Д.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 (председательствующий судья Кузнецов С.А., судьи Балашева В.Т., Бросова Н.В.)


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о разъяснении судебного акта

по делу № А72-13029/2017

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс» (ОГРН 1027301187198, ИНН 7325018204) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447) об обязании устранить недостатки выполненных работ, третье лицо - Средне-Поволжское управление Ростехнадзора

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Текс» (далее – истец, ООО «Альфа-Текс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (далее – ответчик, заявитель, ООО «Газпром газораспределение Ульяновск») об обязании в течение 30 дней с момента вступления судебного акта в законную силу безвозмездно устранить недостатки строительно-монтажных работ, выполненных по договору от 08.10.2015 № 789-002-01-63/1, согласно экспертному заключению от 20.02.2018 № 229/12-17.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Средне-Поволжское управление Ростехнадзора (далее – третье лицо).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2018 исковые требования удовлетворены частично. Судом на ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу устранить недостатки выполненных по договору от 08.10.2015 № 789-002-01-63/1 строительно-монтажных работ, которые перечислены в резолютивной части решения суда первой инстанции.


Впоследствии ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о разъяснении решения от 19.07.2018 в части способа устранения недостатков выполненных работ, необходимо ли вскрытие трассы газопровода и приостановление подачи газа по нему.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, ходатайства не заявлены.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм права при рассмотрении заявления и принятии судебных актов, соответствие выводов судов установленным по делу


обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в его тексте.

Установив, что решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.07.2018 содержит четко изложенную резолютивную часть, формулировка которой не вызывает неоднозначного толкования, не содержит неясностей и недостатков, требующих устранения путем разъяснения, носит в отношении заявителя определенный характер, исключающий какую-либо неясность, определяет порядок исполнения им судебного акта, суд, руководствуясь положениями частей 1 и 2 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают вывода судов об отсутствии каких-либо неясностей в содержании решения, требующих разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.


На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 04.10.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу № А72-13029/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.А. Хакимов

Судьи Р.А. Вильданов

Н.Ю. Мельникова