Постановление от 24 июля 2023 г. по делу № А40-245785/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва

24.07.2023

Дело № А40-245785/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2023

Полный текст постановления изготовлен 24.07.2023

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нагорной А.Н.,

судей Анциферовой О.В., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от ГУП «Жилищник-1» - ФИО1 по доверенности от 09.01.2023,

от судебного пристава – исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве ФИО2 – не явился, извещен;

от ГУФССП России по Москве – не явился, извещен,

от акционерного общества «Мосэнергосбыт» - ФИО3 по доверенности от 22.11.2022,

рассмотрев 17.07.2023 в судебном заседании кассационную жалобу ГУП «Жилищник-1»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023,

по заявлению ГУП «Жилищник-1»

к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве ФИО2; ГУФССП России по Москве

об оспаривании постановления,

третье лицо: акционерное общество «Мосэнергосбыт»

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Москвы «Жилищник-1» (далее - ГУП «Жилищник-1», должник, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера ГУФССП России по г. Москве (далее - МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве) ФИО2, ГУФССП России по Москве о признании незаконным и отмене постановления от 15.08.2022 № 77039/22/220098 о возбуждении исполнительного производства № 87879/22/77039-ИП в отношении ГУП «Жилищник-1» о взыскании в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» (далее - АО «Мосэнергосбыт», взыскатель) 3 755 147,76 руб. на основании исполнительного листа № АС 006224406 от 12.05.2014, вынесенного судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ГУП «Жилищник-1» обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 15.12.2022 и постановление от 31.03.2023 отменить, рассмотреть требования по существу, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, невыяснение всех обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2023 судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы было отложено на 17.07.2023.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ГУП «Жилищник-1» поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель АО «Мосэнергосбыт» возражал против удовлетворения жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения и постановления, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении дела по существу, 04.07.2022 АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера Главного Управления ФССП России по г. Москве с заявлением (исх. № МЭС/ИП/192/367) о возбуждении исполнительного производства в отношении ГУП «Жилищник-1» на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 по делу № А40-183283/2013 и выданного исполнительного листа АС № 006224406.

Исполнительный лист № АС 006224406 от 12.05.2014 выдан Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-183283/2013 на основании вступившего в законную силу 28.04.2014 решения суда на взыскание с ГУП «Жилищник-1» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» 5 097 863 руб. 14 коп., из которых 4 848 615 руб. 46 коп. - долг, 249 247 руб. 68 коп. - проценты, а также расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме 48 489 руб. 32 коп.

Взыскатель в заявлении указал, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению был прерван частичным исполнением исполнительного документа должником, а именно: перечислением денежных средств платежными поручениями № 11, 15, 16 от 21.12.2020.

С учетом частичного погашения задолженности АО «Мосэнергосбыт» указало остаток задолженности, подлежащей взысканию в принудительном порядке: 3 755 147,76 руб., из которых основной долг - 3 501 836,83 руб., пени 236 479,25 руб., государственная пошлина 16 831,68 руб.

15.08.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО2 на основании исполнительного листа № АС 006224406 от 12.05.2014, выданного Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-1833283/2013, вынесено постановление № 77039/22/220098 о возбуждении исполнительного производства № 87879/22/77039-ИП в отношении ГУП «Жилищник-1» о взыскании в пользу АО «Мосэнергосбыт» 3 755 147,76 руб.

Должник не согласился с возбуждением исполнительного производства, полагая, что взыскателем был пропущен срок для предъявления исполнительного листа от 12.05.2014 АС № 006224406 к исполнению, и обратился в арбитражный суд с требованием об оспаривании постановления от 15.08.22 о возбуждении исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что по исполнительному листу АС № 006224406 была произведена частичная оплата задолженности платежными поручениями № 11, 15, 16, от 21.12.2020, что прервало срок на предъявление его к исполнению, в связи с чем судебным приставом-исполнителем правомерно вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 15.08.2022 № 87879/22/77039-ИП, а заявителем не доказано, что оплата задолженности не производилась или оплата была произведена в счет погашения иной задолженности.

Между тем с выводами судов по настоящему делу нельзя согласиться ввиду следующего.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи (к которым исполнительный лист № АС 006224406 не относится), могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу пункта 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно части 2 указанной статьи после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Взыскателем АО «Мосэнергосбыт» 04.07.2022 в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве представлен исполнительный лист АС № 006224406, выданный 12.05.2014 Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-183283/2013. Решение суда вступило в силу 28.04.2014, срок предъявления к исполнению – 3 года.

В обоснование соблюдения срока на предъявление исполнительного листа АС № 006224406 к исполнению взыскатель сослался на его перерыв вследствие частичного исполнения должником платежными поручениями от 21.12.2020 №№ 11, 15, 16.

Суды первой и апелляционной инстанций, соглашаясь с позицией взыскателя и судебного пристава-исполнителя, и указывая, что платежные поручения № 11, 15, 16 от 21.12.2020, являлись платежами в счет исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2014 по делу № А40-183283/2013, ввиду чего имел место перерыв срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не учли следующие обстоятельства, на которые ссылался должник.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2012 принято к производству первое заявление ОАО «Мосэнергосбыт» о признании несостоятельным (банкротом) ГУП г. Москвы «Жилищник-1», возбуждено производство по делу о банкротстве № А40-45790/2012.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2014 по делу № А40-45790/2012 ГУП города Москвы «Жилищник-1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство.

В рамках дела о банкротстве ГУП «Жилищник-1» определениями Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2015 и от 25.09.2015 в реестр требований кредиторов были включены требования АО «Мосэнергосбыт» в размере 624 284,01 руб. и 1 310 986,68 руб. (соответственно).

При этом задолженность, взысканная по делу № А40-183283/2013 в размере 5 097 863,14 руб., согласно пояснениям ГУП «Жилищник-1» являлась текущей и не была включена в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

ГУП «Жилищник-1» пояснил, что 17 декабря 2020 АО «Центральная топливная компания» перечислило ему денежные средства для полного погашения реестровых требований кредиторов; 22.12.2020 денежные средства были перечислены кредиторам, в том числе и АО «Мосэнергосбыт» платежными поручениями от 21.12.2020 №№ 11, 12, 15, 16. Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2021 по делу № А40-45790/2012 о банкротстве ГУП г. Москвы «Жилищник-1» все требования кредиторов должника, включенные в реестр требований, были признаны удовлетворенными, в связи с чем производство по делу о банкротстве было прекращено.

По настоящему делу должник ГУП «Жилищник-1» настаивал на том, что спорными платежными поручениями была погашена именно задолженность, включенная в реестр требований кредиторов по делу № А40-45790/2012, а не текущая задолженность, взысканная в деле № А40-183283/2013. В обоснование своей позиции должник ссылался также на определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2020 № 305-ЭС17-3119 (5, 6) по делу № А40-54790/2012 о банкротстве ГУП «Жилищник-1» (им подтверждено, что текущие требования к должнику остались непогашенными, но это не препятствует прекращению производства по делу о банкротстве).

Однако судами в нарушение положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были проверены доводы должника, а спорным платежным поручениям от 21.12.2020 №№ 11, 12, 15, 16 (в том числе указанному в них назначению платежей) с учетом обстоятельств дела о банкротстве № А40-45790/2012 не была дана надлежащая оценка.

Кроме того, должник также указывал, что отсутствие частичного погашения задолженности, взысканной по делу № А40-183283/2013, подтверждается материалами нового дела о банкротстве № А40-96697/2021, при обращении с заявлением о вступлении в которое АО «Мосэнергосбыт» указало полный размер задолженности, взысканной с должника в деле № А40-183283/2013 (5 097 863,14 руб., из которых 4 848 615,46 руб. - долг, 249 247,68 руб. - проценты, госпошлина - 48 489,32 руб.), без уменьшения на суммы спорных платежей. Указанное обстоятельство, по мнению должника, свидетельствует о том, что никакого погашения текущей задолженности не происходило, срок предъявления исполнительного листа № АС 006224406 к исполнению не был прерван, ввиду его пропуска исполнительное производство не подлежало возбуждению.

Согласно статье 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Согласно пункту 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек и не восстановлен судом.

Взыскателем в подразделение ФССП России представлен исполнительный лист АС № 006224406, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-183283/2013. Решение суда вступило в силу 28.04.2014, соответственно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 28.04.2017. Арбитражным судом г. Москвы восстановление срока на предъявление исполнительного листа к исполнению по указанному делу не производилось. Доводы должника о неотносимости платежных поручений от 21.12.2020 №№ 11, 12, 15, 16 к погашению задолженности, взысканной по делу № А40-183283/2013, судами должным образом, с соблюдением положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверены, ввиду чего вывод судов о том, что постановление от 15.08.2022 № 77039/22/220098 не нарушает прав должника, является преждевременным.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судами не установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора и необходимые для принятия законного и обоснованного судебного акта, нарушены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в силу пункта 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, полно и всесторонне исследовать и оценить имеющиеся в деле доказательства, в том числе спорные платежные поручения от 21.12.2020 №№ 11, 12, 15, 16 (с учетом указанного в них назначения платежа), принять меры к выяснению обстоятельств, приведенных в постановлении, проверить все заявленные сторонами доводы, принять судебный акт при правильном применении норм материального и соблюдении норм процессуального права, в котором указать мотивы, по которым суд согласился с доводами и возражениями участвующих в деле лиц или отклонил их, со ссылкой на нормы права.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2023 по делу № А40-245785/2022 отменить. Направить дело № А40-245785/2022 на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.


Председательствующий-судья А.Н. Нагорная

Судьи: О.В. Анциферова

О.В. Каменская