Решение от 15 декабря 2021 г. по делу № А56-64649/2021

4396/2021-610092(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-64649/2021
15 декабря 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 14 декабря 2021 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен 15 декабря 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску:

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга,

ответчики: 1) акционерное общество «Конус», 2) общество с ограниченной ответственностью «Патент»,

о взыскании неосновательного обогащения, при участии - от истца: ФИО2 доверенность от 10.08.2021,

- от ответчиков: 1) ФИО3 доверенность от 03.09.2021, 2) ФИО3 доверенность от 03.08.2021,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Конус» (далее – АО «Конус») о взыскании неосновательного обогащения в размере 28 052 570,93 руб. за использование земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. П.С., д.54-56, лит. А, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 25.03.2021 в размере 3 243 342,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения.

Также в производстве суда имелось дело № А56-66390/2021 по иску Комитета о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Патент» (далее – ООО «Патент») неосновательного обогащения за использование земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Малый пр. П.С., д.54-56, лит.А. за период с 27.02.2020 по 25.03.2021 в размере 5 878 412,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по 25.03.2021 в размере 170 717,39 руб., с последующим начислением процентов с 26.03.2021 по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Поскольку оба дела касались взыскания неосновательного обогащения в отношении одного и того же земельного участка, арбитражный суд, руководствуясь статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объединил настоящее дело с делом № А56-66390/2021 для совместного производства, присвоив единому делу № А56-64649/2021.


C учетом объединения дел в одно производство, в рамках настоящего дела судом рассматривались требования Комитета о взыскании с АО «Конус» неосновательного обогащения за использование земельного участка в размере 28 052 570,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 243 342,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.03.2021 до момента фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения и о взыскании с ООО «Патент» неосновательного обогащения за использование земельного участка в размере 5 878 412,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 170 717,39 руб., с последующим начислением процентов с 26.03.2021 по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Решением от 28.11.2021 иск удовлетворен частично. Взыскано с акционерного общества «Конус» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

21 401 570,73 руб. неосновательного обогащения и 1 760 642,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска к АО «Конус» отказано. Взыскано с ООО «Патент» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга 5 742 826,05 руб. неосновательного обогащения, 161 406,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска к ООО «Патент» отказано. Взыскано с акционерного общества «Конус» в доход федерального бюджета 132 834 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции. Взыскано с ООО «Патент» в доход федерального бюджета 51 971 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов с 26.03.2021 по дату фактической оплаты суммы неосновательного обогащения судом рассмотрен не был.

Определением от 29.11.2021 суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Истец поддержал требование в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

При вынесении решения судом не был, рассмотрев вопрос о взыскании процентов до момента исполнения судебного акта, в связи с чем имеются основания для вынесения дополнительного решения.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Наличие неосновательного обогащения судом установлено. Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта по настоящему делу должниками, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с акционерного общества «Конус» процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 21 401 570,73 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ в день за каждый день


просрочки, начиная с 26.03.2021 по день фактического погашения неосновательного обогащения и взыскании с ООО «Патент» в пользу истца процентов, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 5 742 826,05 руб. по правилам статьи 395 ГК РФ в день за каждый день просрочки, начиная с 26.03.2021 по день фактического погашения неосновательного обогащения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конус» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 26.03.2021 по дату погашения задолженности.

Взыскать с ООО «Патент» в пользу Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с 26.03.2021 по дату погашения задолженности.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Вареникова А.О.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.11.2021 9:25:45

Кому выдана Вареникова Александра Олеговна