Решение от 6 августа 2019 г. по делу № А40-84560/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-84560/19-40-93
г. Москва
07 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 07 августа 2019 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи К.С. Мурашовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДЕРБЕНЕВСКАЯ, ДОМ 1, СТРОЕНИЕ 1, ОФИС 43, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2003, ИНН: <***>) к

ООО «ХАНКА» (123007, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й, ДОМ 7, КОРПУС 1, ЭТ 5 ПОМ I КОМ 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2017, ИНН: <***>)

о взыскании 1 495 361 руб. 80 коп. – задолженности по договору, неустойки

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ХАНКА» о взыскании 1 495 361 руб. 80 коп. – задолженности по договору, неустойки. – задолженности по договору, неустойки.

Определением от 05 апреля 2019 года исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу № А40-84560/19-40-93.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённого о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в порядке ст. 156 АПК РФ по представленным в материалы дела доказательствам.

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в заседание арбитражного суда ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, спор может быть разрешен в его отсутствие.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив все представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 1 ноября 2017 года между Небанковской кредитной организацией Общество с ограниченной ответственностью «АРБ-ИНКАСС» (далее - НКО ООО «АРБ-ИНКАСС», Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ХАНКА» (далее - ООО «ХАНКА», Ответчик) был заключен Договор №6/17 обслуживания юридических лиц по инкассации и перевозке наличных денег (ценностей) (далее - Договор).

В соответствии с условиями договора НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» обязалась оказывать ООО «ХАНКА» своими силами и средствами услуги по инкассации и перевозке наличных денег и иных ценностей, а ООО «ХАНКА» обязалось оплачивать оказанные НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» услуги в размере и сроки, предусмотренные Договором (п.2.1, 2.2 Договора).

Договор был заключен на неопределенный срок (п. 6.1 Договора).

Согласно п.5.1 Договора НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» ежемесячно направляет Ответчику Акт оказанных услуг за текущий месяц, счет и счет-фактуру. При отсутствии возражений ООО «ХАНКА» оплачивает услуги путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» в течении 3 (трех) рабочих дней после поступления счетов ООО «ПЛАТОНЛАЙН».

Во исполнение договора Истец оказал, а Ответчик принял без возражений услуги по перевозке денежной наличности по г. Москве, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- за апрель 2018г. по Акту №ХАН/4-18 выполненных работ от 30.04.2018;

- за май 2018г. по Акту № ХАН/5-18 выполненных работ от 31.05.2018;

- за июнь 2018г. Акту № ХАН/6-18 выполненных работ от 29.06.2018;

- за июль 2018г. Акту № ХАН/7-18 выполненных работ от 31.07.2018;

- за август 2018г. Актам № ХАН/8-18 выполненных работ от 31.08.2018,

В нарушение условий Договора Ответчик не оплатил услуги по перевозке денежной наличности на общую сумму 1 495 361 рублей 80 копеек, а именно:

- за апрель 2018г. частично в размере 100 000 руб. 00 коп.;

- за май 2018г. в размере 389 400 руб. 00 коп.;

за июнь 2018г. в размере 424 800 руб. 00 коп.;

за июль 2018г. в размере 382 320 руб. 00 коп.;

за август 2018г. в размере 198 841 руб. 80 коп.

Оказанные Истцом услуги с апреля по август 2018 г. Ответчиком не оплачены. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 1 495 361 рублей 80 копеек, в том числе НДС 18%.

Доказательства обратного Ответчиком не представлены.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Основанием для оплаты оказанных Истцом услуг является их оказание и принятие Ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 9 п. 4.3 Договора Ответчик уплачивает Истцу пеню за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 0,5 (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки платежа.

Приказом Банка России от 15.02.2019 № ОД-308 у кредитной организации Небанковская кредитная организация Общество с ограниченной ответственностью «АРБ-ИНКАСС» НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 15.02.2019 № ОД-309 с 15.02.2019 назначена Временная администрация по управлению кредитной организацией НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» сроком действия до дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации.

25 февраля 2019 г. Истец направил Ответчику требование уплатить сумму задолженности и пени за просрочку оплаты. По информации, полученной с официального сайта Почты России, 21.03.2019 Ответчиком требование получено, однако до настоящего времени требование НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» не удовлетворено.

В соответствии с подп. 2 п.2 ст. 189.31 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» временная администрация по управлению кредитной организацией при осуществлении указанных в пункте 1 ст. 189.31 функций имеет право предъявлять от имени кредитной организации иски в суды общей юрисдикции, арбитражные суды и третейские суды.

На основании положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика согласно требованиям ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 200, 202, 307-310, 314, 317, 330, 438 ГК РФ, п. 2 ст. 5, ст. 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», ст.ст. 4, 9, 65, 66, 67, 68, 71, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ХАНКА» в пользу НКО ООО «АРБ-ИНКАСС» задолженность по договору в размере 1 495 361,80 рублей, неустойку в размере 0,5 процента от суммы долга за каждый день просрочки платежа на дату фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 954 рублей.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.С. Мурашова