Постановление от 23 июля 2024 г. по делу № А19-19924/2023

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина, 145, г. Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А19-19924/2023
г. Чита
23 июля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2024 года. В полном объеме постановление изготовлено 23 июля 2024 года. Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И., судей: Жегаловой Н.В., Сидоренко В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бураковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную

жалобу ФИО1 и ФИО2 на определение

Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2024 года по делу № А19-19924/2023,

в рамках обособленного спора по заявлению Федеральной налоговой службы о

включении требования в реестр требований кредиторов,

в деле о несостоятельности ФИО1 (16.06.1970 года

рождения, место рождения пос. Балахинский Бодайбинского р-на Иркутская область,

СНИЛС 070- 926-226 58, ИНН <***>, адрес: <...> д.

111) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пос. Талина Шипуновского р-на Алтайского края, СНИЛС <***>, ИНН <***>,

адрес: <...>), <***>, ИНН <***>, адрес: <...>),

установил:

ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании их банкротами.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.02.2024 ФИО1 и

ФИО2 признаны банкротами, в отношении должников введена процедура реа-

лизации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 188 676,40 руб.

Определением суда от 21.05.2024 в редакции определения об исправлении опечатки от 11.06.2024 требование ФНС в размере 188 676,40 руб. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, должники обжаловали его в апелляционном порядке, определение от 21.05.2024 просят отменить.

В обосновании доводов жалобы приведены доводы о допущенных судом опечатках.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствует судебному разбирательству.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, требование уполномоченного органа к ФИО2 основаны на наличии задолженности по транспортному налогу в размере 107 448, 41 руб., налогу на имущество в размере 4 893 руб., земельному налогу в размере 2 047, 55 руб., а также начисленные на указанную задолженность пени в размере 74 287, 44 руб.

В подтверждение наличия задолженности ФНС представила налоговые уведомления, требования, сведения об их направлении должнику, принятии мер принудительного взыскания задолженности.

Суд первой инстанции, признал требование обоснованным по праву и по размеру, при этом включил требование в реестр требований кредиторов ФИО4

Определением от 28.05.2024 по ходатайству ФИО4 суд принял определение об исправлении описки, изложив абзац второй резолютивной части определения в следующей редакции: «включить во вторую очередь реестра требований кредиторов

ФИО2 задолженность перед бюджетом РФ в размере 188 676,40 руб. (114 388,96 руб. – налог, 74 287,44 руб. – пени), из них:…».

Указание судом того что требование подлежит удовлетворению во вторую очередь явилось основанием для обращения должников с настоящей апелляционной жалобой.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что определением от 11.06.2024 арбитражный суд исправил описку, допущенную в определении от 28.05.2024. Определил абзац второй резолютивной части определения изложить в следующей редакции: «включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 задолженность перед бюджетом РФ в размере 188 676,40 руб. (114 388,96 руб. – налог, 74 287,44 руб. – пени), из них:…».

27.06.2024 (после принятия апелляционной жалобы к производству суда – 26.06.2024) от должников поступило заявление, в котором изложена просьба возвратить апелляционную жалобу.

Заявление о возвращении апелляционной жалобы судом отклонено, поскольку нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможность возврата жалобы после ее принятия судом и возбуждения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу указанной нормы, опиской является техническая ошибка, не изменяющая выводов суда, отраженных в судебном акте, а разъяснение решения суда заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, путем разъяснения судебного акта создаются необходимые условия для его понимания и исполнения, а также для устранения недостатков.

Поскольку суд первой инстанции исправил допущенную им опечатку, доводы жалобы утратили свою актуальность, что также подтверждается заявлением должников.

Каких-либо иных доводов должниками не заявлено, документальных доказательств необоснованности требования ФНС не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 мая 2024 года по делу № А19-19924/2023 в редакции определения об исправлении опечатки от 11 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий Н.И. Кайдаш

Судьи Н.В. Жегалова

В.А. Сидоренко