Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А65-18456/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-18456/2017

Дата принятия решения – 27 декабря 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,


при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой У.Н.,

рассмотрев 15, 21 декабря 2017 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению - Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Камский горизонт», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Казань, о взыскании суммы долга по Договору №141219_001 от 19.12.2014 в размере 4 936 379 руб., суммы просроченного долга в размере 1 123 678,29 руб., суммы просроченных процентов по ставке 18% годовых в размере 719 786, 19 руб., суммы пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты 86 690,86 руб., суммы процентов по ставке 36% годовых за просроченный основной долг в размере 208 565, 22 руб., об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам залога № З_309930 от 19.05.2015, № З_000678 от 10.02.2015, № З_306308 от 19.05.2015, № З_000609 от 19.12.2014,

с участием представителей:

от истца – ФИО3 по доверенности от 23.11.2017,

от ответчиков:

- Индивидуальный предприниматель ФИО1 - ФИО1, личность установлена по паспорту,

- ФИО2 – не явились,

от третьего лица, ФИО4 – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Камский горизонт», г.Набережные Челны, (истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Казань, (ответчик) о взыскании суммы долга по Договору №141219_001 от 19.12.2014 в размере 4 936 379 руб., суммы просроченного долга в размере 1 123 678,29 руб., суммы просроченных процентов по ставке 18% годовых в размере 719 786, 19 руб., суммы пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты 86 690,86 руб., суммы процентов по ставке 36% годовых за просроченный основной долг в размере 208 565, 22 руб., об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам залога № З_309930 от 19.05.2015, № З_000678 от 10.02.2015, № З_306308 от 19.05.2015, № З_000609 от 19.12.2014.

Определением суда от 21.09.2017 суд в соответствии со ст.51 АПК РФ привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - поручителя ФИО4 (<...>).

Определением суда от 21.09.2017 в порядке ст.46 АПК РФ в качестве второго ответчика привлечен ФИО2 (ИП, ОГРН <***>, ИНН <***>).

11.12.2017 в суд поступил ответ отдела ГИБДД Управления МВД по городу Казани, представлены карточки учета транспортных средств.

В судебное заседание 15.12.2017 представитель истца явился, ходатайствовал о приобщении ходатайства об исправлении технической ошибки в исковом заявлении, просил обратить взыскание на имущество, переданное по договору залога №3000609 от 19.12.2014:

- ПТС - №21 ОВ 898616; Идентификационный номер (VIN) <***>; Марка, модель ТС: полуприцеп - цистерна 964845; Гос.регистрационный знак <***>.

- ПТС - №21 ОВ 898616; Идентификационный номер (VIN) <***>; Марка, модель ТС: полуприцеп - цистерна 964845; Гос.регистрационный знак <***>, в остальной части требования оставил без изменения.

Ответчик, Индивидуальный предприниматель ФИО1 ходатайствовал о переносе судебного заседания.

В судебном заседании в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 21.12.2017 на 15 час. 30 мин. Информация о перерыве была размещена на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в том же составе суда, лице, ведущем протокол судебного заседания, в присутствии тех же представителей.

Представитель ответчика ходатайствовал о приобщении прошу копий исковых заявлений, ходатайствовал о приостановлении производства по делу до рассмотрения указанных заявлений.

Представитель истца в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу возражал.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств принятия исковых заявлений к производству, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, 19.12.2014 между истцом (Банк) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен договор кредитной линии № 141219_001, по условиям которого банк открывает заемщику возобновляемую кредитную линию и при наличии у него свободных денежных средств обязуется по первому требованию предоставить заемщику кредит (кредиты) в сумме 8 180 000 руб., что является максимально допустимым остатком на ссудном счете заемщика в течение срока действия договора с уплатой процентов за кредит в размере 15% годовых. В течение срока действия договора сумма лимита задолженности может быть увеличена или уменьшена по соглашению сторон, но не может быть менее 50 000 руб. (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 1.3 договора срок окончательного возврата выданного кредита (кредитов) по договору 06.12.2019. Сроки возврата отдельных траншей (кредитов), выданных в рамках договора, указываются в соглашениях о выдаче транша либо могут быть установлены отдельными соглашениями к договору (графиками), но не могут быть позднее срока окончательного возврата кредита.

Соглашением от 19.12.2014 к договору кредитной линии № 141219_001 от 19.12.2014 стороны установили процентную ставку за пользование кредитом в размере 15% годовых.

Согласно п.п. 2.8, 2.9. договора за пользование каждой частью полученного кредита заемщик обязан выплачивать проценты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно в последний рабочий день текущего месяца. При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, в течение которых использовался кредит (транш), при этом в расчете используется действительное число календарных дней в году (365 или 366). Проценты за пользование кредитом заемщик обязан оплачивать ежемесячно, не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем, когда были начислены проценты, и в срок окончательного возврата выданного кредита. В случае если пятое число месяца выпадает на выходной или праздничный день начисленные проценты должны быть уплачены заемщиком в первый последующий за этой датой рабочий день. В случае невозврата кредита (части кредита - транша) в срок, установленный договором, а также в сроки, установленные соглашениями о выдаче траншей и графиками, заемщик уплачивает банку удвоенный процент за пользование своевременно невозвращенной суммой кредита за период с момента наступления срока оплаты до момента фактической оплаты задолженности.

При нарушении заемщиком пункта 2.9. договора на сумму неуплаченных процентов банк вправе начислить пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2014, дополнительного соглашения от 19.05.2015 кредит обеспечивается имуществом заемщика согласно договора залога № З_000609 от 19.12.2014, договора залога №З_306308 от 19.05.2015, договора залога № З_309930 от 19.05.2015, договором поручительства № П 000112 от 19.12.2014.

Дополнительным соглашением от 11.01.2016 стороны согласовали процентную ставку в размере 18% (т. 1 л.д. 27).

Дополнительными соглашениями от 05.05.2015, 05.10.2015, 07.12.2015, 11.01.2016, 09.03.2016, 06.06.2016 (т. 1 л.д. 23-30) стороны согласовали график применения процентной ставки, график погашения кредита и начисления процентов за пользование кредитом с 19.12.2014 по 06.12.2019.

Согласно п. 5.3. договора банк вправе досрочно взыскать сумму выданного кредита, процентов за пользование кредитом, пени, штрафных санкций (в случае их начисления), оплаты услуг, обратить в бесспорном порядке взыскание на денежные средства заемщика на счетах, обратить взыскание на залоговое имущество в том числе в случае несвоевременной уплаты или уплаты не в полном объеме заемщиком какой-либо суммы (процентов, основного долга, пени, штрафов, оплаты услуг, иных платежей), подлежащей уплате банку в связи с кредитным договором и соглашениями к нему.

Банком во исполнение обязательств по предоставлению кредита денежные средства ответчику перечислены в сумме 8 180 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету <***> (т. 1 л.д. 70-89).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком (залогодержатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик 1, залогодатель) заключен договор залога № З_000609 от 19.12.2014 (т. 1 л.д. 58-62), в редакции дополнительного соглашения от 24.03.2015, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортные средства в количестве 2 единиц:

1. ПТС №21 ОВ 898616;

Идентификационный номер (VIN) <***>;

Марка, модель ТС: полуприцеп-цистерна 964845,

Год изготовления ТС: 2015,

Шасси (рама) № F0000017,

Цвет кузова: оранжевый;

Гос.регистрационный знак <***>;

2. ПТС №21 ОВ 898595;

Идентификационный номер (VIN) <***>;

Марка, модель ТС: полуприцеп-цистерна 964845,

Год изготовления ТС: 2015,

Шасси (рама) № F0000016,

Цвет кузова: оранжевый;

Гос.регистрационный знак <***>.

10.02.2015 между Банком (залогодержатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик 1, залогодатель) заключен договор залога № З_000678 (т. 1 л.д. 38-41), согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог следующее имущество:

- транспортное средство: технические характеристики (марка 579105 на базе шасси RENAULT PREMIUM;

Год выпуска 2011;

VIN <***>;

№ двигателя DXI 11, 126895;

№ Шасси VF627GPA000005735;

- Кузов (прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ;

стоимость транспортного средства 900 000 рублей);

- транспортное средство: технические характеристики (марка 579105 на базе шасси RENAULT PREMIUM;

Год изготовления ТС 2011;

VIN <***>;

№ двигателя DXI 11, 128272;

№ Шасси VF627GPA000006286;

Кузов (прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ;

ПТС-50 НВ 126001;

стоимость транспортного средства 900 000 рублей);

- транспортное средство: технические характеристики (марка 579105 на базе шасси RENAULT PREMIUM;

Год изготовления ТС 2011;

VIN <***>;

№ двигателя DXI 11, 127659;

№ Шасси VF627GPA000006021;

Кузов (прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ;

ПТС-50 НВ 138027;

стоимость транспортного средства 900 000 рублей).

В соответствии с разделом 1 договора предмет залога является собственностью залогодателя, - принадлежит залогодателю на праве собственности (полного хозяйственного ведения).

19.05.2015 между Банком (залогодержатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (ответчик 1, залогодатель) заключен договор залога №З_309930 (т. 1 л.д. 47-51), в редакции соглашения от 16.12.2015 (л.д. 52) согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог следующее имущество:

- транспортное средство: технические характеристики (марка, модель 579105 на базе шасси RENAULT PREMIUM;

- Идентификационный номер (VIN) <***>;

-Год изготовления ТС 2011;

- Модель, № двигателя DXI 11, 126895;

- Шасси (рама) № VF627GPA000005735;

- Кузов (прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ;

- ПТС 50 НВ 138025;

- Цвет серый

- регистрационный номер №О 072 РК 116 RUS;

- свидетельство о гос. регистрации 16 27 № 412366 от 18.02.2015;

- стоимость транспортного средства 700 000 руб.;

- транспортное средство: технические характеристики (марка, модель 579105 на базе шасси RENAULT PREMIUM;

Идентификационный номер (VIN) <***>;

Год изготовления ТС 2011;

Модель, № двигателя DXI 11, 127659;

-Шасси (рама) № VF627GPA000006021;

-Кузов (прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ;

-ПТС 50 НВ 138027;

Цвет - серый

регистрационный номер №О 059 РК 116 RUS;

свидетельство о гос. регистрации 16 27 № 412364 от 18.02.2015;

стоимость транспортного средства 350 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Банком (залогодержатель) и ФИО2 (ответчик 2, залогодатель) заключен договор залога № З_306308 от 19.05.2015, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог следующее имущество:

- транспортное средство: технические характеристики (Марка MAN, модель TGA18.480;

Регистрационный № О 158 АО 116RUS; Цвет – СИНИЙ; год выпуска 2007; VIN <***>; № двигателя D2876LF 12,54617951481799; № Шасси №<***>; ПТС-16 НТ 912724; свидетельство о регистрации 16 21 329739 от 20.04.2014, стоимость транспортного средства 980 000 руб.).

- транспортное средство: технические характеристики (Марка, модель 966611; Регистрационный № АО 7369 16RUS; Цвет - ЧЁРНЫЙ; год выпуска – 2010, VIN <***>; № шасси № <***>, ПТС 52 MX 066692; свидетельство о регистрации 16 21 330203 от 20.04.2014, стоимость транспортного средства 910 000 руб.) (п. 1.1. договора).

В соответствии с разделом 1 договора предмет залога является собственностью залогодателя, - принадлежит залогодателю на праве собственности (полного хозяйственного ведения).

14.04.2017 Банк направил в адрес заемщика требование об оплате суммы задолженности по договору кредитной линии № 141219_001 от 19.12.2014 в размере 7 075 099,57 руб. (т.1 л.д. 65, 66).

Требование Банка не было исполнено, задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт предоставления денежных средств подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком, при этом доказательств возврата суммы кредита не представлено.

По состоянию на 23.03.2017 общая задолженность по Кредитному договору составляет 7 075 099,57 руб., в том числе:

- сумма основного долга – 4 936 379 руб.,

- сумма просроченного долга – 1 123 678,29 руб.,

- сумма просроченных процентов 719 786,19 руб.,

- неустойка на просроченные проценты – 86 680,86 руб.,

- сумма процентов по ставке 36% годовых на просроченный основной долг – 208 565,22 руб.

На момент рассмотрения спора арбитражным судом заемщиком обязательства по договору кредитной линии № 141219_001 от 19.12.2014 в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком было заявлено о не соразмерности начисленной неустойки.

Согласно части 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что факт просрочки ответчика по внесению установленных условиями договора платежей подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорен, а также факт признания ответчиком обоснованным расчет пени, суд находит обоснованным начисление истцом пени.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

В п.69 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

Истец аргументировал соразмерность неустойки последствиями нарушения обязательства и условиями кредитного договора.

Суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, при наличии оснований к снижению неустойки суды могут исходить из двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в период такого нарушения.

В настоящем споре отсутствуют экстраординарные обстоятельства, допускающие снижение неустойки как ниже однократной ставки рефинансирования, так и до двукратной учетной ставки Банка России.

Таким образом, оснований к снижению договорной неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ суд не находит, в связи с отсутствием признаков явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, а также длительного периода задолженности ответчика.

Учитывая изложенное, в силу норм ст.ст. 307-310, 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании суммы долга по Договору №141219_001 от 19.12.2014 в размере 4 936 379 руб., суммы просроченного долга в размере 1 123 678,29 руб., суммы просроченных процентов по ставке 18% годовых в размере 719 786, 19 руб., суммы пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты 86 690,86 руб., суммы процентов по ставке 36% годовых за просроченный основной долг в размере 208 565, 22 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение исполнения обязательств по договору кредитной линии № 141219_001 от 19.12.2014 ответчиком 1 заключены договоры залога: № З_000609 от 19.12.2014, № З_000678 от 10.02.2015, договора залога № З_309930 от 19.05.2015, ответчиком 2 заключен договор залога №З_306308 от 19.05.2015.

В соответствии со статьей 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залогодержателя в отношении с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, ГК РФ и другими законами.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предметов залога определена сторонами в договорах залога.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиками не оспаривается ненадлежащее исполнение заемщиком обеспеченного залогом обязательства, требование истца об обращении взыскания на заложенное ответчиками имущество заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Камский горизонт», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы долга по Договору №141219_001 от 19.12.2014 в размере 4 936 379 руб., суммы просроченного долга в размере 1 123 678,29 руб., суммы просроченных процентов по ставке 18% годовых в размере 719 786, 19 руб., суммы пени по ставке 0,1 % за просроченные проценты 86 690,86 руб., суммы процентов по ставке 36% годовых за просроченный основной долг в размере 208 565, 22 руб., государственную пошлину в сумме 61 376 (шестьдесят одна тысяча триста семьдесят шесть) руб.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), заложенное по договорам залога № 3_309930 от 19.05.2015, №3_000678 от 10.02.2015:

1. Идентификационный номер (VIN) <***>;

Марка, модель 579105 на базе шасси RENAULT PREMIUM;

Год изготовления ТС 2011;

- Модель, № двигателя DXI 11, 126895;

- Шасси (рама) № VF627GPA000005735;

- Кузов (прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ;

- ПТС 50 НВ 138025;

- Цвет серый

регистрационный номер №О 072 РК 116 RUS;

свидетельство о гос. регистрации 16 27 № 412366 от 18.02.2015.

2.Идентификационный номер (VIN) <***>;

Марка, модель 579105 на базе шасси RENAULT PREMIUM;

Год изготовления ТС 2011;

Модель, № двигателя DXI 11, 128272;

Шасси (рама) № VF627GPA000006286;

Кузов (прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ;

ПТС-50 НВ 126001;

Цвет - белый

регистрационный номер №О 214 ОТ 116 RUS;

свидетельство о гос. регистрации 16 27 № 412365 от 18.02.2015.

3. Идентификационный номер (VIN) <***>;

Марка, модель 579105 на базе шасси RENAULT PREMIUM;

Год изготовления ТС 2011;

Модель, № двигателя DXI 11, 127659;

-Шасси (рама) № VF627GPA000006021;

-Кузов (прицеп) № ОТСУТСТВУЕТ;

-ПТС 50 НВ 138027;

Цвет - серый

регистрационный номер №О 059 РК 116 RUS;

свидетельство о гос. регистрации 16 27 № 412364 от 18.02.2015.

Реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), имущество заложенное по договору залога №3_000609 от 19.12.2014,

1. ПТС №21 ОВ 898616;

Идентификационный номер (VIN) <***>;

Цвет кузова: оранжевый;

Марка, модель ТС: полуприцеп - цистерна 964845;

Гос.регистрационный знак <***>;

2. ПТС №21 ОВ 898595;

Идентификационный номер (VIN) <***>;

Цвет кузова: оранжевый;

Марка, модель ТС: полуприцеп - цистерна 964845;

Гос.регистрационный знак <***>;

Реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на имущество ФИО2, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), имущество, заложенное по договору залога №3_306308 от 19.05.2015:

Идентификационный номер (VIN) <***>

Марка, модель MAN, TGA18.480;

Год изготовления ТС 2007;

№ двигателя D2876LF 12,54617951481799;

Шасси (рама) № <***>;

Кузов (прицеп) № сведения отсутствуют;

Цвет - СИНИЙ;

ПТС-16 НТ 912724;

Регистрационный № О 158 АО 116RUS;

Свидетельство о регистрации 16 21 329739 от 20.04.2014.

2. Идентификационный номер (VIN) <***>

Марка, модель 966611;

Год изготовления ТС 2010;

№ двигателя ОТСУТСТВУЕТ;

Шасси (рама) № <***>; -Кузов (прицеп) № сведения отсутствуют;

Цвет-ЧЁРНЫЙ;

ПТС 52 MX 066692;

Регистрационный № АО 7369 16RUS;

Свидетельство о регистрации 16 21 330203 от 20.04.2014.

Реализацию имущества установить путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Банк «Камский горизонт», г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья А.Ф. Хуснутдинова