Постановление от 26 апреля 2021 г. по делу № А56-161860/2018

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-161860/2018
26 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург
/истр.18

Резолютивная часть постановления оглашена 21 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объёме 26 апреля 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Герасимовой Е.А., Тойвонена И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Санджиевой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего: Джамрулидзе Н.В., доверенность от 26.10.2020;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2932/2021) финансового управляющего Юрченко Бориса Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020 по делу № А56-161860/2018/истр.18 (судья Чернышева А.А.), принятое по заявлению финансового управляющего Юрченко Бориса Владимировича об истребовании документации в деле о несостоятельности (банкротстве) Синельникова Андрея Анатольевича,

установил:

Синельников Андрей Анатольевич (далее - должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.02.2019 суд признал заявление обоснованным и ввёл в отношении должника процедуру реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвердил Клиентову Юлию Юрьевну.

Сведения о введении процедуры в отношении должника опубликованы 16.03.2019 в газете «Коммерсантъ» №46.

Решением суда от 28.08.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утверждён Юрченко Борис Владимирович.

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о возложении обязанности на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу по предоставлению:

- сведений обо всех расчётных, брокерских (в том числе индивидуально инвестиционных) и иных счетах, сведения о которых предоставляются налогоплательщиком в силу закона в налоговый орган (как открытых, так и закрытых), с указанием, при наличии, адресов соответствующих учреждений, в том числе на территории иностранных государств;

- сведений о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на дату введения наблюдения.

- сведений о наличии зарегистрированных объектов налогообложения - транспортных средств.

- сведений о наличии зарегистрированных объектов налогообложения - об объектах недвижимости и земельных участках, находящихся на территории РФ и на территории иностранных государств.

Определением суда от 03.12.2020 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит отменить обжалуемое определение. По мнению подателя жалобы, в случае невозможности установления на основании поданного заявления лица, в отношении которого запрашиваются сведения, суд должен был оставить заявление без движения и предоставить финансовому управляющему срок для устранения недостатков.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела, финансовый управляющий направил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №17 по Санкт-Петербургу запрос №б/н от 31.08.2020 о предоставлении следующих документов:

1. сведения обо всех расчётных, брокерских (в том числе индивидуально инвестиционных) и иных счетах, сведения о которых предоставляются налогоплательщиком в силу закона в налоговый орган (как открытых, так и закрытых), с указанием, при наличии, адресов соответствующих учреждений, в том числе на территории иностранных государств;

2. сведения о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами по состоянию на дату введения наблюдения.

3. сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения - транспортных средств.

4. сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения — об объектах недвижимости и земельных участках, находящихся на территории РФ и на территории иностранных государств.

В своём ответе от 22.09.2020 налоговый орган отказал в предоставлении запрашиваемой информации, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим ходатайством.

Отклоняя означенное ходатайство, суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом.

В силу положений пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд первой инстанции верно указал на невозможность из содержания ходатайства идентифицировать субъекта, в отношении которого запрашивается информация. Само по себе указание в ходатайстве на статус Юрченко Б.В. как финансового управляющего Синельникова А.А. не свидетельствует бесспорно о том, что сведения и документы запрошены непосредственно в отношении должника.

Оснований для оставления ходатайства об истребовании доказательств без движения в порядке статьи 128 АПК РФ у суда не имелось, так как к такому ходатайству применяется иной порядок его рассмотрения.

Апелляционный суд дополнительно отмечает, что в силу действующего законодательства арбитражный управляющий вправе, при необходимости, повторно обратиться в налоговый орган за предоставлением запрашиваемых сведений, а при отказе в его исполнении понудить уполномоченный орган представить необходимые сведения в судебном порядке с соблюдением для того требований процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, оснований для отмены (изменения) обжалованного судебного акта судом апелляционной инстанции не выявлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.12.2020 по делу № А56-161860/2018/истр.18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты его принятия и является окончательным.


Председательствующий


Н.А. Морозова


Судьи



Е.А. Герасимова


И.Ю. Тойвонен