Постановление от 21 октября 2025 г. по делу № А14-7841/2024

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № А14-7841/2024
город Воронеж
22 октября 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2025 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бумагина А.Н., судей Воскобойникова М.С., ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Багрянцевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Олсам» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2025 по делу № А14-7841/2024, по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Олсам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Олсам» (далее – ООО «Олсам», ответчик) об обязании предоставить документы, взыскании с ООО «Олсам» судебную неустойку в размере 50 000 руб. в день, начиная с 6 рабочего дня после вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения требования о предоставлении надлежащим образом заверенных копий указанных документов.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2025 по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ответчика передать истцу испрашиваемые документы, снизив при этом размер судебной неустойки до 3 000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта по день его фактического исполнения.

Не согласившись с указанным решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2025 апелляционная жалоба принята к производству.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В ходе рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции в судебном заседании, состоявшемся 22.10.2025, в материалы дела поступило ходатайство ФИО2 об отказе от исковых требований по настоящему делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судебной коллегией установлено, что заявление об отказе от иска подписано ФИО2

Учитывая, что в рассматриваемом случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный апелляционный суд принимает отказ ФИО2 от иска к ООО «Олсам».

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 № 4066/10, в случае отказа истца от иска, при рассмотрении дела в вышестоящей инстанции, принятые судебные акты нижестоящих судебных инстанций подлежат отмене.

В связи с тем, что отказ ФИО2 от иска принят Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2025 по делу № А14-7841/2024 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истец по чеку-ордеру от 07.05.2024 оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. за рассмотрение искового заявления.

С учетом положений вышеназванных правовых норм и разъяснений, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение искового заявления подлежат возвращению истцу в связи с отказом от исковых требований на стадии рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции.

Государственная пошлина в размере 10 000 руб., уплаченная ответчиком на основании платежного поручения № 2133 от 02.09.2025 за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета на основании справки в связи с принятием отказа истца от исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО2 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Олсам».

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 07.07.2025 по делу № А14-7841/2024 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления на основании чека-ордера от 07.05.2024. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Олсам» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб., перечисленную на основании платежного поручения № 2133 от 02.09.2025 за рассмотрение дела

в суде апелляционной инстанции. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья А.Н. Бумагин

судьи

М.С. Воскобойников

ФИО1