Решение от 19 октября 2021 г. по делу № А58-2908/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-2908/2021
19 октября 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2021

Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола помощником судьи Ефремовым В.И., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Агентство развития промышленного потенциала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Ленагазстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 584 415,16 рублей,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 24.11.2020, представлен диплом,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.01.2021, представлен диплом,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Саха (Якутия) "Агентство развития промышленного потенциала" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ленагазстрой" о взыскании убытков в размере 584 415,16 рублей.

Определением суда от 30.04.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 28.06.2021 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В материалы дела от истца поступило возражение на отзыв без даты и номера.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования, пояснил, что работы выполнялись в период с 2016-2019 гг.

Представитель ответчика с иском не согласен, поддерживает отзыв, поясняет, что работы производились с января 2017 года по сентябрь 2019 года, представил акт приемки законного строительством объекта, пояснение.

Суд в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщает к материалам дела поступившие документы.

Судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв в судебном заседании до 16 час. 30 мин. 12 октября 2021 г.

После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Представитель истца представил в судебном заседании пояснения, выступил с пояснениями.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО "Якутскэнерго".

Представитель истца возражает на ходатайство ответчика о привлечении в качестве третьего лица ПАО "Якутскэнерго".

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Следовательно, третье лицо без самостоятельных требований является предполагаемым участником материального правоотношения, связанного по объекту и составу с тем, что является предметом разбирательства в арбитражном суде. Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении публичного акционерного общества "Якутскэнерго" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательства, позволяющие арбитражному суду установить, что принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности ПАО "Якутскэнерго" по отношению к одной из сторон спора.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении публичного акционерного общества "Якутскэнерго" в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истцом заявлено ходатайство о вызове свидетеля - ФИО4, подписавшего акты о неучтенном потреблении электрической энергии и запросе сведений у отдела адресно-справочной работы УВМ МВД о месте жительстве данного лица.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Из статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вызов лица в качестве свидетеля является правом, а не обязанностью суда. Суд самостоятельно определяет, какие доказательства имеют отношение к рассматриваемому делу, и оценивает их в совокупности с позиций относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, рассмотрев ходатайство о вызове свидетеля, не усматривает оснований для его удовлетворения и заслушивания в качестве свидетеля ФИО4 с учетом собранных по делу доказательств.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство о запросе сведений о месте жительства ФИО4, не находит правовых оснований, предусмотренных положениями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его удовлетворения, поскольку с учетом отказа в удовлетворении ходатайства о вызове свидетеля запрашиваемые сведения не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Представитель ответчика просит исключить из материалов дела решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2020 по делу №А58-4008/20.

Представитель истца возражает на ходатайство ответчика об исключении доказательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство об исключении решения, суд считает его не подлежащим удовлетворению, так как Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации исключение документов из числа доказательств по делу возможно только в рамках рассмотрения заявления о фальсификации доказательств (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в иных же случаях документы, представленные сторонами, подлежат исследованию и оценке на стадии принятия судебного акта.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает заявления самостоятельного ходатайства об исключении доказательств из дела, представленных лицами, участвующими в деле, если, по мнению одной из сторон, указанные доказательства являются ненадлежащими. Сторона вправе опровергать достоверность этих доказательств, их относимость и допустимость, предоставляя иные документы (доказательства), содержащие иные сведения, однако механизма исключения документов из числа доказательств только по мотиву несогласия с их содержанием Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит.

С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об исключении из материалов дела решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2020 по делу №А58-4008/20.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика не согласен с исковым заявлением, просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между государственным унитарным предприятием Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" (заказчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Ленагазстрой" (подрядчик, ответчик) заключен договор подряда №1-010-2016 от 21.12.2016, по которому подрядчик на свой риск собственными силами и средствами обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту "Строительство наружного газопровода в с. Табага, мкрн. "Новая Табага" и в установленные договором сроки сдать заказчику результат выполненных работ, а заказчик обязался принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную договором цену (пункт 2.1. договора).

Дополнительным соглашением № 1 от 27.07.2017 к договору подряда №1-010-2016 от 21.12.2016 предусмотрены дополнительные виды работ: заземление наружных электрических сетей к ГРП №1, к ГРП №2.

Дополнительным соглашением № 2 от 30.08.2017 принята новая редакция графика производства работ "Строительство наружного газопровода в с. Табага, мкрн. "Новая Табага" (приложение № 2 к договору).

Дополнительным соглашением № 3 от 30.09.2017 изменена стоимость работ по договору, с учетом соглашения стоимость составила 23 593 948 руб. согласно приложению № 5 к договору.

По результатам выполненных работ между сторонами договора подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 12.05.2017 № 1 на сумму 550 878,29 руб., от 26.06.2017 № 2 на сумму 1 963 417,38 руб., от 23.08.2017 № 3 на сумму 12 078 939,27 руб., от 27.11.2017 № 4 на сумму 4 910 101,54 руб., от 25.04.2018 № 5 на сумму 2 663 534,19 руб., от 09.09.2019 № 6 на сумму 477 077,96 руб.

30.12.2019 сторонами договора подписан акт приемки законченного строительством объекта формы КС-11.

При этом, как указывает истец, после окончания строительно-монтажных работ по монтажу линии электроснабжения к ГРП №1, к ГРП №2, в нарушение условий договора подрядчик (ответчик) без уведомления заказчика самовольно подключился к электрическим сетям.

17.10.2019 выездной проверкой публичного акционерного общества "Якутскэнерго" составлены акты о самовольном подключении энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потреблений электрической энергии в отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках, и выписаны акты о неучтенном потреблении электрической энергии № 03026 (7034), № 03027 (7035) от 17.10.2019.

Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 10.06.2020 № 119/2213 к государственному унитарному предприятию Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 584 415, 16 рублей задолженности по актам о неучтенном потреблении электрической энергии № 03026 (7034), № 03027 (7035) от 17.10.2019.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.08.2020 по делу № А58-4008/2020 взыскано за бездоговорное потребление электроэнергии с государственного унитарного предприятия Дирекция по газификации сельских населенных пунктов "Стройсельгазификация" в пользу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" 584 415,16 руб.

Истец, полагая, что указанные убытки в размере 584 415,16 руб. причинены ему вследствие самовольного подключения ответчиком к электрическим сетям, обратился к нему с требованием о возмещении убытков от 19.02.2020 № 60.

Поскольку ответчик требования истца о возмещении убытков не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, в случае ненадлежащего исполнения обязательства лицо, которому причинены убытки, вправе требовать их возмещения от контрагента в обязательстве в случае наличия в действиях последнего: факта неправомерного поведения причинителя убытков (неисполнения им своих обязанностей в обязательстве), наличия ущерба и наличия непосредственной причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением обязательства и возникшими убытками, и вины, если это предусмотрено законом или договором.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае если вред возник в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства, нормы об ответственности за деликт не применяются, а вред возмещается в соответствии с правилами об ответственности за неисполнение договорного обязательства или согласно условиям договора, заключенного между сторонами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 584 415,16 руб., причиненных самовольным подключением ответчика к электрическим сетям.

По смыслу ст. 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В обоснование исковых требований истец представил акты о неучтенном потреблении электрической энергии № 03026 (7034), № 03027 (7035) от 17.10.2019.

Представленные акты составлены и подписаны 17.10.2019 представителями ПАО "Якутскэнерго" ФИО5, ФИО6, ФИО7 в присутствии представителя ГУП Дирекция "Стройсельгазификация" ФИО4. Акты № 03026 (7034), № 03027 (7035) составлены в отношении объектов ГРП № 1 и ГРП № 2, расположенных по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, с. Табага (к/н 14:35:000000:3061).

Актами установлено, что энергоснабжение объектов ГРП № 1 и ГРП № 2 осуществляется от ВЛ-0,4 кВ КТП-3 Магазин и от ВЛ-0,4 кВ КТП Береза.

Согласно пункту 2 актов осмотром установлено самовольное подключение объектов в отсутствии заключенного в установленном порядке договора на энергоснабжение; наличие прибора учета актом не установлено.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии регулируются применительно к рассматриваемому периоду Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения N 442).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений N 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Из буквального содержания пункта 121 Основных положений N 442 следует обязательное участие представителя потребителя в составлении акта, либо наличие зафиксированного в акте отказа потребителя от присутствия при составлении акта. При отказе от подписания данное обстоятельство также подлежит фиксации в акте.

Представленные в материалы дела акты о неучтенном потреблении электрической энергии подписаны представителем истца; из представленных актов не следует, что самовольное подключение объектов в отсутствии заключенного в установленном порядке договора на энергоснабжение произведено ответчиком; указанные акты составлены без участия представителей ответчика, подписаны представителем истца без замечаний и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленные истцом акты о неучтенном потреблении электрической энергии № 03026 (7034), № 03027 (7035) от 17.10.2019 не могут являться надлежащими доказательствами того, что ответчиком было произведено самовольное подключение к электрическим сетям.

Представленные договор подряда №1-010-2016 от 21.12.2016, акты формы КС-2, справки формы КС-3 также не подтверждают того, что ответчик, выполняя работы на спорных объектах, самовольно подключился к электрическим сетям.

По смыслу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, следовательно, в обязанности заказчика входит обеспечение строящегося объекта электрической энергии, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги.

Исходя из условий заключенного договора подряда №1-010-2016 от 21.12.2016 ответчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по объекту "Строительство наружного газопровода в с. Табага, мкрн. "Новая Табага".

Из буквального толкования условий договора подряда не следует, что подрядчик принял на себя обязанность по обеспечению объекта электрической энергии.

Таким образом, именно на заказчика и законом, и договором возложена обязанность создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, следовательно, в обязанности заказчика входит обеспечение строящегося объекта электрической энергией.

При этом истец в обоснование исковых требований указывает, что у истца имелись все разрешительные документы для законного подключения к электросетям и что истец был намерен после завершения всех работ и подготовки правоустанавливающих документов для передачи возведенного объекта в собственность Республики Саха (Якутия) произвести подключение к электрическим сетям на основании разрешительных документов. Истец представил договоры №976/1442 от 18.07.2018, №845/1295 от 04.07.2018, заключенные между ПАО "Якутскэнерго" и ГУП "Стройсельгазификация" об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия для присоединения электрическим сетям на объекты ГРП № № 1, 2 по адресу г. Якутск, с. Табага, к/н 14:35:000000:3061.

Между тем указанные договора, технические условия, намерение истца после завершения работ произвести подключение к электрическим сетям также не свидетельствуют о том, что именно ответчик, выполняя работы на объекте и не имея доступа к электричеству, произвел самовольное подключение объектов к электрическим сетям.

Таким образом, оценив в совокупности представленные материалы дела согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истцом не доказан факт самовольного подключения ответчика к электрическим сетям, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками в размере 584 415,16 руб.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

В силу норм ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с государственного казенного учреждения Республики Саха (Якутия) "Агентство развития промышленного потенциала" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 14 688 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяА.В. Гуляева