Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А57-10777/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам

Дело №А57-10777/2022
08 февраля 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06.02.2023 г.

Полный текст решения изготовлен 06.02.2023 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дьяченковой М.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А57- 10777/2022 по исковому заявлению АО «Ситиматик», ИНН <***>, ОГРН <***>

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП 304643911000011, ИНН <***>

о взыскании неустойки


при участии в судебном заседании представителей:

не явились, извещены надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление АО «Ситиматик» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании неустойки за период с 11.01.2020 по 26.04.2021 за нарушение сроков оплаты в размере 127682,74 руб., на сумму долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 703337,15 руб., за период с 12 августа 2018 года по 31 декабря 2019 года, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4830 руб.

Решением арбитражного суда от 04.10.2022 исковые требования удовлевторены: с индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП 304643911000011, ИНН <***>), город Балаково в пользу акционерному обществу «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва взыскана неустойка за период с 11.01.2020 по 26.04.2021 за нарушение сроков оплаты в размере 127682,74 руб., на сумму долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 703337,15 руб., за период с 12 августа 2018 года по 31 декабря 2019 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4830 руб.

В Арбитражный суд Саратовской области 16.12.2022 поступило заявление ИП ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2022 по делу № А57-10777/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное заявление по существу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление АО «Ситиматик» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, о взыскании неустойки за период с 11.01.2020 по 26.04.2021 за нарушение сроков оплаты в размере 127682,74 руб., на сумму долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 703337,15 руб., за период с 12 августа 2018 года по 31 декабря 2019 года, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4830 руб.

Решением арбитражного суда от 04.10.2022 исковые требования удовлевторены: с индивидуального предпринимателя ФИО1, (ОГРНИП 304643911000011, ИНН <***>), город Балаково в пользу акционерному обществу «Ситиматик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Москва взыскана неустойка за период с 11.01.2020 по 26.04.2021 за нарушение сроков оплаты в размере 127682,74 руб., на сумму долга за оказанные услуги по обращению с ТКО в размере 703337,15 руб., за период с 12 августа 2018 года по 31 декабря 2019 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4830 руб.

В Арбитражный суд Саратовской области 16.12.2022 поступило заявление ИП ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2022 по делу № А57-10777/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 117 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Исходя из части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В соответствии с приведенной нормой права под вновь открывшимся обстоятельством понимается юридический факт, который существовал на момент разрешения спора, являлся существенным для дела, но не только не был, но и не мог быть известен во время принятия судебного решения участнику процесса, заявившему впоследствии об этом юридическом факте.

Заявитель указывает, что суд при рассмотрении дела не учел существенные для дела обстоятельства, которые не были известны на момент принятия судебного акта.

В собственности ответчика находится пять объектов недвижимого имущества: <...> (встроенно-пристроенное в МКД); <...> (отдельно стоящее здание); <...> (встроенное в МКД); <...> Победы, д. 40 (отдельно стоящее здание); <...> (отдельно стоящее здание).

Между сторонами заключен Договор № 07/411/0005270 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 27.12.2018 года, со сроком начала действий с 12 августа 2018 года.

У стороны ответчика не имеется данных по начислению за спорный период, следовательно, расчет производится на основании показателей, указанных в заключенном Договоре.

По данному расчету задолженность по объектам за период с 12.08.2018 по 31.12.2019 года составила: 1. по объекту ул. Трнавская, д. 1 - 120682,00 руб., по объекту ул. Степная, д. 23А - 120682,00 руб., по объекту ул. Ленина, д. 56 - 151485,44 руб., по объекту ул. 30 лет Победы, д. 40 раз - 90722,48 руб., по объекту ул. Безымянный проезд, д. 7/1 - 29959,52 руб.

Задолженность за услуги за период с 12.08.2018 по 31.12.2019 года была уплачена ИП ФИО1 26 апреля 2021 года.

При расчете пени на задолженность ответчиком приняты во внимание нормы Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и п. 8.2 заключенного сторонами Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ключевая ставка ЦБ РФ на дату оплаты задолженности за спорный период составляла 5%.

Ответчиком произведен расчет дней просрочки по каждому объекту в отдельности с учетом периода применения моратория:

1. по объекту ул. Трнавская, д. 1 - 86 и 115 дней

2. по объекту ул. Степная, д. 23 А - 472 дня

3. по объекту ул. Ленина, д. 56 - 86 и 115 дней

4. по объекту ул. 30 лет Победы, д. 40 раз - 472 дня

5. по объекту ул. Безымянный проезд, д. 7/1 - 472 дня.

Исходя из произведенных расчетов, размер пени по всем объектам предпринимателя за период с 11.01.2020 по 26.04.2021 года составляет 28 104,91 рублей.

Таким образом, указанные обстоятельства, по мнению ответчика являются основанием для постановки вопроса о пересмотре решения суда от 04 октября 2022 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, изучив материалы дела, считает, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, влияют на правильность вынесенного судебного акта, следовательно, решение суда от 04 октября 2022 года по данному делу подлежит отмене полностью.

Данные обстоятельства арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела, поскольку они были не известны заявителю и арбитражному суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта, что влечет необходимость пересмотра судебного акта.

На основании вышеизложенного арбитражный суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление ИП ФИО1 о пересмотре решения Арбитражного суда Саратовской области от 04.10.2022 года по делу № А57-10777/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 04 октября 2022 года по делу №А57-10777/2022 отменить.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Михайлова