Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А56-66265/2022

4469/2023-260110(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66265/2022
16 мая 2023 года
г.Санкт-Петербург


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Косенко Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ИП ФИО2 о пересмотре судебного акта новым обстоятельствам по делу

общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР БИЗНЕС СОПРОВОЖДЕНИЯ "ЦБС ОНЛАЙН"

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 при участии

от истца не яв., изв. от ответчика не яв., изв. от ООО "ЮНИТОРГ" не яв., изв.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР БИЗНЕС СОПРОВОЖДЕНИЯ "ЦБС ОНЛАЙН" (далее - Центр) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель) о взыскании 279000 руб. неосновательного обогащения по договору от 05.03.2020.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЮНИТОРГ" (далее - Общество, заказчиком) и Предпринимателем (исполнителем) заключен Договор, по условиям которого исполнитель в порядке и на условиях настоящего договора обязуется оказать юридические услуги на единовременной основе в пользу заказчика, а заказчик обязуется принять оказанные исполнителем юридические услуги и уплатить вознаграждение за их оказание.

Предприниматель направил Обществу счет на оплату от 05.03.2020 № 1 за оказание услуг по договору от 05.03.2020 на сумму 279000 руб.

Платежным поручением от 06.03.2020 № 20 Общество перечислило Предпринимателю 279000 руб. по счету от 05.03.2020 № 1.

Встречное обеспечение на сумму 279000 руб. не предоставлено.

По договору уступки права требования от 15.04.2021 № 41521 Общество (цедент) уступило Центру (цессионарию) право требования к Предпринимателю уплаты долга в размере 279000 руб.

Заявленные Центром требования признаны обоснованными.


Решением в виде мотивированной части от 26.09.2022 по настоящему делу иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В материалы дела от Предпринимателя поступило заявление о пересмотре решения по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Определением от 17.04.2023 назначено рассмотрение заявления в судебном заседании суда на 02.05.2023.

Участвующие в деле рассмотрении заявления лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления в их отсутствие.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2023 по делу № А56-16637/2021 признан недействительным договор уступки прав требования, заключенный 15.04.2021 между Обществом и Центром. Таким образом, требования Центра, изложенные в исковом заявлении, были основаны на признанном недействительном договоре уступки. Указанные обстоятельства являются основанием для пересмотра решения от 28.08.2022 по новым обстоятельствам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В силу ч. 2 ст. 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Определением от 03.04.2023 по делу № А56-16637/2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего Общества о признании договора уступки от 15.04.2021 № 41521, а также дополнительного соглашения к договору от 01.03.2020 возмездного оказания бухгалтерских услуг (договор аутсорсинга) от 15.04.2021 недействительными, в порядке применения последствий недействительности указанной сделки восстановлено право требования Общества к Предпринимателю на сумму 279 000 руб.

Определение не обжаловано, вступило в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Признание договора уступки недействительным влияет на действительность требования искового требования Центра к Предпринимателю.

При таких обстоятельствах, решения от 26.09.2022 по настоящему делу подлежит отмене по новым обстоятельствам.


Руководствуясь статьями 184, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

отменить решение от 26 сентября 2022 года по делу № А56-66265/2022 по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению дела № А56-66265/2022 назначить на 16 июня 2023 года в 12 час 35 мин в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 4005.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.