Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А56-25201/2023Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг 4771/2023-278812(2) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-25201/2023 13 июня 2023 года г.Санкт-Петербург Решение принято путем подписания резолютивной части 23 мая 2023 года. Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью «АДВ-сервис» (адрес: 196006, <...>, литера П, пом. 4,6, ОГРН: <***>), ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 (адрес: 141801, <...>, ОГРНИП: <***>) о взыскании денежных средств, Общество с ограниченной ответственностью «АДВ-сервис» (Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО2 (Предприниматель) о взыскании 441 600 руб. основного долга и 17 778 руб. 82 коп. штрафа по договору на оказание услуг в Интернете № 2022/10/17679087-adv. Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. Индивидуальный предприниматель ФИО1 ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, а также ходатайство об истребовании у почтового агрегатора сведений о направлении истцом ответчику актов оказанных услуг, у компании, предоставляющей услуги хостинга сервису eLama, сведений о длительных сбоях в работе сервиса. В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. Однако Предприниматель в ходатайстве не указал причины, препятствующие получению истребуемых сведений им самостоятельно. Из отзыва не следует, что Предприниматель направлял запросы в адрес почтового агрегатора, компании, предоставляющей услуги хостинга сервису eLama. Более того, ответчик не указал наименование, адреса местонахождения лиц, у которых могут быть получены запрашиваемые сведения. При таких обстоятельствах суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств, ходатайство отклонено. Наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства из материалов дела не следует. Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам суд отклонил. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании статей 226 – 229 АПК РФ. Суд установил, что между ООО «АДВ-сервис» (Компания) и ИП ФИО3 заключен договор на оказание услуг в Интернете № 2022/10/17679087-adv. Указанный договор был заключен вследствие акцепта Клиентом оферты на оказание услуг в Интернете, расположенной по адресу в сети Интернет: www.elama.ru/legal_docs/tou/ss/oferta-advservice.pdf (далее – Оферта). Так, акцепт оферты был произведен Клиентом совершением действий, предусмотренных 3.1.1-3.1.2, оферты, а именно: прохождение регистрации на сайте https://elama.ru и осуществление первого перечисления денежных средств на расчетный счет Компании в размере 1200,00 рублей Платежным поручением № 77. В дальнейшем между сторонами было заключено путем обмена письмами Дополнительное соглашение к Оферте на оказание услуг в Интернете от 01.11.2022 (далее – Дополнительное соглашение), поскольку Клиенту потребовалась оказание услуг на условиях отсрочки платежа. Согласно п. 2.1. Оферты предметом договора являются обязательства Компании по оказанию услуг в сети Интернет в соответствии с приложением № 1 к данному договору. Согласно п. 2.1. Приложения № 1 к Оферте Компания обязуется оказывать Клиенту услуги в сети Интернет по предоставлению Клиенту возможности: 2.1.1. с использованием Сервиса eLama на Внутренних аккаунтах размещать Интернет-рекламу через Интернет-площадки (Рекламораспространителя) на Интернет-ресурсах в порядке, предусмотренном настоящим Договором с учетом условий, определенных на соответствующей Интернет-площадке; 2.1.2. и(или) управлять Рекламными кампаниями с помощью инструментов Сервиса на Внешних и/или на Внутренних аккаунтах. Информация о порядке, объеме и сроках оказания услуг, указанных в настоящем пункте, размещена по адресу: https://elama.ru/pricing, или в отдельных случаях может быть согласована с Клиентом в порядке, предусмотренном п. 2.2. настоящего Приложения к Договору; 2.1.3. и(или) оказывать иные дополнительные услуги. По условиям Дополнительного соглашения Компания установила максимальную ежемесячную стоимость услуг, которые могут быть заказаны Клиентом на условиях Отсрочки платежа и Сумма лимита (включая НДС) составила 427 000,00 (Четыреста двадцать семь тысяч) руб. на два месяца Согласно п. 1 Дополнительного соглашения к Оферте Клиент производит оплату услуг Компании путем перечисления денежных средств на расчетный счет Компании на основании выставленного счета. Выставление счета на оплату Услуг производится через Личный кабинет. Стоимость и объем оказанных Компанией услуг подтверждается Актами об оказанных услугах. Оплата Услуг, оказанных в Отчетном периоде Компанией Клиенту, производится Клиентом в следующем порядке: не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты окончания Отчетного периода Клиент производит оплату первого выставленного Счета, далее, не позднее 60 (шестидесяти) календарных дней с даты окончания Отчетного периода, Клиент производит оплату второго выставленного Счета (далее - Отсрочка платежа). Обязательство Клиента по оплате услуг является исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Компании. В назначении платежа Клиент обязуется указывать номер оплачиваемого Счета. В ноябре 2022 г. Клиентом заказаны услуги на условиях Отсрочки платежа в сумме 441 600.00 руб., что подтверждается Актом об оказанных услугах № 2022/11/30/38560-679087-adv от 30 ноября 2022 г. на сумму 441 600 руб. с учетом НДС (далее – Акт). Согласно п. 6.1 Оферты ежемесячно Компания формирует Акт об оказанных услугах на общую сумму фактически оказанных в Отчетном периоде Услуг и размещает электронные Акты в Личном кабинете Клиента. Одновременно с Актом Компания размещает в его Личном кабинете соответствующие счета-фактуры. После чего отсылает Клиенту на email, указанный в его Личном кабинете, Акт и счет-фактуру, размещенные в Личном кабинете Клиента за соответствующий Отчетный период. В соответствии с п. 6.2. Оферты Услуги считаются оказанными Компанией надлежащим образом и принятыми Клиентом в указанном в Акте объеме, если в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента размещения в Личном кабинете Клиента Акта Компания не получила от Клиента мотивированных письменных возражений относительно количества (объема), стоимости и качества оказанных услуг или отказа от приемки Услуг. По истечении срока, указанного в п. 6.2. Оферты, претензии относительно недостатков Услуг, в том числе по количеству (объему), стоимости и качеству не принимаются (п. 6.2.2. Оферты). Акты и счета-фактуры размещались в личном кабинете Клиента, что подтверждается скриншотом Личного кабинета Клиента. Претензий по качеству и объему оказанных услуг в соответствии с указанным выше пунктом от Клиента не поступало. Соответственно, Услуги считаются оказанными надлежащим образом Компанией и безоговорочно принятыми Клинтом в объеме, предусмотренном в Актах об оказанных услугах, размещенных в Личном кабинете Клиента. Согласно п.п. 4.3.2. – 4.3.3. Оферты Клиент обязуется оплачивать услуги Компании в соответствии с условиями, указанными в Приложении к Оферте; своевременно принимать оказанные Компанией услуги в соответствии с разделом 6 Оферты. Согласно п. 4.1. Приложения № 1 к Оферте стоимость Размещения Интернет-рекламы на Внутренних аккаунтах на Интернет-площадках определяется стоимостью размещения Интернет-рекламы на Рекламном месте. В данном случае стоимость определяется в соответствии с правилами ценообразования Интернет-площадок. В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения к Оферте Клиенту через Личный кабинет были выставлены Счета на оплату (далее – Счета). Услуги по Счетам на сумму 441 600.00 руб. должны быть оплачены в полном объеме в срок: - до 30.12.2022 г. – по Счету № 2022/11/09-679087-E14553685 от 09.11.2022; - до 29.01.2023 г. – по Счету № 2022/11/09-679087-E14553686 от 09.11.2022. До настоящего момента Клиент не произвел оплату Счетов, задолженность составляет 441 600.00 руб. Истец направил ответчику претензию исх. № 22/23 от 17.01.2023 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). Факт оказания истцом ответчику услуг на заявленную сумму подтверждается представленным в материалы дела актом № 2022/11/30/38560-679087-adv от 30 ноября 2022 г., детализацией оказанных услуг, счетами на оплату. Акт оказанных услуг был размещен в Личном кабинете Клиента в соответствии с пунктом 6.1 Оферты, что подтверждается представленным истцом скриншотом. Кроме того, акт оказанных услуг истец 18.01.2023 направил ответчику вместе с претензией № 22/23 от 17.01.2023, что подтверждается описью почтового отправления. Представленные истцом доказательства направления актов ответчик не опроверг, в свою очередь не представил доказательств того, что не имел доступа к Личному кабинету для получения акта. Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил, что истцом услуги оказывались некачественно. Некачественность услуг, по мнению ответчика, заключалась в постоянном зависании сервиса eLama и невозможности размещения рекламы на сторонних площадках с использованием сервиса. В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако Предприниматель в обоснование довода о ненадлежащем качестве оказанных услуг доказательств не представил, невозможность представления соответствующих доказательств не обосновал. При таких обстоятельствах довод ответчика отклоняется как не обоснованный, не подтвержденный надлежащими доказательствами по делу. Иных возражений, в том числе по объему и срокам оказания услуг, ответчик не заявил. Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 441 600 руб. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 5 Дополнительного соглашения к Оферте в случае нарушения Клиентом срока оплаты Услуг, установленного в п. 5.1. Договора, Компания имеет право взыскать с Клиента штраф, но не более 0,066% (ноль целых шестьдесят шесть тысячных процента) от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа. Компания начислила Клиенту штраф в общем размере 17 778 руб. 82 коп. за период с 30.12.2022 по 15.03.2023. Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки. Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДВ-сервис» 441 600 руб. основного долга и 17 778 руб. 82 коп. штрафа по договору на оказание услуг в Интернете № 2022/10/17-679087-adv, 12 188 руб. расходов по уплате государственной пошлины. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия. Судья Сергеева О.Н. Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 4:32:00 Кому выдана Сергеева Ольга Николаевна Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "АДВ-Сервис" (подробнее)Ответчики:ИП Тимур Бахтиёрович Ибрагимов (подробнее)Судьи дела:Сергеева О.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |