Постановление от 23 августа 2022 г. по делу № А54-10211/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных

актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело № А54-10211/2018
г. Калуга
23 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2022 Постановление изготовлено в полном объеме 23.08.2022 Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Гладышевой Е.В. судей Ивановой М.Ю.


Ипатова А.Н.



рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1

Натальи Ивановны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу № А54-10211/2018,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Страховая компания «Респект» (ИНН ИНН <***>) ФИО1 29.04.2021 обратилась в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «КоммунСервис», ООО «СК «Респект» требований в сумме 1 610 100 руб. (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ППК «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», ООО «Коммунсервис», НКО «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков».

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022, во включении требования ФИО1 в размере 1 610 100 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Страховая компания «Респект» отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять новый судебный акт.


В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что суды не произвели замены ненадлежащего ответчика ООО «Страховая компания «Респект» на ГК «Агентство по страхованию вкладов». Настаивает на наличии оснований для удовлетворения требований.

Представители участвующих в обособленном споре лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Должника ООО «Страховая компания «Респект» является страховой организацией, при банкротстве которой кроме общих положений Закона о банкротстве применяются специальные правила главы IX.

Как установлено судами и следует из материалов дела, требования ФИО1 основаны на следующих обстоятельствах.

Между ООО «Коммун-Сервис» (застройщик) и ФИО1 (дольщик) заключен договор участия в долевом строительстве от 28.04.2017 № 158. Предмет: строительство многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: г. Киров, район Ленинский, ул. Пугачева, 29а с обязательством застройщика передать дольщику жилое помещение, секция С-3, 8 этаж, номер квартиры 61, количество комнат - 2, суммарная площадь квартиры49,6 кв. м в 18-этажном, а дольщика – уплатить обусловленную договором стоимость.

При этом, ФИО1 указала, что в полном объеме произвела оплату в соответствии с условиями договора; застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в рамках договора участия в долевом строительстве от 28.04.2017 № 158 не исполнены, строительство спорного объекта не завершено, объект не введен в эксплуатацию.

Пунктом 5.6 договора участия в долевом строительстве от 28.04.2017 № 158 предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по названному договору обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика в порядке, установленном статьей 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ.

Обращаясь к ООО «Страховая компания «Респект» с требованиями, ФИО1 также указала, что застрахована в ООО «Страховая компания «Респект». При этом полис страхования гражданской ответственности застройщика кредитором суду не представлен.

В рамках проверки обоснованности требований ФИО1 суд истребовал от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области копии документов в отношении объекта долевого строительства (многоквартирный жилой дом по адресу: г. Киров, район Ленинский, ул. Пугачева, 29а на земельном участке с кадастровым номером 43:40:000425:2769); договора страхования, заключенного между ООО «КоммунСервис» (ОГРН <***>) и ООО «Страховая компания «Респект» (ИНН <***>); сведений об оплате страховой премии по указанному договору.

Из представленных по запросу суда сведений установлено исполнение ФИО1 обязательства участника долевого строительства о оплате объекта строительства.


Договор участия в долевом строительстве зарегистрирован в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю 09.06.2017.

При этом на государственную регистрацию с договором участия в долевом строительстве от 28.04.2017 № 158 представлен полис страхования гражданской ответственности застройщика от 05.05.2017 № ДС-43-119961/05-17, заключенный между ООО «КоммунСервис» и некоммерческой корпоративной организацией «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» (ИНН <***>).

По условиям указанного полиса объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с риском наступления его ответственностью перед участником долевого строительства (выгодоприобретателем) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве от 28.04.2017 № 158. Размер страховой суммы по договору страхования составляет 1 640 100 руб. Выгодоприобретателем по договору страхования является ФИО1.

Срок действия договора: со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и до 01.03.2018.

В связи с признанием застройщика ООО «КоммунСервис» банкротом (решение Арбитражного суда Кировской области от 04.12.2020 по делу № А288648/2020) и неисполнением обязательства по передаче ФИО1 объекта долевого строительства, последняя обращалась с заявлением об установлении требований к ООО «КоммунСервис». Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.09.2021 по делу № А28-8648/2020 требование ФИО1 в сумме 1 610 100 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов застройщика ООО «КоммунСервис».

Впоследствии, считая неисполнение застройщиком обязательства по передаче жилого помещения страховым случаем, а лицом, обязанным выплатить соответствующее страховое возмещение - ООО «Страховая компания «Респект», ФИО1 23.04.2021 обратилась в рамках данного дела с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Страховая компания «Респект» требований в сумме 1 610 100 руб.

Разрешая вопрос обоснованности требований заявителя, суды руководствовались положениями главы 48 ГК РФ и Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Договор страхования считается заключенным со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до предусмотренного таким договором срока передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. При этом договор страхования должен обеспечивать право выгодоприобретателя на получение страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в течение двух лет по истечении предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи ему жилого помещения (часть 9 статьи 15.2 Федерального закона от 30.12.2004 № 214- ФЗ).

Из обстоятельств спора следует, что требования ФИО1 к ООО «Страховая компания «Респект» (ИНН <***>) основаны на договоре


страхования гражданской ответственности застройщика от 05.05.2017 № ДС-43- 119961/05-17, заключенном между ООО «КоммунСервис» и некоммерческой корпоративной организацией «Потребительское общество взаимного страхования гражданской ответственности застройщиков» (ИНН <***>).

Таким образом, обязательства застройщика ООО «КоммунСервис» перед дольщиком ФИО1 обеспечивается страхованием гражданской ответственности застройщика по договору, заключенному не с должником.

С учетом указанного обстоятельства, а также отсутствия доказательств, подтверждающих заключение ООО «КоммунСервис» договора страхования гражданской ответственности застройщика с должником ООО «Страховая компания «Респект» основания для признания обоснованными требований заявителя к ООО «Страховая компания «Респект» у судов не имелось.

Наряду с этим, судами дана оценка заявленным требованиям также на случай наличия заключенного ООО «КоммунСервис» договора страхования гражданской ответственности застройщика с ООО «СК «Респект», в результате которой суды пришли к выводу о том, что заявленные требования ФИО1 также не подлежали удовлетворению.

Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений создан Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ предусмотренный частью 8 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, досрочно прекращается со дня вступления в силу названного Федерального закона (то есть с 27.06.2019), за исключением:

договора страхования, по которому на день вступления в силу названного Федерального закона (то есть на 27.06.2019) наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования;

договора страхования, обеспечивающего исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения, входящего в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, которые на день вступления в силу названного Федерального закона (то есть на 27.06.2019) введены в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности.

Согласно части 21 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось договорами страхования, досрочно прекращенными в соответствии


с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ либо по обстоятельствам, указанным в пункте 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», в случае, если решение об отзыве у субъекта страхового дела лицензии вступило в силу не ранее 01.05.2019, выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства осуществляется публично-правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в порядке, установленном статьей 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, и в соответствии с Правилами выплаты публично - правовой компанией «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» возмещения гражданам - участникам строительства по договорам, предусматривающим передачу жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2017 № 1233.

Если на день вступления в силу названного Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ (то есть на 27.06.2019) застройщик признан арбитражным судом несостоятельным (банкротом) и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования (об исполнении обязательств по договору поручительства) и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования (договору поручительства), к договорам страхования (договорам поручительства), заключенным таким застройщиком, применяются положения частей 17 - 50 статьи 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ без учета изменений, внесенных названным Федеральным законом (часть 29 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ).

Таким образом, из анализа указанных норм следует, что страховщиками производится выплата страхового возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам страхования, по которым на 27.06.2019 наступил страховой случай и предъявлено требование о выплате страхового возмещения по договору страхования и (или) вступило в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования. Фондом производится выплата возмещения гражданам - участникам долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве, предусматривающим передачу жилых помещений и исполнение обязательств застройщика по которым обеспечивалось договорами страхования, во всех иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 27.06.2019 № 153- ФЗ (Информационное письмо Банка России от 10.12.2019 № ИН-015-53/90 «Об отдельных вопросах исполнения договора страхования гражданской ответственности застройщика»).

В обстоятельствах данного дела ООО «КоммунСервис» (застройщик) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство (решение Арбитражного суда города Кировской области от 04.12.2020 по делу № А28-8648/2020). При этом ФИО1 требование из спорного договора участия в долевом строительстве о выплате страхового возмещения к страховщику до 27.06.2019 не предъявляла.

Применительно к указанному регулированию суды при разрешении спора исходили из того, что договор страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве (страховой полис) досрочно прекратил свое действие с 27.06.2019; на день вступления в силу Федерального закона от 27.06.2019 № 153-ФЗ (то есть на 27.06.2019) страховой случай не являлся наступившим и не было предъявлено


требование о выплате страхового возмещения по договору страхования, а также отсутствовало вступившее в силу решение суда об исполнении обязательств по договору страхования.

В связи с изложенным, у судов имелись основания для вывода об отсутствии совокупности условий, необходимых для возложения на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения (наступление страхового случая и предъявление требования о выплате страхового возмещения по договору страхования на 27.06.2019) и удовлетворения требований ФИО1 о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО «СК «Респект».

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с действующим регулированием спорного вопроса. В деле не имеется и не представлено заявителем доказательств, опровергающих установленные судами и принятые в порядке статьи 69 АПК РФ в качестве установленных обстоятельства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 11.03.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2022 по делу № А54-10211/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.В. Гладышева

Судьи М.Ю. Иванова А.Н. Ипатов