Постановление от 28 февраля 2019 г. по делу № А32-27609/2018

182/2019-22700(2)

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-27609/2018
город Ростов-на-Дону
28 февраля 2019 года
15АП-1686/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2019 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А. судей Новик В.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от ответчика – представитель ФИО2, доверенность от 12.09.2017; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018 по делу № А32-27609/2018

по иску АО "Автономная теплоэнергетическая компания" к ответчику - ПАО "Краснодарский краевой инвестиционный банк"

о взыскании задолженности принятое в составе судьи Григорьевой Ю.С.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к публичному акционерному обществу "Краснодарский краевой инвестиционный банк" о взыскании задолженности в размере 103569 руб. 05 коп., пени в размере 17272 руб. 34 коп., а также пени с 17.04.2018 до оплаты задолженности в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об отказе от требования о взыскании задолженности, а также об уменьшении размера требования о взыскании пени до 7528 руб. 54 коп. (л.д. 54-55).

Решением от 05.12.2018 принят отказ от требования о взыскании задолженности. Производство по делу в указанной части прекращено. Иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1551 руб. 46 коп. пени. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение мотивировано тем, что истцом по договору № 5041 от 27.07.2007 передана тепловая энергия ответчику. В связи с несвоевременной оплатой задолженности, к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени. Размер подлежащей взысканию пени определен судом первой инстанции в сумме 1551 руб. 46 коп. с учетом оплаты пени в общей сумме 5997 руб. 08 коп. по платежным поручениям № 80143 от 26.07.2018, № 66138 от 20.06.2018. Производству по делу в части требования о взыскании задолженности прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что расчет пени является недостоверным, так как не учтены произведенные ответчиком платежи. По акту сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2017 по 26.07.2018 ответчик произвел оплату пени 20.06.2018, 01.07.2018, 25.07.2018 и 26.07.2018. Ответчиком оплачены платежные требования № 146965 от 01.07.2017 на сумму 548 руб. 22 коп., № 119101 от 01.04.2018 на сумму 2449 руб. 99 коп., № 143370 от 01.07.2018 на сумму 4507 руб. 67 коп. По состоянию на 26.07.2018 неоплаченными являются платежные требования № 120282 от 01.04.2017 на сумму 2422 руб. 76 коп., № 140825 от 01.06.2017 на сумму 1104 руб. 33 коп. Названные платежные требования оплачены платежным поручением № 80143 от 26.07.2018. Платежное требование на сумму 7528 руб. 54 коп. не выставлялось, задолженность в акте сверки по этому платежному требованию не числится. Истец признал оплату всех платежных требований в пояснениях от 30.11.2018.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания для составления контррасчета.

В силу части 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 указанной статьи).

С учетом периода рассмотрения дела у заявителя имелась возможность подготовить контррасчет взыскиваемых сумм.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного, ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции и отклонено.

Представитель АО "Автономная теплоэнергетическая компания" в заседание не явился. Обществом заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.07.2007 между ОАО "Краснодартеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ОАО "Крайинвестбанк" (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии (л.д. 10-16), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствие с пунктом 4.3 договора теплоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа оформляет и направляет платежное требование на расчетный счет потребителя для безакцептного списания с банковского счета стоимости оказываемых услуг.

Согласно пункту 4.7 договора в случае не поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10-ти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 4.3 договора, потребитель уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

В мае 2017 года, с июля по октябрь 2017 года теплоснабжающая организация поставила тепловую энергию потребителю.

В обоснование факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлены товарные накладные (л.д. 27, 29, 31, 33, 35).

Количество переданной тепловой энергии определено на основании сведений о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 36-41).

На оплату тепловой энергии выставлены счета-фактуры (л.д. 26, 28, 30, 32, 34).

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате поставленной в мае 2017 года, с июля по октябрь 2017 года тепловой энергии, АО "Автономная теплоэнергетическая компания" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).

В связи с оплатой задолженности в полном объеме, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявлено об отказе от требований в данной части.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате потребленной тепловой энергии истцом заявлено о взыскании пени в размере 7528 руб. 54 коп. за периоды с 26.06.2017 по 16.04.2018 (расчет – л.д. 56).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.7 договора в случае не поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в течение 10-ти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 4.3 договора, потребитель уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности.

Расчет пени проверен судом первой инстанции и признан неправильным.

Размер подлежащей взысканию пени определен судом первой инстанции в сумме 1551 руб. 46 коп. с учетом оплаты пени в общей сумме 5997 руб. 08 коп. по платежным поручениям № 80143 от 26.07.2018, № 66138 от 20.06.2018.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что расчет пени является недостоверным, так как не учтены произведенные ответчиком платежи.

В данном случае, в счет оплаты предъявленной к взысканию пени судом первой инстанции учтена сумма в размере 5997 руб. 08 коп., оплаченная по платежным поручениям № 80143 от 26.07.2018, № 66138 от 20.06.2018 с учетом назначения платежа, указного в названных платежных поручениях.

Доказательства оплаты пени в большем размере в материалы дела не представлены.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом не выставлялись платежные требования ответчику на сумму спорной пени, отклоняется апелляционным судом, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения от ответственности в виде взыскания пени в связи с несвоевременной оплатой задолженности.

Ссылка заявителя жалобы на пункт 4.3 договора, признается судом апелляционной инстанции необоснованной, так как в указанном условии договора предусмотрен порядок оплаты задолженности. в пункте 4.3 договора не содержится условий о порядке оплаты пени.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018 по делу № А32-27609/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Еремина О.А.

Судьи Новик В.Л.

Шапкин П.В.