Решение от 6 июля 2017 г. по делу № А40-65515/2017

Мотивированное
Решение

Именем Российской Федерации

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-65515/17-3-630
г. Москва
06 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2017г.

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2017г

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи О.Н. Картавой (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО "ИМВ-Консульт" к РО "Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви", третье лицо: ГУП г.Москвы "Управление по реконструкции и развитию объектов" о взыскании основного долга в размере 262 988 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 739 руб. 09 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИМВ-Консульт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к РО "Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви" о взыскании суммы основного долга в размере 262 988 руб. 24 коп. по договорам № 051 ATP/2012 от 23 января 2012 года, № 062ATP/2014 от 21 февраля 2014 года, № 062АТР/2012 от 23 января 2012 года, № 267АТР/2014 от 09 июня 2014 года, № 048 АТР/2012 от 23 января 2012 года, № 047 АТР/2012 от 23 января 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84 739 руб. 09 коп.

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 АПК РФ, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Истцом заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения.

Ответчик представил отзыв на иск, по доводам которого против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП г. Москвы «Управление по реконструкции и развитию уникальных объектов» (Заказчик), Религиозной организацией «Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» (Инвестор, ответчик) и ООО «ИМВ-Консульт» (Исполнитель, истец) были заключены следующие договоры:

1) № 051 ATP/2012 от 23 января 2012 года (далее - Договор №051);

2) № 062ATP/2014 от 21 февраля 2014 года (далее - Договор №062);

3) № 062АТР/2012 от 23 января 2012 года (далее - Договор №062/12);

4) № 267АТР/2014 от 09 июня 2014 года (далее - Договор №267);

5) № 048 АТР/2012 от 23 января 2012 года (далее - Договор №048);

6) № 047 АТР/2012 от 23 января 2012 года (далее - Договор №047).

По условиям Договора №051, Заказчик поручает, Инвестор оплачивает, а Исполнитель, принимает на себя обязательство по разработке «Технологического регламента процесса обращения с отходами строительства и сноса (далее TP) по объекту: «Строительство Храмового комплекса по адресу: <...>.

Пунктом 2.2. Договора №051 предусмотрено, что оплата Инвестором работ Исполнителя производится путем перечисления Инвестором денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 10 банковских дней с даты принятия работ.

Истец выполнил работы по Договору №051 на сумму 43 083 руб. 69 коп., что подтверждается подписанным сторонами Договора актом приемки выполненных работ № 00000277 от 30.04.2013 г.

По Договору №062, технический заказчик совместно с Инвестором поручают, а Исполнитель принимает на себя обязательство по разработке «Технологического регламента процесса обращения с отходами строительства и сноса (далее TP) по объекту: «Строительство Храмового комплекса (храм, дом притча и хозяйственный блок) по адресу: <...> (вместимостью 300 прихожан)». Технический Заказчик обязуется принять, а Инвестор принять и оплатить результат.

Пунктом 2.2. Договора №062 установлено, что оплата Инвестором работ Исполнителя производится путем перечисления Инвестором денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 10 банковских дней с даты принятия работ.

Истец выполнил работы по Договору №062 на сумму 47 537 руб. 06 коп., что подтверждается подписанным сторонами Договора актом приемки выполненных работ № 00000000177 от 15.04.2014г.

Согласно условиям Договора №062/12 Заказчик поручает, Инвестор оплачивает, а Исполнитель, принимает на себя обязательство по разработке «Технологического регламента процесса обращения с отходами строительства и сноса (далее TP) по объекту: «Строительство Храмового комплекса по адресу: г. Москва, <...>.

Пунктом 2.2. Договора №062/12 предусмотрено, что оплата Инвестором работ Исполнителя производится путем перечисления Инвестором денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 10 банковских дней с даты принятия работ.

Истец выполнил работы по Договору №062/12 на сумму 43 083 руб. 69 коп., что подтверждается подписанным сторонами Договора актом приемки выполненных работ № 00000551 от 29.06.2012г.

По Договору №267 технический заказчик совместно с Инвестором поручают, а Исполнитель принимает на себя обязательство по разработке «Технологического регламента процесса обращения с отходами строительства и сноса (далее TP) по объекту: «Строительство Храмового комплекса (храм, дом притча и хозяйственный блок) по адресу: г. Москва, СВАО, пересечение ул. Малахитовая и ул. Бажова». Технический Заказчик обязуется принять, а Инвестор принять и оплатить результат.

Пунктом 2.2. Договора №267 установлено, что оплата Инвестором работ Исполнителя производится путем перечисления Инвестором денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 10 банковских дней с даты принятия работ.

Истец выполнил работы по Договору №267 на сумму 43 116 руб. 42 коп., что подтверждается подписанным сторонами Договора актом приемки выполненных работ № 00000000573 от 02.10.2014 г.

Исходя из условий Договора №048, Заказчик поручает, Инвестор оплачивает, а Исполнитель, принимает на себя обязательство по разработке «Технологического регламента процесса обращения с отходами строительства и сноса (далее TP) по объекту: «Строительство Храмового комплекса по адресу: <...>».

Пунктом 2.2. Договора №048 предусмотрено, что оплата Инвестором работ Исполнителя производится путем перечисления Инвестором денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 10 банковских дней с даты принятия работ.

Истец выполнил работы по Договору №048 на сумму 43 083 руб. 69 коп., что подтверждается подписанным сторонами Договора актом приемки выполненных работ № 00000276 от 30.04.2013 г.

По условиям Договора №047, Заказчик поручает, Инвестор оплачивает, а Исполнитель, принимает на себя обязательство по разработке «Технологического регламента процесса обращения с отходами строительства и сноса (далее TP) по объекту: «Строительство Храмового комплекса по адресу: <...> Вешняковская, вл. 2».

Пунктом 2.2. Договора №047 установлено, что оплата Инвестором работ Исполнителя производится путем перечисления Инвестором денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 10 банковских дней с даты принятия работ.

Истец выполнил работы по Договору №047 на сумму 43 083 руб. 69 коп., что подтверждается подписанным сторонами Договора актом приемки выполненных работ № 00000274 от 30.04.2013 г.

По Договору №051 работы приняты по Акту № 00000277 от 30.04.2013г., оплачены 04.09.2013г., что подтверждается платежным поручением №907 от 04.09.2013г.

По Договору №062/12 работы приняты по Акту № 00000551 от 29.06.2012г., оплачены 20.12.2013г., что подтверждается платежным поручением №1362 от 20.12.2013г.;

По Договору №048 работы приняты по Акту № 00000276 от 30.04.2013г., оплачены 20.12.2013г., что подтверждается платежным поручением №1356 от 20.12.2013г.;

По Договору №047 работы приняты по Акту № 00000274 от 30.04.2013г., оплачены 20.12.2013г., что подтверждается платежным поручением №1355 от 20.12.2013г.

Между тем, ответчик оплату по Договорам №062 и №267 не произвел.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Задолженность ответчика перед истцом по Договорам №062 и №267 составляет 90 653 руб. 48 коп.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 90 653 руб. 48 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 844 руб. 34 коп. по Договору №051 за период с 11.05.2013 г. по 03.04.2017 г., в размере 12 618 руб. 07 коп. по Договору №062 за период с 26.04.2014 г. по 03.04.2017 г., в размере 17 809 руб. 80 коп. по Договору №062/12 за период с 10.07.2012 г. по 03.04.2017 г., в размере 9 778 руб. 20 коп. по Договору №267 за период с 14.10.2014 г. по 03.04.2017 г., в размере 14 844 руб. 34 коп. по Договору №048 за период с 11.05.2013 г. по 03.04.2017 г., в размере 14 844 руб. 34 коп. по Договору №047 за период с 11.05.2013 г. по 03.04.2017 г.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен.

Статьей 195 ГК РФ предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно статьям 199, 200 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по Договорам № 051, №062/12, №048, №047.

Истец обратился в суд с настоящим иском 11.04.2017г. (по штампу канцелярии суда).

О нарушении своего права истцу стало известно в следующие сроки:

- по Договору №051 работы приняты по Акту № 00000277 от 30.04.2013г., оплачены 04.09.2013г.;

- по Договору №062/12 работы приняты по Акту № 00000551 от 29.06.2012г., оплачены 20.12.2013г.;

- по Договору №048 работы приняты по Акту № 00000276 от 30.04.2013г., оплачены 20.12.2013г.;

- по Договору №047 работы приняты по Акту № 00000274 от 30.04.2013г., оплачены 20.12.2013г.

Таким образом, к моменту предъявления настоящего иска в суд первой инстанции, на 11.04.2017г., установленный положениями статьи 196 ГК РФ общий трехлетний срок исковой давности для предъявления требований по Договорам № 051, №062/12, №048, №047 уже истек, учитывая произведение ответчиком оплаты по указанным Договорам в 2013 году.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания процентов по Договорам № 051, №062/12, №048, №047 удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 10, 11, 12, 195, 196, 199, 200, 395, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 51, 65, 66, 69, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с РО "Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви" (ИНН <***>) в пользу ООО "ИМВ-Консульт" (ИНН <***>) сумму основного долга в размере в размере 90 653 (девяносто тысяч шестьсот пятьдесят три) руб. 48 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 396 (двадцать две тысячи триста девяносто шесть) руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 (три тысячи двести тридцать шесть) руб. 38 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.Н. Картавая