Решение от 14 сентября 2025 г. по делу № А60-33079/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33079/2025
15 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33079/2025

по иску ПАО Ростелеком (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 738 966 руб. 95 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 12.09.2022г.

№ 01/29/795/22,

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № Д-1/4

от 09.01.2024г.,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ПАО Ростелеком обратилось в арбитражный суд с иском к МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ о взыскании неосновательного обогащения за услуги по предоставлению места в кабельной канализации за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. в размере 7 738 966 руб. 95 коп., включая НДС.

От ответчика приобщен отзыв от 26.06.2025г., требование не признает, просит отказать в иске.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

27.08.2021 между Истцом и Ответчиком был заключен государственный контракт № 0162100013521000015, (Далее - Контракт), согласно которому Исполнитель (Истец) обязуется оказать Заказчику (Ответчику) услуги по предоставлению места в кабельной канализации в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в размере, порядке и на условиях настоящего Контракта.

Срок оказания услуг согласно п. 1.3 Контракта: с 01.09.2021 г. по 31.12.2021 г. В соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту) протяженность кабеля, размещенного в канализации г. Нижний Тагил - 48094 м. Стоимость услуг согласно Приложению № 2 к Контракту - 554 042,88 руб. в месяц (включая НДС). Общая стоимость услуг согласно п. 3.1 Контракта - 2 216 171, 52 руб. (включая НДС).

После окончания срока действия Контракта Ответчик не прекратил пользоваться каналами кабельной канализации Истца, кабель из кабельной канализации не демонтировал. ПАО «Ростелеком» продолжает оказывать МУ МВД России «Нижнетагильское» услуги по размещению кабеля связи в каналах кабельной канализации (предоставление места в кабельной канализации) протяженностью 48094 метров.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-56786/2022.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2024 по делу № А60-20685/2024, установлены следующие обстоятельства: Сторонами была проведена сверка протяженности кабельной канализации ПАО «Ростелеком» в г. Нижний Тагил, предоставляемой МУ МВД России «Нижнетагильское» для размещения оптических кабелей связи (акт сверки протяженности от 20.06.2024).

Протяжённость кабельной канализации для размещения оптических кабелей по результатам указанной сверки составила 30627,4 метра.

Протяженность кабельной канализации с медным кабелем связи соответствует условиям государственного контракта № 0162100013521000015 от 27.08.2021.

Документов, подтверждающих изменение протяженности трассы проложенного в кабельной канализации Истца медного кабеля связи Ответчика (демонтаж кабелей связи) Ответчиком не предоставлено.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А60-20685/2024 с Ответчика в пользу Истца взыскано неосновательное обогащение за услуги по предоставлению места в кабельной канализации,


протяженностью 46189 м., за период с 01.07.2022 по 31.12.2023 в сумме 10 647 026 руб. 39 коп., включая НДС.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что после 31.12.2023г. Ответчик не прекратил пользоваться каналами кабельной канализации Истца, кабель из кабельной канализации не демонтировал, ПАО «Ростелеком» продолжает оказывать МУ МВД России «Нижнетагильское» услуги по размещению кабеля связи в каналах кабельной канализации (предоставление места в кабельной канализации) протяженностью 46189 м.

Стоимость услуг по размещению кабеля связи в каналах кабельной телефонной кабельной канализации за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. составила 7 738 966 руб. 95 коп., включая НДС.

В адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 0503/05/3302/25 от 16.04.2025г. об оплате услуг по размещению кабеля связи в каналах кабельной телефонной кабельной канализации за период с 01.01.2024г по 30.11.2024г, протяженностью 46 189 метров, на сумму 7 047 055,73 руб., в том числе НДС. Расчет стоимости оказанных услуг по указанной претензии производился в соответствии с Приказом ПАО «Ростелеком» «Об утверждении тарифов на предоставление в пользование комплекса ресурсов ПАО «Ростелеком» на территории филиалов в Свердловской области, Челябинской области, Курганской области, Тюменской области, Пермского края, Ханты-Мансийского АО и Ямало-Ненецкого АО» № 01/01/3435/23 от 26.10.2023, действующим с 01.12.2023г.

В адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 0503/05/4342/25 от 28.05.2025г. об оплате услуг по размещению кабеля связи в каналах кабельной телефонной кабельной канализации за период с 01.12.2024г по 31.12.2024г, протяженностью 46 189 метров, на сумму 691 911 руб. 22 копеек, в том числе НДС. Расчет стоимости оказанных услуг по указанной претензии производился в соответствии с Приказом ПАО «Ростелеком» «Об утверждении тарифов на предоставление доступа к инфраструктуре ПАО «Ростелеком» для размещения оборудования и сетей электросвязи и другие услуги на территории филиалов в Свердловской области, Челябинской области, Курганской области, Тюменской области, Пермского края, Ханты-Мансийского АО и Ямало-Ненецкого АО» от 01.11.2024 № 01/01/3488/24, действующим с 01.12.2024г.

Информация об изменениях тарифов размещается на официальном сайте Истца (https://ndd.rt.ru/documents).

Ответ на претензии от Ответчика не поступало.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по предоставлению места в кабельной канализации явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения платы за фактическое пользование кабельной канализацией, предоставленной ответчику в связи с заключением государственного контракта от 27.08.2021, за период с 01.01.2024г. по 31.12.2024г. составила 7 738 966 руб. 95 коп., включая НДС.

Расчёт задолженности за фактическое пользование имуществом составлен истцом с учетом расчета протяженности кабельной канализации по результатам проведения сверки, стоимости предоставления места в кабельной канализации за 1 метр за 1 месяц с НДС (согласно действующему Прейскуранту ПАО "Ростелеком"), ответчиком расчет не оспорен.

Установив указанные обстоятельства, свидетельствующие о пользовании ответчика имуществом истца в отсутствие на то правовых оснований, без внесения платы за пользование имуществом, учитывая условия контракта, представленные истцом доказательства нахождения на балансе ответчика линий связи, результаты сверки, проведенной сторонами 20.06.2024, суд пришел к выводам об обоснованности заявленных истцом требований.

При рассмотрении данного спора ответчиком доказательств демонтажа кабелей связи из каналов кабельной канализации после истечения срока действия контракта, внесения платы за пользование имуществом истца ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доводы ответчика об отсутствии договорных отношений с истцом отклоняются.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения


арендной платы за все время просрочки. Данная норма права подлежит применению к спорным правоотношениям по аналогии закона.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Информационном письме Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 (ред. от 01.07.2014) "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что из системного толкования статьи 110 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с МЕЖМУНИЦИПАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "НИЖНЕТАГИЛЬСКОЕ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" неосновательное обогащение в размере 7738966 руб. 05 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 257169 руб.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Шакурова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 29.07.2025 10:19:30

Кому выдана Шакурова Ирина Владимировна