Постановление от 17 апреля 2019 г. по делу № А38-4181/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир

«17» апреля 2019 года Дело № А38-4181/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.04.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Захаровой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.01.2019 по делу № А38-4181/2018, принятое судьей Лежниным В.В. по заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой фирмы «Лаура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании судебных расходов.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Лаура» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным решения Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл (далее по тексту – Министерство), изложенного в приказе от 12.03.2018 № 372 об отказе обществу в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл (далее - Управление).

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 31.07.2018 заявление удовлетворено.

Общество 21.11.2018 обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 65 000 рублей.

Определением от 25.01.2019 Арбитражный суд Республики Марий Эл частично удовлетворил заявленные требования и взыскал с Министерства судебные расходы в размере 40 000 рублей.

В апелляционной жалобе Министерство ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает, что взысканная с Министерства сумма расходов на оплату услуг представителя является завышенной.

Управление в отзыве на апелляционную жалобу доводы апелляционной жалобы поддержало.

Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В частях 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 11 Постановления № 1 определено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункты 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, согласно договору на оказание юридических услуг от 19.03.2018 (далее – Договор), заключенному между Обществом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (исполнителем), исполнитель принял на себя обязанности по составлению заявления о признании незаконным решения Министерства промышленности экономического развития и торговли Республики Марий Эл, представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Республики Марий Эл (до 2 судодней), провести правовую экспертизу документов (работа с документами), консультировать заказчика по правовым вопросам, связанным с представительством в суде, информировать заказчика о ходе процедуры подготовки документов для рассмотрения дела в суде, получать все необходимые справки и документы от всех лиц, организаций и учреждений, подавать от имени заказчика заявления, запросы, документы, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела, совершать иные процессуальные действия, связанные с рассмотрением данного дела.

Стоимость оказываемых услуг составляет 50 000 рублей (пункт 4.1 Договора).

Дополнительным соглашением от 17.07.2018 исполнитель обязуется представлять 25.07.2018 интересы заказчика в суде первой инстанции по делу № А38-4181/2018.

Перечень оказанных услуг и их стоимость подтверждены актом сдачи-приема выполненных услуг от 01.08.2018,

Оплата вознаграждения по договору составляет 65 000 рублей, которая подтверждается платежными поручениями от 23.03.2018 № 31, от 07.05.2018 № 39 и от 23.07.2018 № 65, выписками по лицевому счету на общую сумму 65 000 руб.

Согласно рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденным решением Совета Адвокатской палатой Республики Марий Эл от 28.06.2004, с последующими дополнениями, услуги по составлению заявления и участия в одном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции оцениваются в 6 000 рублей и 10 000 рублей соответственно.

Исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы процессуального права, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что возмещению подлежат судебные расходы в сумме 40 000 рублей.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные Обществом требования.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Марий Эл полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269,272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.01.2019 по делу № А38-4181/2018 в обжалуемой части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова

Т.А. Захарова