Постановление от 19 января 2024 г. по делу № А79-5090/2021

г. Владимир

«19» января 2024 года Дело № А79-5090/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2024.

Полный текст постановления изготовлен 19.01.2024.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Семеновой М.В., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» ФИО2 о пересмотре определения Первого арбитражного апелляционного суда по делу №А79-5090/2021 от 15.10.2021 по новым обстоятельствам,

при участии:

от заявителя - Министерства культуры по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики об участии представителя – ФИО3, действующей на основании доверенности от 27.03.2023;

от общества с ограниченной ответственностью «Группа строительных компаний «ГРОМАКС» – ФИО4 - генеральный директор;

от общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» – ФИО5, действующей на основании

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (далее - истец, ООО "Спецстрой") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству культуры по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (далее - ответчик, Министерство) о взыскании 6 909 835 руб. 73 коп., в том числе 6 651 198 руб. 32 коп. долга, 163 323 руб. 48 коп. пени за период с 13.02.2021 по 08.06.2021, 100 000 руб. штрафа.

Решением от 05.08.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии исковые требования истца удовлетворил частично, взыскал с Министерства в пользу ООО "Спецстрой" 6 651 198 рублей 32 копейки долга, 163 323 рубля 48 копеек пени за просрочку оплаты в период с 13.02.2021 по 08.06.2021. В части взыскания 100 000 рублей 00 копеек штрафа оставил исковое заявление без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Министерство обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции заявлено о замене истца на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «ГСК «Громакс». В обоснование представлен договор уступки права требования от 28.06.2021 между ООО «Спецстрой» (цедент) и ООО «ГСК «Громакс» (цессионарий), согласно которому цедент передает цессионарию право требования к Министерствукультуры по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики в размере 6 651 198 руб. 32 коп. и 163 323 руб. 48 коп. пени, возникшие из обязательства по выполнению работ по реконструкции здания АУ «Чувгосфилармония» Минкультуры Чувашии, подтверждаемого следующими документами: решением суда, справками о стоимости выполненных работ № 18, 19 от 25.12.2020, счетом фактурой № 46, 47 от 04.06.2021. Также представлено уведомление должника об уступке права требования.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 произведено процессуально правопреемство истца - общества с ограниченной ответственностью «Спецстрой» на общество с ограниченной ответственностью «ГСК «Громакс».

14.09.2023 исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО «Спецстрой» ФИО2 обратился в суд с заявлением о пересмотре определения Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по настоящему делу по новым обстоятельствам.

Представитель ответчика поддержал заявление конкурсного управляющего.

Представитель ООО «ГСК «Громакс» оставил разрешение заявления на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, проверив доводы заявления, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В данном случае основанием для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве послужил договор уступки права требования от 28.06.2021 между ООО «Спецстрой» (цедент) и ООО «ГСК «Громакс» (цессионарий), согласно которому цедент передает цессионарию право требования к Министерствукультуры по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики в размере 6 651 198 руб. 32 коп. и 163 323 руб. 48 коп. пени.

Вместе с тем, названный договор уступки права требования определением суда от 11.08.2023 по делу №А56-56634/2020 признан недействительным, в порядке применения последствий недействительности сделки судом восстановлено права требования ООО «Спецстрой» к Министерствукультуры по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики. Указанно определение вступило в законную силу (
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023).

При таких обстоятельствах заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Спецстрой» ФИО2 о пересмотре определения Первого арбитражного апелляционного суда по делу №А79-5090/2021 от 15 октября 2021 года удовлетворить.

Отменить определение Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2021 по делу № А79-5090/2021 о процессуальном правопреемстве по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.И. Тарасова

Судьи

М.В. Семенова



Л.П. Новикова