Постановление от 1 октября 2018 г. по делу № А36-12917/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А14-3702/2018
город Воронеж
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 01 октября 2018 года


Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Сурненкова А.А.,

ФИО1,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,


при участии:

от открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»: ФИО3, представитель по доверенности № 176/18 от 14.06.2018, паспорт РФ;

от публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго»: ФИО4 по доверенности № Д-ЛП/196 от 27.07.2018; ФИО5, представитель по доверенности № Д-ЛП/55 от 25.05.2018, паспорт РФ; ФИО6, представитель по доверенности № Д-ЛП/198 от 13.08.2018, паспорт РФ;

от индивидуального предпринимателя ФИО7: ФИО8, по доверенности 48 АА 0895770 от 2.03.2016, паспорт РФ,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2018 по делу № А36-12917/2017 (судья Корякина Н.И.), по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 593 977 руб. 27 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО7 (ОГРН <***>, ИНН <***>),



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» - «Липецкэнерго» (далее – истец, ПАО «МРСК-Центра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу «Липецкая энергосбытовая компания» (далее – ответчик, ОАО «ЛЭСК») о взыскании 4 593 977 руб. 27 коп. задолженности за февраль 2017 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4 от 26.01.2007 в отношении точки поставки: ФИО7 ВЛ-10 кВ «Горицы», КТП № 823/400 кВА.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО7.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2018 исковые требования удовлетворены, с ОАО «ЛЭСК»в пользу ПАО «МРСК» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» взыскано 4593977 руб. 27 коп. задолженности за февраль 2017 по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №4 от26.01.2007 в отношении точки поставки: ФИО7 ВЛ-10 кВ «Горицы», КТП №823/400кВА, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 45 970 руб.00коп.

ОАО «ЛЭСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение уда и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании судом были приобщены дополнительные пояснения ОАО «ЛЭСК», дополнения ПАО «МРСК-Центра» к отзыву, а также заключение специалистов №20-177/20 от 03.09.2018.

Представитель ОАО «ЛЭСК» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить принять по делу новый судебный акт.

Представители ПАО «МРСК-Центра» и ИП ФИО7 возражали против доводов апелляционной жалобы, просили обжалуемое решение оставить без изменения.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, 26.01.2007 между ОАО «ЛЭСК» (заказчик) и ОАО «Липецкэнерго» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 4 (далее – договор),предметом которого является обязанность исполнителя оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик, в свою очередь, обязан оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором. В дополнительном соглашении №1-08 от 19.09.2008 к названному договору стороны уточнили порядок расчетов.

Сторонами согласовано оказание услуги по передаче электроэнергии в отношенииточки поставки ИП ФИО7 (П/С 35/10 «Борисовка» ВЛ-10 кВ «Горицы»ЗТП №823/400кВА, П/С 35/10 «Борисовка» ВЛ-10 кВ «Горицы» ЗТП №823/400кВА), с приборами учета № №253782, 301536.Порядок оплаты заказчиком оказываемых исполнителем услуг сторонами согласован в разделе 7 договора.

В силу пункта 7.2.1. названного договора, исполнитель должен предоставить заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за расчетный месяц.

Согласно пункту 7.3 договора, заказчик в течении 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя документов, названных в пункте 7.2. договора, обязан рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать предъявленные акты.

ОАО «Липецкэнерго» в 2008 было реорганизовано в форме присоединения к ОАО«Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра».

Дополнительным соглашением об изменении условий договора от 31.03.2008 подтверждено правопреемство ОАО«МРСК Центра» по названному договору.

07.07.2015 ОАО «МРСК Центра» привело организационно-правовую форму в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, изменив ее на ПАО; соответствующие изменения внесены в Единый государственной реестр юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что в феврале 2017 ПАО «МРСК Центра»предъявило ОАО «ЛЭСК» акт об оказании услуги по передаче электрической энергии.

Из акта от 28.02.2017 усматривается, что акт об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за февраль 2017 состоит из трех частей: 1 часть -объем оказанных услуг по данным исполнителя, 2– неоспариваемая заказчиком часть оказанных услуг, 3 часть – претензии заказчика к объему 3251777 кВтч* в сторону уменьшения оказанных исполнителем услуг на сумму 6622 514руб. 66 коп. Факт составления и подписания указанного акта не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.

Заявленная ОАО «ЛЭСК» претензия от 21.06.2017 №МРСК/ЛП/15-2/8243, основанная на третьей части акта об оказании услуг за февраль2017, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ПАО «МРСК Центра» в арбитражный суд с настоящим иском.

Также из материалов дела следует, что 01.01.2012 между ОАО «ЛЭСК» и ФИО7 был заключен договор энергоснабжения №2001.

Согласно приложению №2 к данному договору энергоснабжения «Перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию»,гарантирующий поставщик и абонент согласовали точку поставки - П/С 35/10 «Борисовка»ВЛ-10 кВ «Горицы» ЗТП №823/400кВА и приборы учета №№253782, 301536, при этом указали на балансовую принадлежность прибора учета абоненту.

Из представленных ответчиком документов следует, что акт разграничения балансовой принадлежности между ОАО «Липецкэнерго» и ФИО7 был составлен 26.11.2007,при этом была предусмотрена ответственность сетевой организации – за состояние контактных соединений на штыревых изоляторах опоры ВЛ-10кВ ЗТП №823,ответственность потребителя за оборудование от контактных соединений на штыревых изоляторах опоры ВЛ-10кВ, на которой смонтирован ПР-10кВ в сторону ЗТП №823. ОАО«Липецкэнерго» несет ответственность за оборудование до контактных соединений на штыревых изоляторах опоры ВЛ-10кВ, на которой смонтирован ПР-10кВ ЗТП №823 в сторону ВЛ-10кВ.

Из материалов дела также усматривается, что ОАО «ЛЭСК» и ФИО7 исполняли договор энергоснабжения №2001 от 01.01.2012.

28.04.2016, согласно акту ПАО МРСК, установлен прибор учета ЦЭ680313 ВН7031№092139004 и установлены пломбы: на крышке зажимов счетчика, на корпусе счетчика, на трансформаторах тока фаз А, В, С.

В ходе плановой проверки работниками ПАО «МРСК» 21.02.2017 показаний приборов учета ФИО7 было установлен обрыв вторичной сети напряжения по фазе С электросчетчика, о чем был составлен акт № 48-0104871Uбезучетного потребления электроэнергии.

В связи с обнаруженным фактом истец составил расчет стоимости безучетного потребления в количестве 1 436 647 кВт*ч.

Договором оказания услуг между сторонами с учетом дополнительного соглашения №1-08 от 19.09.2008 был предусмотрен расчетный период для оплаты оказываемых услуг -один календарный месяц (пункт 7.1). В пунктах 7.4., 7.7. договора в редакции дополнительного соглашения №1-08 от 19.09.2008 стороны согласовали, что неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки, согласованные условиями договора.

Окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных ответчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. Поскольку ответчик не оплатил в установленный в договоре срок стоимость оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии, истец обратился с иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком действует договор электроснабжения 26.01.2007 №4.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике». Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30ГК РФ (пункт 4 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета ее фактического потребления.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих в пользовании энергией.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.2 статьи 539 ГК РФ).

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергиипредоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4 постановления Правительства РФ от 27.12.2004№ 861 «Об утверждении Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил не дискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил не дискриминационного доступа к услугам администратора торговой системыоптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее –Правила № 861).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 14 Правил № 861, при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление (пункт 188постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», далее - Правила № 442).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539 статья 541ГК РФ).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.В соответствии с п.п.167,168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевыеорганизации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями(производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии(мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п.192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п.172 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства(объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу п.137 Основных положений, приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления(производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

Как следует из материалов дела 21.02.2017 сетевой организацией ПАО «МРСКА» была проведена проверка расчетного прибора учета по факту поставки точки поставки П/С 35/10«Борисовка» ВЛ-10 кВ «Горицы» ЗТП №823/400кВА и актом проверки установлен обрыв вторичной сети напряжения по фазе С электросчетчика.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Ответчик не оспаривает выявленное обстоятельство, однако полагает, что в данном случае имеет место неисправность прибора учета, которая возникла не по причине вмешательства в работу и невозможно было выявить её визуально.

Факт действия договора №4 от 26.01.2007 на указанных выше условиях документально подтвержден и лицами, участвующими в деле, не оспаривался, суд первой инстанции не установил наличие предусмотренных нормативными актами или договором сторон оснований для изменения объема услуг, фактически установленных сетевой организацией за февраль 2017.

Возражение ответчика о том, что акт №48-020768 U от 21.02.2017, составленный сетевой организацией ПАО «МРСКА Центра» в отношении ФИО7, не может быть признан надлежащим и допустимым доказательством неучтенного потребления электроэнергии, поскольку не отвечает требованиям Основных положений №442, в связи с чем, не может нести ответственность за неисправность прибора учета, было отклонено судом области.

Согласно пункту 2 Правил №442, безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи(поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета(системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого(которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении)пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности)прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Суд первой инстанции сделал вывод о том, что отсутствие вины потребителя в неисправности прибора учета не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии, так как в соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Правил №442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442, состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

При этом в соответствии с абзацами 3 и 4 пункта 145 Основных положений №442обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии сего назначением со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 № 6потребитель обязан обеспечить: содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов (далее - НТД); своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение и проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала; надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

Исходя из обязанности потребителя обеспечить надлежащее техническое состояние приборов учета, суд первой инстанции отклонил ссылку на то обстоятельство, что не было прямого вмешательства в работу прибора учета, как не имеющую правового значения.

Если прибор учета, собственником которого является потребитель, установлен и допущен в эксплуатацию в границах объектов электросетевого хозяйства смежной сетевой организации, то такая организация несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний лицам, определенным в соглашении с собственником прибора учета, или по обеспечению допуска собственника прибора учета к прибору учета для снятия его показаний, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности). При этом собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов, а также по замене такого прибора в случае его выхода из строя (абзац 7 пункта 145 Правил № 442).

В силу пункта 2.2.4. договора №2001 от 01.01.2012, заключенного между ответчиком и третьим лицом, ФИО7 (покупатель) обязан ежемесячно производить записи показаний расчетных приборов учета электрической энергии энергопринимающего оборудования, находящиеся на балансе покупателя, на 24 часа последнего дня каждого расчетного периода и передавать в первый рабочий день месяца, следующего за расчетным, записи показаний расчетных приборов учета гарантирующему поставщику и сетевой организации показания расчетных приборов учета электрической энергииэнергопринимающего оборудования, находящихся на балансе покупателя, на бумажном носителе за подписью уполномоченного представителя покупателя для использования их при расчетах за потребленную электроэнергию.

Судом установлено, что в приложении №2 к договору №2001 от 01.01.2012 «Перечень коммерческих приборов учета и алгоритм расчета за потребленную электроэнергию»согласована принадлежность прибора учета №092139004 ФИО7

В ходе проверки 21.02.2017 сотрудниками ПАО «МРСКА» был выявлен факт нарушения учета электроэнергии именно в приборе учета №092139004.

В акте о проверке состояния схемы измерения электрической энергии и работы(замены) допуска в эксплуатацию прибора учета неучтенном потреблении электроэнергии №№48-0104871U от 21.02.2017 отражены все номера пломб, установленные на приборе учета, что позволяет сделать вывод о добросовестном поведении ПАО «МРСК –Центра» в рамках абзаца 7 пункта 145 Правил №442, что обеспечило целостность и сохранность знаков визуального контроля. При этом содержатся сведения о том, что счетчик №0921139004 к коммерческим расчетам за потребленную электрическую энергию в качестве расчетного непригоден, не допущен по причине не соответствия НТД по причине обрыва вторичной цепи напряжения по фазе электросчетчика и указание потребителю устранить нарушение в срок до 15.03.2017 (л.д. 41 том 1).

В силу пункта 2.2.9 договора №2001 от 01.01.2012, покупатель обязан незамедлительно сообщить сетевой организации и Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушении защитных и пломбирующих устройств прибора учета.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд принимает доводы истца о том, что именно на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета.

ФИО7 несет самостоятельную ответственность за свои действия, т.е. должен вести себя в гражданском обороте с достаточной степенью заботливости и осмотрительности, исключающей негативные последствия, а в случае их наступления – нести установленную законом ответственность.

По данным завода-изготовителя ЗАО «Электротехнические заводы Энергомера»г.Ставрополь при соблюдении требований руководства по эксплуатации счетчика ЦЭ6803В1 230В 1-7,5 А 3ф.4пр. М7 Р31 раздел «Порядок установки» счетчик предназначен для учета электроэнергии в соответствии с техническими характеристиками, корректность подключения счетчика и его работоспособность должна подтверждаться актом ввода в эксплуатацию.

При обрыве вторичной сети трансформатора тока в фазе «С» счетчикЦЭ6803В 1 230В 1-7,5 А 3ф.4пр. М7 Р31 не учитывает электроэнергию, протекающую поданной фазе, по фазам «А» и «В» счетчик ЦЭ6803В 1 230В 1-7,5 А 3ф.4пр. М7 Р31учитывает энергию в соответствии с техническими характеристиками.

Учитывая, что в силу действующего законодательства и договора № 2001 от 01.01.2012, обязанность по эксплуатации прибора учета и его сохранности возложена на ФИО7, суд указал, что именно ФИО7 допустил безучетное потребление электроэнергии, потребляя электроэнергию через прибор учета.

Выполняя меры по устранению выявленного при проверке нарушения, ИП ФИО7 обратился с заявкой о допуске прибора учета в эксплуатацию и 23.03.2017 прибор учета допущен в эксплуатацию.

Доводы истца о том, что после устранения неисправности объем потребляемой и учитываемой спорным прибором учета, допущенным в эксплуатацию, электроэнергии вырос, подтверждены документально (декабрь 2016 объем потребленной электрической энергии составил 20640 кВт*ч, в январе 2017 – 10080 кВт*ч, в марте 2017 после устранения неисправности – 44640 кВт*ч) и не оспорены лицами, участвующими в деле.

Невыполнение третьим лицом законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучетное потребление.

Указанное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от оплаты предъявленной задолженности за спорный период.

Возражения ответчика о том, что каких-либо действий, приведших к обрыву провода фазы «С», судом не было установлено, не могут быть приняты во внимание, поскольку обрыв вторичной сети напряжения по фазе С электросчетчика документально подтвержден, доказательств обратного суду не представлено.

Приобщенное к материалам дела судом апелляционной инстанции заключение специалистов, выполненное ФГБУ ВО «Липецкий государственный технический университет», от 03.09.2018 по запросу филиала ПАО «МРСК Центра» - «Липецкэнерго» по результатам исследования данных о системе учета электрической энергии в ТП №823, подтверждает то обстоятельство, что при существующем монтаже и закреплении кабельных линий и их техническом состоянии, повреждение внутренней жилы аналогичного кабеля сечением 2,5 мм могло произойти, вероятнее всего, под влиянием постороннего физического воздействия.

Ссылку третьего лица на то обстоятельство, что акт подписан неуполномоченным лицом, поскольку при проверке и составлении акта не присутствовал потребитель или его законный представитель, суд первой инстанции исследовал и отклонил.

Из акта №48-020768U от 21.02.2017 следует, что в нем отражены сведения о представителе потребителя ИП ФИО7 –инженере ФИО9, подписавшем указанный акт, с объяснением «о нарушении не знал, нарушение устраним в установленный срок». Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о соблюдении требований закона при составлении акта.

В силу п. 1 ст. 182 ГК РФ, полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Из смысла приведенной нормы следует, что представительство является средством временного юридического расширения личности представляемого для его участия в гражданском обороте, позволяющим приобретать права и исполнять обязанности через представителей одновременно и в территориально удаленных друг от друга местах, исключающих его личное присутствие. По общему правилу, оно оформляется письменным уполномочием, которое может быть предъявлено иным лицам, в том числе должникам в обязательствах, обладающим правом на информирование об исполнении обязательства надлежащему лицу (пункт 3 статьи 307, статьи 312 ГК РФ).

Из правовой позиции, сформированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 №№3170/12, 3172/12, следует, что при отсутствии доказательств иного, наличие полномочий представителя стороны, подписавшего юридически значимый для правоотношения документ, на представление интересов этой стороны в правоотношении, предполагается.

Присутствие при проведении проверки лица, представившегося инженером и подписавшего акт о неучтенном потреблении от имени потребителя, обеспечившего сетевой организации доступ к прибору учета, расположенному на охраняемой территории с помощью ключей, давало представителям сетевой организации основания полагать, что при проведении проверки присутствует надлежащий представитель потребителя. Также ФИО9 ранее неоднократно присутствовал и подписывал акты контрольных снятий показаний, в том числе и после составления акта о неучтенном потреблении энергии.

Таким образом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.02.2017 №№48-020768 U соответствует требованиям пункта 193 Правил №442, составлен в присутствии представителя потребителя, подписан уполномоченными представителями сторон и является надлежащим доказательством безучетного потребления, осуществлявшегося ФИО7

В соответствии с пунктами 194, 195 Правил №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрическойэнергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрическойэнергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающимего гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическуюэнергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю(покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязано платить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

На основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.02.2017 №48-020768 U, составленного сетевой организацией был осуществлен расчет объема оказанных услуг по передаче путем применения расчетного способа с учетом максимальной мощности энергопринимающего устройства (л.д. 44 том 1).

Расчет, произведенный сетевой организации стоимости безучетного потребления в заявленной сумме проверен судом, признан правильным. Контрасчет исковых требований ответчиком не представлен.

Доказательств оплаты за спорный период ответчик суду не представил.

Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его верным, составленным на основании формулы, указанной в Приложении №3 Правила № 442:в случаях, предусмотренных пунктами 166, 178. 179, 181 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются следующие расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по одной формуле, где максимальная мощность (установленная в договоре энергоснабжения) х на кол-во часов в расчетном периоде.

Если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, отсутствуют данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, то по другой формуле, указанной в приложении (по сечению кабеля).

Поскольку в договоре энергоснабжения №2001 от 01.01.2012. между ФИО7 и ОАО «ЛЭСК» имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств, то ПАО «МРСК» применен способ расчета по формуле с применением максимальной мощности энергопринимающих устройств.

Согласно справке-расчету к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от21.02.2017 №48-020768U, за период с 28.04.2016 по 21.02.2017 расчетный объемэлектроэнергии составил 1436647 кВт/ч, стоимость (с применением тарифа сетевой организации) –4595977 руб. 27 коп.

Поскольку сумма неоплаченных услуг определена истцом на основании данных, отраженных в акте № №48-020768U от 21.02.2017, в установленном нормативным актом

порядке, суд признал расчет предъявленной суммы правильным, исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела в заявленном размере – 4595977 руб. 27 коп.

Доводы апелляционной жалобы и пояснения, поступившие от ответчика в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, повторяют отклоненные судом возражения и свидетельствуют об иной оценке обстоятельств, определенных судом в качестве оснований ответственности.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2018 по делу № А36-12917/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Липецкая энергосбытовая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья Л.М. Мокроусова


Судьи А.А. Сурненков


Е.В.Маховая