Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А28-15870/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

07 февраля 2020 года

Дело № А28-15870/2019

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "АГРОРЕЙДЕР" (ОГРН <***>)

к ответчику – открытое акционерное общество АГРОФИРМА "КАЛИНИНО" (ОГРН 1024300609728)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГРОРЕЙДЕР" (далее также – Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к открытому акционерному обществу АГРОФИРМА "КАЛИНИНО" (далее также – Фирма) о взыскании 9 774 838 рублей 09 копеек, в том числе 9 271 650 руб. 00 коп. задолженности по оплате стоимости товара, поставленного истцом для ответчика по договорам №15 от 20.12.2018, №13/09 от 27.09.2018, и 503 188 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.11.2018 по 13.11.2019 в связи с просрочкой оплаты стоимости указанных товаров, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на указанную сумму задолженности начиная с 14.11.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности (с учетом уточнения исковых требований).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление суду не представил. На основании положений части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.

В процессе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ОГРН <***>) (далее также – заявитель) представило в суд ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ходатайство мотивировано следующим. Заявитель указал, что является кредитором ответчика. Арбитражным судом Кировской области возбуждено дело №А28-577/2019 по рассмотрению заявления о признании ответчика банкротом. Ввиду того, что, по мнению заявителя, в настоящем деле ответчик признает долг, а сумма сделки является значительной, заявитель имеет сомнения в действительности сделки, заключенной между истцом и ответчиком, и полагает, что сделка совершена для цели подачи истцом заявления о вступлении в дело о банкротстве ответчика с указанием кандидатуры арбитражного управляющего после вынесения судом решения по настоящему делу.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в рассматриваемом ходатайстве, арбитражный суд пришел к выводу о том, что ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в дело не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что судебный акт по данному делу может непосредственно повлиять на права или обязанности общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ОГРН <***>) по отношению к одной из сторон спора (часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Указанные заявителем обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что судебный акт по данному делу повлияет на права или обязанности заявителя. Доводы заявителя основаны на предположениях. Заявления о признании ответчика банкротом не признаны судом обоснованными, процедура банкротства не введена. Производство по возбужденным заявлениям о признании ответчика банкротом прекращено.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также доказательства, представленные в течение установленных судом сроков, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между Обществом (поставщик) и Фирмой (покупатель) заключен договор №15 от 20.12.2018, по условиям которого продавец передает в собственность покупателю, а покупатель принимает и оплачивает сельскохозяйственную продукцию – элитные семена в ассортименте и по ценам согласно приведенной таблице на общую сумму 9 253 650 рублей (пункт 1.1 договора №15 от 20.12.2018).

В рамках заключенного договора №15 от 20.12.2018 Общество поставило Фирме товар общей стоимостью 9 281 650 рублей 00 копеек, который принят Фирмой по товарным накладным №40/2 от 24.12.2018, №10 от 13.03.2019, №12 от 01.04.2019, №37 от 26.04.2019.

Между Фирмой (покупатель) и Обществом (поставщик) заключен договор №13/09 от 27.09.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплачивать этот товар (пункт 2.1 договора №13/09 от 27.09.2018).

Наименование, ассортимент, количество, цена товара, его соответствие конкретным ТУ и ГОСТам, а также отгрузочные реквизиты, указываются в счете на оплату (пункт 2.2 договора №13/09 от 27.09.2018).

Оплата за поставленный товар 100% либо в течение 60 дней с момента поставки товара или в счет расчетов зерном (пшеница, ячмень, рожь) (пункт 5.2 договора №13/09 от 27.09.2018).

В рамках заключенного договора №13/09 от 27.09.2018 Общество поставило Фирме товар общей стоимостью 500 000 рублей 00 копеек, который принят Фирмой по товарной накладной №47 от 28.09.2018.

Сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность Фирмы в пользу Общества по состоянию на 16.09.2019 составляет 9 271 650 рублей.

07.10.2019 Общество направило Фирме претензию №10 от 07.10.2019, в которой просило рассмотреть претензию и оплатить претензионную сумму в размере 9 271 650 рублей.

Полагая, что Фирма необоснованно уклоняется от оплаты стоимости поставленного товара, Общество обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Согласно положениям пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику предусмотренной договорами продукции подтверждается подписанными сторонами товарными накладными №40/2 от 24.12.2018, №10 от 13.03.2019, №12 от 01.04.2019, №37 от 26.04.2019, №47 от 28.09.2018. Стоимость поставленной продукции согласована сторонами в пункте 1.1 договора №15 от 20.12.2018 и пункте 2.2 договора №13/09 от 27.09.2018, указанных товарных накладных, акте сверки взаимных расчетов, и ответчиком не опровергнута.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 9 271 650 рублей задолженности за поставленную продукцию является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (далее – проценты); размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд проверил представленный истцом расчет взыскиваемой с ответчика денежной суммы (процентов) в размере 503 188 рублей 09 копеек за период с 30.11.2018 по 13.11.2019 и установил, что расчет выполнен верно, соответствует указанной правовой норме, условиям договоров и обстоятельствам дела; полученная в результате расчета денежная сумма не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому иску. Данный расчет ответчиком не оспорен (в том числе в части обстоятельств, на которых расчет основан), иной расчет (контррасчет) подлежащей взысканию денежной суммы ответчиком суду не представлен.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договоров и установленных судом обстоятельств исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 503 188 рублей 09 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку в силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты взимаются по день уплаты суммы долга кредитору, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащих начислению начиная с 14.11.2019 по день уплаты суммы этих средств истцу, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 71874 руб. 19 коп. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В силу положений части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые определением суда от 13.12.2019, сохраняют свое действие до фактического исполнения настоящего решения.

Руководствуясь статьями 51, 110, 112, 159, 167 – 170, 227 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ОГРН <***>) в удовлетворении ходатайства о привлечении общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ОГРН <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку в дело не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что судебный акт по данному делу может непосредственно повлиять на права или обязанности общества с ограниченной ответственностью "ЗЕЛЕНАЯ РОЩА" (ОГРН <***>) по отношению к одной из сторон спора (часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Взыскать с открытого акционерного общества АГРОФИРМА "КАЛИНИНО" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОРЕЙДЕР" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 9 774 838 (девять миллионов семьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) рублей 09 копеек, в том числе 9 271 650 рублей – задолженность по оплате стоимости товаров, поставленных по договорам № 15 от 20.12.2018 (товарные накладные №40/2 от 24.12.2018, №10 от 13.03.2019, №12 от 01.04.2019, №37 от 26.04.2019), №13/09 от 27.09.2018 (товарная накладная №47 от 28.09.2018), 503 188 рублей 09 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 30.11.2018 по 13.11.2019 в связи с просрочкой оплаты указанных товаров; а также проценты за пользование чужими денежными средствами (в отношении взысканной задолженности), подлежащие начислению начиная с 14.11.2019 по день уплаты суммы этих средств.

Взыскать с открытого акционерного общества АГРОФИРМА "КАЛИНИНО" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 71874 (семьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят четыре) рубля 19 копеек государственной пошлины по делу.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. По ходатайству взыскателя исполнительный лист может быть выдан до вступления решения суда в законную силу.

Решение (резолютивная часть) вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, и при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 2911 – 29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Р.А. Вычугжанин