Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № А65-4892/2017

773/2017-60880(1)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения

«

Дело № А65-4892/2017
г. Самара
20» июня 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 20 июня 2017 года. Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2017 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альпина»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2017 года о прекращении производства по делу № А65-4892/2017 (судья Н.В. Панюхина) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии +», (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС ГРУПП», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 06.03.2017 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии +» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС ГРУПП».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.03.2017 заявление ООО «Промышленные технологии +» о признании должника банкротом принято к производству (возбуждено производство по делу о банкротстве); назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2017 отказ общества с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии +» от заявления о признании общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС ГРУПП» несостоятельным (банкротом) принят. Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МОНТАЖСТРОЙСЕРВИС ГРУПП» несостоятельным (банкротом) прекращено. Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные технологии +» выдана справка на возврат из бюджета 6000 руб. госпошлины.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альпина» обратилось в суд с апелляционной

жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2017 года о прекращении производства по делу № А65-4892/2017 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В таких случаях повторное обращение того же кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ). Однако в случае введения процедуры банкротства по заявлению другого лица о признании должника банкротом упомянутый кредитор вправе обратиться с заявлением об установлении в деле о банкротстве своего требования, на котором было основано заявление о признании должника банкротом.

Отказ лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, от своего требования о признании должника банкротом, поступивший в суд после принятия определения по результатам рассмотрения его обоснованности, не принимается судом применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ.

Однако следует иметь в виду, что в силу абзаца шестого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований.

Как установлено судом первой инстанции, заявитель ходатайствовал о принятии отказа от заявления, являясь единственным кредитором должника, заявившим о своих требованиях к должнику.

В силу чего суд правомерно принял отказ от заявления и прекратил производство по делу.

Довод заявителя жалобы о том, что вывод об отсутствии иных кредиторов является преждевременным не может повлечь отмену состоявшегося определения, поскольку

документы о наличии задолженности перед иными кредиторами в материалы дела не представлены и кроме того общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альпина» правомочно при наличии обстоятельств, предусмотренных Законом о банкротстве, самостоятельно заявить о признании должника несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 57 Закона о банкротстве достаточно отказа от всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве. Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альпина» не является кредитором, участвующим в деле о банкротстве.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и сделанных им выводов и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого определения, также не установлено.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 мая 2017 года о прекращении производства по делу № А65-4892/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий Н.А. Селиверстова

Судьи А.И. Александров

Г.М. Садило