Постановление от 26 декабря 2022 г. по делу № А14-4484/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-4484/2022
г. Калуга
26 декабря 2022 года
Судья Арбитражного суда Центрального округа Белякович Е.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «УК «Успех» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу № А14-4484/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,



УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания» (далее – ПАО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «УК Успех» (далее – ООО «УК «Успех») о взыскании 428 259 рублей 19 копеек задолженности за поставленную по договору № 30615 мо от 02.08.2021 в период с октября по декабрь 2021 года горячую воду на общедомовые нужды, 23 027 рублей 93 копеек пени за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2022 (резолютивная часть) иск ПАО «Квадра» удовлетворен в полном объеме.

03.06.2022 изготовлено мотивированное решение суда.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 указанное решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «УК «Успех» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного иска в части, исходя из объемов и тарифов, принятых в установленном законом порядке для поставки горячей воды на общедомовые нужды.

В качестве доводов кассационной жалобы приведено следующее: судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в неприменении положений пунктов 9.1 ? 9.3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее – Правила № 491), подпункта «б» пункта 29 (2), пунктов 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354); истцом произведен неверный расчет стоимости поставленной горячей воды на общедомовые нужды с неправильным применением тарифа и без учета объемов неоплаченных индивидуальными пользователями ресурсов.

В отзыве на кассационную жалобу ПАО «Квадра» возражало против доводов кассационной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемых судебных актов

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении судом кассационной инстанции без вызова сторон.

Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией в соответствии положениями статьи 286 АПК РФ с учетом особенностей, установленных частью 3 статьи 288.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, 02.08.2021 между ПАО «Квадра» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Успех» (абонент) заключен договор № 30615 мо на снабжение тепловой энергией для горячего водоснабжения и (или) горячей водой на общедомовые нужды, по условиям которого энергоснабжающая организация подает в обслуживаемые абонентом многоквартирные жилые дома, с централизованным горячим водоснабжением, указанные в пунктах 1 ? 7 приложения № 1а (с 01.09.2021), в пунктах 1 ? 9 приложения № 1б (с 01.10.2021) горячую воду на общедомовые нужды (ОДН).

Абонент принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам горячую воду на ОДН и тепловую энергию для нагрева воды, предоставляемой на ОДН, за счет собственных средств (пункт 1.3 договора).

Расчет объема поставленной горячей воды на ОДН рассчитывается в порядке, предусмотренном пунктами 1.5, 1.7 договора.

Во исполнение условий договора в период с сентября по декабрь 2021 года ПАО «Квадра» поставило на объекты ответчика горячую воду на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК Успех».

Ссылаясь на наличие задолженности ООО «УК Успех» за горячую воду, поставленную в период с октября по декабрь 2021 года на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УК «Успех» в размере 428 259 рублей 19 копеек, ПАО «Квадра» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности и пени.

Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанции, пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду доказанности наличия задолженности за период с октября по декабрь 2021 года, а также обоснованности начисления пени за просрочку платежей.

Суд кассационной инстанции находит выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

Правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено положениями ЖК РФ, Правил № 354 и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 12 (далее ? Правила № 124).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ? ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 40 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется согласно пункту 44 Правил № 354.

Данной нормой Правил № 354 предусмотрено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за расчетный период, не может превышать объема, определяемого исходя из норматива потребления, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Таким образом, распределить размер превышения объема потребления воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов учета, можно только по решению самих собственников, принятому в установленном порядке на общем собрании. В случае если такое решение собственниками не принято, стоимость коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в размере, превышающем нормативный объем потребления, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Согласно пункту 21 (1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается по указанным формулам.

Факт поставки истцом в период с октября по декабрь 2021 года горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК «Успех», подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Универсальные передаточные документы за рассматриваемый период подписаны ответчиком без разногласий.

Возражения ООО УК «Успех» относительно неверности расчетов истца проверены судами и правомерно отклонены как необоснованные.

Расчет объемов и стоимости тепловой энергии для целей горячего водоснабжения на ОДН за спорный период произведен ПАО «Квадра» в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора № 30615 мо от 02.05.2021, заключенного в порядке, предусмотренном Правилами № 124.

Правила № 124 регламентируют порядок взаимодействия ресурсоснабжающей организации и исполнителя в рамках исполнения договоров ресурсоснабжения (в том числе в целях содержания общедомового имущества), а также устанавливают порядок определения объемов и стоимости ресурсов (в том числе в целях содержания общедомового имущества).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Объем ресурсов, поставленных на содержание общего имущества многоквартирных домов, определяется как разница между объемом горячей воды, зарегистрированным общедомовым прибором учета (ОДПУ) и суммой объемов горячей воды, определенных на основании показаний индивидуальных приборов учета (ИПУ) либо на основании нормативов потребления горячей воды (при отсутствии ИПУ) умноженного на количество проживающих.

Как следует из расчетов истца, при наличии ОДПУ ПАО «Квадра» рассчитало объемы на ОДН исходя из данных ОДПУ.

Суды первой и апелляционной инстанции обоснованно признали правильными расчеты ПАО «Квадра».

Доводы кассационной жалобы ООО «УК «Успех» о неправильном применении судами норм материального права основаны на неверном толковании действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела и подлежат отклонению.

Расчет ПАО «Квадра» произведен в соответствии с Правилами № 124 и № 354, ответчиком по существу не опровергнут, документально обоснованный контррасчет ООО «УК «Успех» не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, а также правомерно руководствуясь вышеприведенными нормами права, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о доказанности факта наличия задолженности в размере 428 259 рублей 19 копеек за поставленную по договору № 30615 мо от 02.08.2021 в период с октября по декабрь 2021 года горячую воду на общедомовые нужды.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты горячей воды на основании часть 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» правомерно взыскана пеня в размере 23 027 рублей 93 копеек за период с 26.10.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением с учетом правил о моратории.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют доводы, рассмотренные и оцененные судами нижестоящих инстанций. Обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения данного дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями главы 7 АПК РФ.

Переоценка имеющихся в материалах дела доказательств не относится к полномочиям суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований суд кассационной инстанции по материалам дела не установил.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 288.2, 289 АПК РФ, суд



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу № А14-4484/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в силу части 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Е.В. Белякович