Решение от 31 октября 2023 г. по делу № А40-172483/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40- 172483/23-84-1409
31 октября 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2023 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО "БАУЭР Машинен Руссланд" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2004, ИНН: <***>)

к ответчику: ООО «ВФ-КЛИМАТ М» (119530, <...> этаж 6 помещение XI комната 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2014, ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (удостоверение, доверенность от 09.10.2023г. №б/н);

от ответчика: не явился, извещен;



УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 23.10.2023 по 30.10.2023, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

ООО "БАУЭР Машинен Руссланд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ВФ-КЛИМАТ М» о взыскании задолженности в размере 1 589 057 руб. 79 коп.

Истец в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в отсутствие его представителей в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Ответчик, письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; контррасчет требований также не представил.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

В определениях суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, 23.05.2018 года между ООО «ВФ-КЛИМАТ М» (далее по тексту Ответчик) и ООО «БАУЭР Машинен Руссланд» (далее Истец) был заключен договор поставки продукции и товаров № 05-05-18 (далее Договор).

Ответчик в рамках действия вышеуказанного Договора, приобрел у Истца ряд товаров, в том числе:

- кабель с разъёмом для датчиков стоимостью 12619 руб. 78 коп., что подтверждается счетом № 828 от 06.08.2021 г. и передаточным актом № 6645/1 от 06.08. 2021 г., подписанным сторонами;

- гидравлический цилиндр стоимостью 813564 руб., что подтверждается счетом № 75 от 28.01.2021 г. и передаточным актом № 43 от 29.01.2021 г. подписанным сторонами;

- датчик давления стоимостью 83289 руб. 06 коп., что подтверждается счетом № 825 от 05.08. 2021 г. и актом № 644 от 06.08.2021 г.;

а также иные товары по счетам; № 46 от 19.01.2022 г., № 593 от 10.06.2021 г., № 239 от 11.03.2021 г., № 267 от 17.03.2021 г., №321 от 30.03.2021 г., №601 от 11.06.2021 № 357 от 25.04.2022 г.

Товары были получены Ответчиком, однако последний произвел оплату частично. Задолженность Ответчика по оплате приобретенных у Истца товаров составляет 1 589 057 один миллион пятьсот восемьдесят девять тысяч пятьдесят семь) рублей 79 коп.

Наличие задолженности подтверждается в том числе и актом сверки взаимных расчетов № 155 от 14.07.2022 года подписанного сторонами, что не оспаривалось Ответчиком.

В соответствии с п. 6.1. Договора Ответчик обязался в течении 10(десяти) календарных дней с момента поставки полностью оплатить поставленный Истцом товар.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение Арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию.

Пунктом 10.1. Договора установлен срок рассмотрения досудебной претензии 20 дней.

10.08.2022 года в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 200 ГК РФ и ч. 5 ст. 4 АПК РФ по электронной почте vfklimatm@mail.ru, указанной в пункте 15 Договора (адреса сторон) Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об оплате суммы долга в течение 10 (десяти) дней со дня получения претензии, однако Ответчик оставил претензию без рассмотрения и удовлетворения.

12.07.2023 г. в адрес Ответчика повторно направлена досудебная претензия, которая также осталась без рассмотрения и удовлетворения заявленных требований, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд города Москвы.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Ответчиком не представлен отзыв на исковое заявление. Доказательств, опровергающих доводы истца, равно как доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, суд признает заявленное требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 589 057 руб. 79 коп. подлежащим удовлетворению

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 8, 9, 65, 70, 71, 309, 382, 384, 388 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВФ-КЛИМАТ М» в пользу ООО "БАУЭР Машинен Руссланд" задолженность в размере 1 589 057 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 891 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.


Судья:

О.В. Сизова