Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А14-18150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника несостоятельным (банкротом) и

об открытии конкурсного производства

г. Воронеж Дело №А14-18150/2018

«11» октября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 октября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Донских С.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

общества с ограниченной ответственностью «Мол-Вс-Опт», 394016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

о признании несостоятельным (банкротом)

общества с ограниченной ответственностью «ЮгМолоко», 394016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>

при участии в заседании:

заявитель – явку представителя не обеспечил, извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей;

должник – явку представителя не обеспечил, извещен в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве – не явились, надлежаще извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мол-Вс-Опт» (далее – ООО «Мол-Вс-Опт», заявитель) 29.08.2018 (согласно отметке канцелярии суда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ЮгМолоко» (далее – ООО «ЮгМолоко», должник) в связи с неисполнением должником денежных обязательств в размере 710 485 руб., в том числе 700 480 руб. 00 коп. основного долга и 10 005 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины за период более трех месяцев, установленных судебными приказами Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2018 по делу №А14-7668/2018, №А14-7670/2018.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением суда от 03.09.2018 заявление ООО «Мол-Вс-Опт» о признании ООО «ЮгМолоко» несостоятельным (банкротом) принято к производству, судебное заседание по проверке его обоснованности назначено на 01.10.2018.

Заявитель, должник, извещенные в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, не явились. После перерыва от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании статьи 123 АПК РФ, частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.

В материалы дела 28.09.2018 посредством электронного сервиса подачи документов «Мой арбитр» из Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» поступило представление об утверждении арбитражным управляющим ФИО2, а также информация о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом, в порядке статей 66, 223 АПК РФ к материалам дела приобщены поступившие документы.

В судебном заседании 01.10.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 час. 00 мин. 08.10.2018, о чем на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе сервиса «Картотека арбитражных дел» размещена соответствующая информация.

После перерыва в судебном заседании в материалы дела 05.10.2018 через канцелярию суда от заявителя поступили дополнительные доказательства, в том числе согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «ЮгМолоко» в сумме 200 000 руб. и доказательства внесения указанной суммы на депозит суда, а также ходатайство об уточнении заявленных требований в части указания процедуры банкротства в отношении ООО «ЮгМолоко», ООО «Мол-Вс-Опт» просило признать ООО «ЮгМолоко» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника,.

Судом в порядке статей 41, 49, 65, 66, 159, 184, 223 АПК РФ принято уточнение заявленных требований, к материалам дела приобщены дополнительные доказательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО «ЮгМолоко» зарегистрировано в качестве юридического лица 13.07.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>. Зарегистрированному юридическому лицу присвоен идентификационный номер налогоплательщика <***>.

Единственным участником ООО «ЮгМолоко» принято решение о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО3, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц 04.09.2018 внесены сведения о принятом решении о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

24.05.2015 ООО «Мол-Вс-Опт» (продавец) и ООО «ЮгМолоко» (покупатель) заключили договор поставки №0015 (далее – договор), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя сыр жирный, а покупатель принимает и оплачивает товары на условиях и в порядке, предусмотренных вышеуказанным договором.

Количество товара, сроки поставки, способ и цена доставки товара, а также иная информация, которая в силу действующего закона, является существенной, согласовывается сторонами в спецификации, форма которой, согласована сторонами в приложении №1 к вышеуказанному договору (пункт 1.2 договора).

Стороны определили, что право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара, являющегося предметом вышеуказанного договора, переходят от продавца к покупателю в момент принятия товара согласно накладной ТОРГ-12 представителем покупателя (пункт 1.3 договора).

Цена товара и стоимость доставки согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель осуществляет оплату каждой партии товара в течение семи календарных дней с даты поставки. Обязательство покупателя по оплате каждой партии товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет продавца.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение десяти месяцев (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора поставки №0015 от 24.05.2015 ООО «Мол-Вс-Опт» осуществил в адрес ООО «ЮгМолоко» поставку товара на сумму 358 160 руб., что подтверждено представленной в материалы дела копией товарной накладной № 578 от 18.10.2016.

Обязательство по оплате поставленных товаров ответчик не исполнил.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с октябрь 2016 года по август 2017 года по договору поставки №0015 от 24.05.2015 из которого следует, что у ООО «ЮгМолоко» по состоянию на 31.08.2017 имеется непогашенная задолженность перед ООО «Мол-Вс-Опт» в суме 358 160 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ООО «ЮгМолоко» о взыскании образовавшейся задолженности.

Судебным приказом Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2018 по делу №14-7668/2018 с ООО «ЮгМолоко» в пользу ООО «Мол-ВС-Опт» взыскано 358 160 руб. основного долга и 5 082 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2018 по делу №14-7668/2018 вступил в законную силу 25.05.2018.

05.11.2014 ООО «Мол-Вс-Опт» (продавец) и ООО «ЮгМолоко» (покупатель) заключили договор поставки №0017014 (далее – договор), по условиям которого продавец передает в собственность покупателя сыр жирный, а покупатель принимает и оплачивает товары на условиях и в порядке, предусмотренных вышеуказанным договором.

Количество товара, сроки поставки, способ и цена доставки товара, а также иная информация, которая в силу действующего закона, является существенной, согласовывается сторонами в спецификации, форма которой, согласована сторонами в приложении №1 к вышеуказанному договору (пункт 1.2 договора).

Стороны определили, что право собственности на товар и риск случайной гибели или случайного повреждения товара, являющегося предметом вышеуказанного договора, переходят от продавца к покупателю в момент принятия товара согласно накладной ТОРГ-12 представителем покупателя (пункт 1.3 договора).

Цена товара и стоимость доставки согласовываются сторонами в спецификациях (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель осуществляет оплату каждой партии товара в течение семи календарных дней с даты поставки. Обязательство покупателя по оплате каждой партии товара считается выполненным с момента зачисления денежных средств покупателя на расчетный счет продавца.

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение десяти месяцев (пункт 9.1 договора).

Во исполнение условий договора поставки №0017014 от 05.11.2014 ООО «Мол-Вс-Опт» осуществил в адрес ООО «ЮгМолоко» поставку товара на сумму 342 320 руб., что подтверждено представленной в материалы дела товарной накладной № 567 от 10.10.2016.

Обязательство по оплате поставленных товаров ответчик не исполнил.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с октябрь 2016 года по август 2017 года по договору поставки №0017014 от 05.11.2014 из которого следует, что у ООО «ЮгМолоко» по состоянию на 31.08.2017 имеется непогашенная задолженность перед ООО «Мол-Вс-Опт» в суме 342 320 руб.

Судебным приказом Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2018 по делу №14-7670/2018 с ООО «ЮгМолоко» в пользу ООО «Мол-ВС-Опт» взыскано 342 320 руб. основного долга и 4 923 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ Арбитражного суда Воронежской области от 25.05.2018 по делу №14-7670/2018 вступил в законную силу 25.05.2018.

Ссылаясь на наличие у ООО «ЮгМолоко» неисполненного обязательства по поставке товара в сумме 710 485 руб., подтвержденного вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда, заявитель обратился с арбитражный суд с настоящим заявлением.

Должник заявление о признании ООО «ЮгМолоко» банкротом не оспорил, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 7 и пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и соответствующие обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающие особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В силу разъяснений, изложенных во втором абзаце пункта 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, высказанной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

Кроме этого, кредитор-заявитель не обязан доказывать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

При этом если на момент обращения кредитора-заявителя в суд с заявлением о признании должника банкротом и на момент возбуждения дела о банкротстве уже была создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц и сделана публикация в Вестнике государственной регистрации, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если ликвидационная комиссия еще не создана - то общим правилам (в том числе с введением процедуры наблюдения).

Как следует из материалов дела ООО «ЮгМолоко» находится в стадии ликвидации, о чем свидетельствуют сведения, внесенные в ЕГРЮЛ 04.09.2018.

Учитывая, что при проверке судом обоснованности заявления ООО «Мол-Вс-Опт» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЮгМолоко» судом установлено наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьями 3, 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствие в материалах дела доказательств погашения должником имеющейся задолженности, а также доказанность обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает необходимым признать обоснованными и удовлетворить требования ООО «Мол-Вс-Опт» о признании ООО «ЮгМолоко» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника с открытием конкурсного производства.

Сведений об имуществе ООО «ЮгМолоко» ликвидатором должника в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что заявителем по делу о банкротстве ООО «ЮгМолоко» внесены денежные средства на депозит суда на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «ЮгМолоко» в размере 200 000 руб.

В силу статей 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктами 1, 3 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие вступивших в законную силу судебных приказов Арбитражного суда Воронежской области от 27.04.2018 по делам №14-7668/2018, №14-7670/2018 следует установить требование ООО «Мол-Вс-Опт» к ООО «ЮгМолоко» в сумме 710 485 руб., в том числе 700 480 руб. основного долга, 10 005 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признать его подлежащим удовлетворению в третью очередь, а также включению в реестр требований кредиторов ООО «ЮгМолоко».

Согласно пункту 1 статьи 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» представлена кандидатура ФИО2 с мотивированным заключением о соответствии представленной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также согласие ФИО2 быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего ООО «ЮгМолоко».

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает возможным утвердить ФИО2 конкурсным управляющим ООО «ЮгМолоко».

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.

Таким образом, следует утвердить размер фиксированного вознаграждения конкурсного управляющего ООО «ЮгМолоко» в сумме 30 000 руб. ежемесячно.

С учетом результатов рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп., перечисленной заявителем в доход федерального бюджета по чеку-ордеру от 10.07.2018 (операция 10) на основании пункта 1 статьи 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат взысканию с ООО «ЮгМолоко» в пользу ООО «Мол-Вс-Опт».

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 59, 100, 124, 126, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «ЮгМолоко» (394016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Установить требование общества с ограниченной ответственностью «Мол-Вс-Опт» (394016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгМолоко» (394016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 710 485 руб., в том числе 700 480 руб. основного долга, 10 005 руб. расходов по уплате государственной пошлины, признать требование подлежащим включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ЮгМолоко» и удовлетворению в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ИНН <***>, регистрационный номер ФИО2 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 12526, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 394006, г. Воронеж, ул. 9 Января, д. 68 Б, офис 503).

Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгМолоко» (394016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мол-Вс-Опт» (394016, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника на 02 апреля 2019 года на 14 часов 20 минут в помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: <...>, каб. 705.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) до судебного заседания направить в соответствии со статьями 143 или 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, отчет об использовании денежных средств должника, соответствующие по оформлению и объему сведений требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве).

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»:

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья С.В. Донских