Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А51-7525/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7525/2022
г. Владивосток
17 августа 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Базис-Находка» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 15 715 рублей 20 копеек основного долга по оплате стоимости услуг согласно договору № 2019-0046 поставки и сопровождения экземпляров систем консультирования от 11.03.2019 в соответствии со спецификациями № 1 от 11.03.2019, № 2 от 11.03.2019, актом оказания услуг от 31.12.2021 за декабрь 2021 года,

установил:

истец - Общество с ограниченной ответственностью «Базис-Находка» обратился с исковыми требованиями к ответчику - Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 15 715 рублей 20 копеек основного долга по оплате стоимости услуг согласно договору № 2019-0046 поставки и сопровождения экземпляров систем консультирования от 11.03.2019 (далее договор) в соответствии со спецификациями № 1 от 11.03.2019, № 2 от 11.03.2019, актом оказания услуг от 31.12.2021 за декабрь 2021 года.

Ответчик иск оспорил, ссылаясь на то обстоятельство, что сторонами не был подписан в порядке п. 4.1 договора акт сдачи-приемки, в связи с чем у ответчика не возникло право пользования справочно-правовой системой в соответствии с условиями договора.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом 03.08.2022 согласно п. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) путем подписания резолютивной части решения, мотивированное решение составлено 17.08.2022 в соответствии с п. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению ответчика, поступившему в арбитражный суд 08.08.2022.

Из материалов дела следует, что истцом, как исполнителем, и ответчиком, как заказчиком, был заключен договор № 2019-0046 поставки и сопровождения экземпляров систем консультирования от 11.03.2019 (договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязался передавать заказчику и адаптировать (устанавливать, регистрировать, тестировать, формировать в комплекты и выполнять другие настройки), а заказчик обязался принимать и оплачивать экземпляры систем, иного программного обеспечения, если это предусмотрено спецификациями к договору; исполнитель обязался оказывать заказчику платные информационные услуги с использованием экземпляров систем заказчика (услуги по адаптации и сопровождению экземпляров систем, иного программного обеспечения) в течение срока действия договора в порядке, указанном в разделе 5 договора. Порядок доступа, а также адаптации и сопровождения экземпляров систем определяется спецификациями к договору; исполнитель обязался оказывать заказчику иные платные услуги, предусмотренные спецификациями.

Согласно п. 4.1 договора по факту передачи экземпляра системы составляется двухсторонний акт сдачи-приемки, подписанный уполномоченными представителями сторон. Если заказчик в течение 5 календарных дней с момента фактической установки (передачи) экземпляра(ов) системы(м) не предоставит исполнителю согласованный и подписанный акт сдачи-приемки, заказчик не приобретает право на оказание информационных услуг с использованием экземпляра(ов) системы(м), в том числе на ее перерегистрацию до момента предоставления исполнителю надлежаще оформленного акта.

На основании п. 5.3 договора услуги, оказанные по договору, фиксируются в актах оказания информационных услуг (акты). В течение 5 рабочих дней после последнего календарного дня месяца оказания услуг заказчик передает исполнителю подписанный со своей стороны акт или направляет исполнителю мотивированный отказ от подписания акта. В случае непредставления указанных документов в установленные сроки, услуга считается оказанной в соответствии с договором и принятой заказчиком.

В п. 6.5 договора стороны согласовали следующий порядок оплаты по договору: заказчик обязуется оплачивать информационные услуги с использованием экземпляра Системы до 01 числа месяца оказания услуг (в течение месяца оплаты услуг). Исполнитель вправе выставить отдельный счет за дополнительные услуги, который должен быть оплачен заказчиком в течение 10 дней с момента получения. Сумма, выплаченная заказчиком в качестве предоплаты, рассматривается как аванс заказчика в счет будущих услуг, если иное не заявлено заказчиком. Если заказчик произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежного обязательства полностью, то в первую очередь погашается задолженность (включая пени) за наиболее ранний месяц. При оплате за конкретный месяц в первую очередь погашается задолженность за фактически оказанные услуги.

В качестве доказательства оказания услуг в декабре 2021 года на сумму 15 715 рублей 20 копеек в пользу ответчика истец представил в материалы дела подписанный только истцом и скрепленный оттиском печати истца акт оказания услуг от 31.12.2021.

Поскольку ответчик не возвратил истцу подписанный со своей стороны и скрепленный своим оттиском печати названный акт, истец посчитал, что ответчик принял спорные услуги в порядке п. 5.3 договора.

В связи с тем, что ответчик не оплатил спорные услуги, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, которую последний оставил без удовлетворения.

На момент рассмотрения настоящего дела арбитражному суду не представлены доказательства оплаты ответчиком спорного основного долга.

Фактически, возникшие между сторонами правоотношения по договору регулируется положениями Главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствует подписанная сторонами спецификация об оказании спорных услуг в 2021 году, что исключает вывод о согласовании сторонами в установленном договором порядке оказания договорных услуг в спорный период, а также отсутствует подписанный сторонами в порядке п. 4.1 договора акт сдачи-приемки передачи экземпляра системы, именно подписание которого подтверждает пользование ответчиком услугами истца в соответствии с условиями договора, а также возникновение обязательства ответчика оплачивать стоимость услуг истца в соответствии с п. 6.1 договора.

При этом, само по себе, направление истцом ответчику акта оказания услуг от 31.12.2021, в условиях отсутствия доказанного согласования сторонами и фактического пользования ответчиком услугами истца по договору, не влечет вывод о возникновении обязательства ответчика осуществлять оплату стоимости спорных услуг истца на основании такого акта.

Таким образом, истец в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не доказал те обстоятельства, на которые он ссылается в качестве основания предъявленных по делу исковых требования.

При таких условиях арбитражный суд считает предъявленные по делу исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ в полном объеме относятся на истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья Калягин А.К.