Постановление от 11 ноября 2022 г. по делу № А73-8069/2022

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5877/2022
11 ноября 2022 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2022 года.Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жолондзь Ж.В.

судей Волковой М.О., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Рума»

на решение от 30 августа 2022 года

по делу № А73-8069/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к акционерному обществу «Рума»

о взыскании 2 638 017 рублей

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Рума» о взыскании 2 638 017 рублей, из которых долг в размере 1 380 816 рублей по договору от 30 сентября 2020 года № 143, долг в размере 611 793 рублей по договору от 18 февраля 2021 года № 21.

В связи с частичной оплатой долга истец уменьшил размер исковых требований, просил взыскать по договору № 21 – 796 929 рублей, по договору № 143 – 1 841 088 рублей.

Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Решением суда от 30 августа 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование указал факт оплаты задолженности по договорам, в подтверждение представил платежные поручения от 15 сентября 2022 года № 1430 на сумму 196 413 рублей, от 15 сентября 2022 года № 1431 на сумму 982 000 рублей, от 15 сентября 2022 года № 1429 на сумму 196 413 рублей, от 15 сентября 2022 года № 1426 на сумму 207 690 рублей, от 15 сентября 2022 года № 1427 на сумму 196 413 рублей.

В отзыве на апелляционную жалобу истец заявил о несостоятельности доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в судебное заседание не явились.

В удовлетворении ходатайства истца об участии в онлайн заседании отказано по причине отсутствия технической возможности с учетом сформированного графика судебных заседаний.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим мотивам.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры от 30 сентября 2020 года № 143 и от 18 февраля 2021 года № 21, из которых у поставщика возникли обязательства по поставке и установке павильонов согласно техническим заданиям.

Заказчик обязался принять и принять и оплатить товар и работы по установке.

Истец поставил предусмотренный договорами товар, выполнил работы по их установке, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражений универсальными передаточными документами от 28 декабря 2020 года № 3, от 15 февраля 2021 года № 1, актом приема-передачи от 28 декабря 2020 года.

Согласно условиям договоров поставщик предоставил заказчику отсрочку оплаты стоимости товара с начислением процентов на сумму не оплаченной части товаров согласно графикам платежей.

Учитывая, что обязанность оплатить принятый товар и выполненные работы в полном объеме ответчиком не исполнена, в результате возник долг в размере 2 638 917 рублей (с учетом частичной оплаты долга).

В досудебном порядке спор урегулирован не был.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Доказательств уплаты долга либо его наличия в ином размере на момент принятия судом решения ответчик не представил.

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан верным арифметически и соответствующим обстоятельствам дела.

Основания для отмены судебного решения предусмотрены частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Принятие судом решения об удовлетворении исковых требований при отсутствии у суда сведений о его оплате не может признаваться нарушением, влекущим отмену или изменение судебного акта.

Вопрос взыскания должен решаться на стадии исполнения судебного решения с учетом вышеназванных платежных документов.

Таким образом, оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Расходы на государственную пошлину по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 30 августа 2022 года по делу № А73-8069/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

Ж.В. Жолондзь


Судьи

М.О. Волкова



И.В. Иноземцев