Решение от 3 февраля 2021 г. по делу № А71-17004/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71-17004/2019
03 февраля 2021 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2021 года. Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью "Бюро технической инвентаризации и кадастровых услуг", с.Завьялово о взыскании 59 845,79руб. долга, 10 388,98руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга за фактически оказанные услуги по теплоснабжению.

В присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 23.11.2020г.

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 01.11.2019г.

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г.Ижевск заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Бюро технической инвентаризации и кадастровых услуг", с.Завьялово 59 845,79руб. долга, 10 388,98руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга за фактически оказанные услуги по теплоснабжению.

Определением суда от 18 октября 2019года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 20 ноября 2019 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе судебного заседания от 17 июня 2020 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания пени до 8 162, 77руб. без их дальнейшего начисления.

В судебном заседании от 24 июля 2020 года, судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части взыскания пени до 6 678,63руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.07.2020 производство по делу приостановлено до получения результатов судебной экспертизы.

В ходе судебного заседания от 22 октября 2020 года производство по делу возобновлено, в связи с поступлением в суд заключения судебной экспертизы и устранением обстоятельств послуживших основанием для приостановления производства по делу.

В ходе судебного заседания от 27 января 2021 года судом, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении долга до 51047,50руб., пени до 6078,77руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Исковые требования мотивированы следующим: истец, являясь теплоснабжающей организацией по отношению к ответчику, за период с октября 2015 по май 2019 года осуществлял ответчику в нежилое помещение, расположенное по адресу: УР, <...>, помещение, 13-17 поставку энергоресурсов (тепловая энергия), выставляя для оплаты соответствующие счета-фактуры, которые последним оплачены частично.

По расчетам истца, с учетом произведенных оплат, задолженность ответчика за указанный период составляет 51 047,50руб.

Претензионное письмо, направленное в адрес ответчика с просьбой о погашении долга, оставлено последним без удовлетворения. Данное обстоятельство, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Полагает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с октября 2015года по сентябрь 2016года. Указывает на то, что тепловая энергия, поступающая в многоквартирный дом по централизованным сетям для обогрева нежилых помещений, не используется. Помещения расположены в подвале многоквартирного жилого дома, частично через помещения проходят общедомовые трубы отопления одного из подъездов многоквартирного дома, данные трубы имеют теплоизоляцию. Радиаторами отопления и иными отопительными приборами (приспособлениями) данные трубы не оборудованы и не предназначены для монтажа таковых. Таким образом, централизованное отопление нежилых помещений 13-17, в подвале дома по адресу: <...> отсутствует, о чем неоднократно было сообщено истцу. Актом от 20.07.2018 установлено, что для использования помещений по целевому назначению применяются электронагревательные приборы (конвекторы). Спорный многоквартирный дом имеет общедомовую группу учета тепловой энергии.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как установлено судом, ответчику на праве долевой собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное в подвале многоквартирного дома по адресу: УР, <...> (свидетельство о государственной регистрации права №99/2019/285787319 от 24.09.2019г. (л.д.64 т.1).

Частями 2 и 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и

законодательства о градостроительной деятельности.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, ответчик, как собственник помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, владеет на праве общей долевой собственности общим имуществом в указанном многоквартирном доме и в силу закона обязан нести расходы на содержание указанного имущества пропорционально доле в праве общей собственности.

Из материалов дела следует, что ООО "Завьялово-Энерго", г.Ижевск в период октябрь 2015- май 2019 года выставляло ООО "Бюро технической инвентаризации и кадастровых услуг" счета на оплату тепловой энергии в

отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>

Направленные в адрес ответчика счета, последним не оплачены. Ответчик указывает на то, что нежилое помещение 13-17 (подвальное), расположенное по адресу: с. Завьялово, ул. Калинина, 77г. является неотапливаемым, поскольку не оборудовано теплопринимающими устройствами; поставка тепловых ресурсов в подвальное помещение ответчиком не осуществлялась.

Согласно акту обследования от 20.07.2018 (т.1 л.д. 84), составленному с участием ООО «Завьялово-Энерго» в нежилом помещении 13 расположены офисы; вдоль стен проходят изолированные трубопроводы системы отопления с ответвлениями на стояки; имеется электрический отопительный прибор. Вдоль помещения 17 проходят изолированные трубопроводы системы отопления с ответвлениями на стояках. В помещении 15 находится узел учета тепловой энергии, у которого имеется видимый разрыв.

В соответствии с актом обследования №2 от 20.11.2019г. (л.д.124,т.1) в принадлежащем ответчику помещении отдельная система теплоснабжения с приборами отопления отключена, присутствует видимый разрыв. На транзитном трубопроводе приборы отопления отсутствуют. Наличие в помещении общедомовых изолированных труб отопления подтверждено также актом от 09.01.2015г. (л.д.177,т.1).

С учетом обстоятельств спора, характера заявленных возражений по иску, судом назначена судебная экспертиза (статья 84 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Проведение экспертизы поручено Обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Экспертно-Правовой Институт «Открытие», г.Ижевск .

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Предусмотрено ли проектом МКД по адресу: УР, <...> наличие отопительных приборов в спорном нежилом помещении номера на поэтажном плане 13-17?

2. Проведен ли демонтаж системы отопления в спорном нежилом помещении и внесены ли изменения в систему теплоснабжения МКД по адресу: УР, <...>, номера на поэтажном плане 13-17?

3. Предназначена ли общедомовая система отопления, проходящая через нежилые помещения 13-17 для отопления указанных нежилых помещений в целях оказания качественной услуги теплоснабжения?

4. Позволяет ли фактическое потребление тепловой энергии, принятое посредством тепловыделения от элементов общедомовой системы отопления, проходящей через спорное нежилое помещение, а также ограждающие его конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, поддерживать в спорном нежилом помещении нормативную температуру без установки дополнительного оборудования?

5. Определить годовое и ежемесячное количество тепловой энергии, потребляемое в спорном нежилом помещении.

Заключением эксперта №1197-Э от 04.08.2020 установлено, что представленный проект «Перепланировка помещений магазина продовольственных товаров по адресу: ул.Калинина,77 с.Завьялово. Отопление и вентиляция. 273/07-ОВ» предусматривает наличие отопительных приборов в помещениях с номерами 13-17 на поэтажном плане;

следов вмешательства в систему теплоснабжения не выявлено.

общая система теплоснабжения, проходящая через нежилые помещения 13-17 (или 1,2,10) не предназначена для отопления указанных помещений1 в целях оказания качественной услуги теплоснабжения. Трубопроводы изолированы термоизоляционными материалами, зашиты в короба из ГКЛ или проходят за подвесным потолком, что не позволяет трубопроводам в полной мере отдавать тепло в помещения;

фактическое потребление тепловой энергии, принятое посредством тепловыделения от элементов системы отопления, проходящей через спорное нежилое помещение, а также ограждающие его конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, не позволяет поддерживать в спорном нежилом помещении нормативную температуру без установки дополнительного оборудования как при нормативной, так и при фактической температуре наружного воздуха; по пятому вопросу дан ответ 8,11 Гкал/год с учетом уточнений (т.2 л.д. 83).

В ходе судебного заседания от 26.11.2020, по ходатайству сторон, судом заслушаны пояснения эксперта ФИО4 Эксперт дополнительно пояснил, что расположение транзитных труб не дает возможности создания комфортного микроклимата в помещении, спорное нежилое помещение нуждается в дополнительных внутренних приборах отопления (кондиционер, конвектор). Радиаторы отопления, смонтированные в помещении, не работают, не подключены к общедомовой системе, подключены отдельно. Указанное нормативное годовое потребление 8,11 Гкал/год является расчетом исходя из данных комфортной температуры внутри помещения и наружной температуры помещения. По сути, это необходимые показатели поддержания комфортной температуры помещения.

Оценив указанное заключение, а также пояснения эксперта, суд считает его надлежащим доказательством по делу.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Согласно части 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 названного Кодекса наряду с иными допустимыми доказательствами.

В силу положений статьи 16 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт обязан: провести полное исследование представленных

ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

Согласно части 2 статьи 8, статьи 35 названного закона заключение

эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных; в нем должны быть отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов.

Исследовав заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям статей 82, 83, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта носят последовательный непротиворечивый характер, полномочия и компетентность эксперта не оспорены, иными доказательствами выводы эксперта не опровергнуты. Данных, свидетельствующих о наличии сомнений в обоснованности выводов эксперта, либо доказательств, опровергающих выводы проведенной экспертизы, истцом суду в ходе судебного разбирательства представлено не было.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актам и или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении» теплопотребляющая установка - устройство, предназначенное для использования тепловой энергии, теплоносителя для нужд потребителя тепловой энергии.

Исходя из положений пунктов 3 - 5, 9 и 14 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» к системе теплоснабжения относится совокупность источников тепловой энергии (устройств, предназначенных для производства тепловой энергии) и теплопотребляющих установок (устройств, предназначенных для использования тепловой энергии, теплоносителей для нужд потребителя тепловой энергии), технологически соединенных тепловыми сетями, которые составляют совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные

станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок, а потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

В силу подпункта «е» пункта 4 Правил № 354 отопление - это подача по

централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к названным Правилам.

Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 № 280 утверждена и введена в действие с 01.01.2013 актуализированная редакция - "Свод правил СП 124.13330.2012 "СНиП 41-02-2003 "Тепловые сети" (далее -СП 124.13330.2012).

Согласно абзацу 2 пункта 2 Правил N 354, внутридомовые инженерные системы - являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

По общему правилу, нахождение транзитного трубопровода является объективной необходимостью и обусловлено техническим, технологическим и конструктивным устройством жилого дома и является составляющей системы теплоснабжения (тепловой сети) дома и при наличии их соответствующей изоляции не могут быть отнесены к теплопотребляющим установкам.

Согласно Своду правил по проектированию и строительству (Проектирование тепловой защиты зданий) СП 23-101-2004 от 26.03.2004 отапливаемым подвалом следует считать подвальное помещение, в котором для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких или ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети (приложением Б свода правил).

В случае прохождения через нежилое помещение в многоквартирном доме транзитного трубопровода горячего водоснабжения жилых помещений в целях установления факта потребления собственником такого помещения тепловой энергии на отопление и, соответственно, обязанности по ее оплате следует принимать во внимание следующее.

Транзитные трубопроводы горячего водоснабжения в силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме и принадлежат им на праве общей долевой собственности.

В целях недопущения возникновения на стороне энергоснабжающей организации неосновательного обогащения необходимо исходить из того, что факт прохождения через нежилое помещение транзитного трубопровода горячего водоснабжения сам по себе не свидетельствует о наличии оснований для взыскания с собственника такого помещения в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление, фактически представляющее собой технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

Транспортировка тепловой энергии сопровождается ее потерями технологического характера. Тепловые потери не являются самостоятельным объектом продажи, поскольку возникают в процессе и в связи с передачей абонентам тепловой энергии, поэтому подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии.

В силу п.п «г» и «д» пункта 3 Правил №354 предоставление коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме должно осуществляться в необходимых потребителю объемах в пределах технической возможности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется предоставление коммунальных услуг, а качество должно соответствовать требованиям приведённым в Приложении №1 к Правилам.

Право на взыскание платы за отопление нежилых помещений в многоквартирном доме возникает вследствие подачи в эти помещения тепловой энергии в объеме, необходимом для обеспечения в помещениях нормативной температуры.

Как установлено судом, принадлежащее ответчику нежилое помещение не оборудовано отвечающими установленным техническим требованиям энергопринимающими устройствами и не является отапливаемым, а проходящие через нежилое помещение трубопроводы не относятся к отопительным приборам. При отсутствии в помещении теплопотребляющих установок оказать услугу теплоснабжения не представляется возможным.

Тепловая энергия является самостоятельным благом и обязанность по ее оплате может быть возложена на субъект гражданского оборота только в случае потребления им такого блага.

Поскольку помещения ответчика находятся в составе многоквартирного дома, запрет на переход отопления нежилых помещений на иной способ отопления (без согласования и внесения изменений в систему теплоснабжения всего дома) распространяется равным образом, как на жилые, так и на нежилые помещения. Порядок определения объемов и формулы расчетов применимы как для владельцев жилых, так и для нежилых помещений, поскольку отопление, предоставленное на общедомовые нужды,

не зависит от цели использования помещений их владельцами, наличии (отсутствии) в них тепла, поскольку уровень теплопотребления в процессе использования общего имущества в многоквартирном дома при этом не изменяется.

Переоборудование нежилого помещения путем демонтажа радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовых последствий в виде освобождения собственника помещения, допустившего такие самовольные действия, от обязанности по оплате услуг теплоснабжения.

Вместе с тем, ответчик самовольно не демонтировал отопительные приборы. При отсутствии в нежилом помещении многоквартирного дома теплопринимающих устройств, теплоотдача от заизолированного транзитного трубопровода не является основанием для взыскания с истца в пользу теплоснабжающей организации платы за отопление.

При данных обстоятельствах, у ответчика возникает обязанность вносить плату за отопление только в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды. По расчетам истца, сумма задолженности ответчика за потребление тепловой энергии на общедомовые нужды за период с января 2019 года по май 2019 года составляет 1103,92 руб. Требования в данной части подлежат удовлетворению. В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" №190-ФЗ от 27.07.2010г. собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В связи с частичным удовлетворением требований истца в части взыскания суммы долга, требования в части взыскании неустойки подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенной сумме долга, что составляет 60руб.78коп. последующим начислением пени с 08.10.2019г. по 05.04.2020г. от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического погашения долга.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску и расходы по оплате стоимости судебной экспертизы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г.Ижевск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бюро технической инвентаризации и кадастровых услуг", с.Завьялово (ОГРН <***>):

2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г.Ижевск (ОГРН <***>) задолженность в общей сумме 1164руб.70коп., из которых: долг в сумме 1103руб.92коп., пени в сумме 60руб.78коп., с последующим начислением пени с 08.10.2019г. по 05.04.2020г. от неуплаченной суммы исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического погашения долга, а также 370руб. в возмещение расходов по оплате стоимости судебной экспертизы по делу.

2.2. в доход федерального бюджета РФ 22руб.85коп. госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Завьялово-Энерго", г.Ижевск (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ 2262руб.20коп. госпошлины по иску.

3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.


Судья Е.В.Желнова